Richiesa accorata, di Romano Amodeo, epistemologo:
aiutatemi ad UNIFICARE la Fisica, oggi sbagliata in TUTTE le masse unitarie!
Contengono un errore PUERILE: nel desiderio di ottenere maggiore dettaglio... in positivo, aggiungono anche le quantità decimali e ottengono il maggior dettaglio IN NEGATIVO, aggiungendo IMPRECISIONE.
Infatti, alla dimensione unitaria, di ciascuna Unità della Fisica (rispetto ad 1 kg), una massa UNITARIA è UNO solo attraverso il prodotto tra N e N^-1 (la parte multipla e la sottomultipla posta a DAR NUMERO N attraverso una quantità ENNESIMA che non può assolutamente essere aggiunta!)
Noi otteniamo la componente N dall'AZIONE sottomultipla N^-1, che dà N come l'Azione Uguale e Contraria Multipla.
Pertanto agiamo in questo regime DIFFERENZIATO... per componenti che non possono essere assolutamente Sommate..., nella stoltissima convinzione di ottenere "maggior dettaglio".
Se sommiamo:
<---------- + ---------->, ossia:
multiplo + sottomultiplo,
noi AZZERIAMO relativamente una componente, aggiungendo quella opposta e non otteniamo altro che
IMPRECISIONE(nell'intenzione di ottenere
MAGGIOR PRECISIONE).
Siamo solo VERAMENTE STOLTI.
La percentuale dell'errore calcolato da Romano Amodeo sulla massa attuale dell'Elettrone è data da: 0,109389754 : 900. Supera l'1,215%, il che è ENORME!
Aiutatemi ad IMPORLO all'attenzione dei FISICI !!!
Infatti la massa (oggi a torto considerata 9,109389754×10^-31 kg, all'esatta dimensione unitaria data da 10^-31 kg), ha la parte sottomultipla dell'unità non come "massa", ma solo come quell'inverso sottomultiplo che consente all'unità di un elettrone di assumere nella massa unitaria il numero multiplo dato dal 9, per effetto di una "pesata" che attua sempre il principio di Azione e Reazione, alla ricerca del loro equilibrio.
Se tra N e N^-1 la bilancia con N^-1 pesa solo la parte multipla N, a tutte le dimensioni ennesime espresse dalla bilancia, ad ogni oppurtuna dimensione delle Unità della Fisica (e quella dell'Elettrone è a 10^-31 kg), la massa di UN elettrone dovrebbe essere UNO... e lo è, ma è dato da N ENNESIMI, in cui gli ENNESIMI servono solo a esprimere nel multiplo N (dell'unità) quella massa unitaria, attraverso una "relazione" messa opportunamente in atto tra la parte multipla N e la sottomultipla ENNESIMA.
Pertanto se si aggiungono ad N anche gli ENNESIMI (nella STOLTISSIMA convinzione di ottenere una maggiore precisione di dettaglio) si compie la stessa STUPIDAGGINE che si farebbe in una ONDA di acqua di sommare alla parte ALTA più dell'uno intermedio (in cui la materia "c'è realmente") anche la parte BASSA (in cui la materia invece "manca realmente").
Anche nell'onda di acqua, infatti, i due OPPOSTI di alto e basso, dati da N e N^-1, appaiono "in positivo", ma nell'onda è molto chiaro ed EVIDENTE che al di sotto della linea unitaria intermedia la parte sottomultipla dell'unità configuri una MANCANZA, che non può essere sommata alla parte multipla che configura la PRESENZA nella PURA UTOPIA di "dettagliare meglio, nei decimi" la MASSA PRESENTE! Non si sta aggiungendo MASSA, ma la si sta "togliendo", se a 9 si aggiunge quel valore 1/9 che serve solo a RENDERE 9 la massa UNO di UN elettrone!
La MATEMATICA è una cosa STUPENDA, ma se la si usa in modo STUPIDO, e si pretende di essere PIU' PRECISI... e si è invece di tanto PIU' IMPRECISI... evviva l'Epistemologia, ossia la Filosofia della scienza, quando CONTROLLA se l'uso fatto della matematica è SAPIENTE o IMBECILLE!
Ebbene sono SECOLI che gli Scienziati hanno attuato una simile IMBECILLAGGINE, in tutte le Unità della Fisica! Riconosciuta la dimensione unitaria di ciascuna, nei confronti del kg, non hanno CAPITO la cosa SEMPLICISSIMA che, a quella dimensione UNO, la massa unitaria doveva essere UNO.
Ma OGNI UNO noi possiamo conteggiarlo solo attraverso una proporzione data da N/N, che esprime un 1/1 in cui 1 assume il Numero N della massa grazie al suo inverso SOTTOMULTIPLO...
Dunque non POTEVANO aggiungere al multiplo (denotante la parte INTERA) quel sottomultiplo...
Se l'avessero fatto (e l'anno fatto SEMPRE) avrebbero sommato alla massa materiale la massa antimateriale, e così avrebbero SMINUITO la massa materiale proprio nel quantitativo di tutto quel DETTAGLIO DECIMALE, inserito a... "maggiore precisione" !!!!!.
Occupiamoci ora del caso dell'Elettrone, e facciamo CORRETTO USO della matematica.
Voi - vi prego - controllate questo "uso", affinché esso stesso non sia un ABUSO, da parte mia.
Se è un abuso, secondo voi, spiegate il perché, se - da bravi matematici - volete aiutare i fisicia fare CORRETTO USO della matematica.
Nell'elettrone, l'equilibrio, che consente di quantificare una massa attraverso un opportuno bilanciamento, pone:
- Da un lato della bilancia la divisione dei 10/9, che determina l'intero ciclo diviso in 9, con il resto di 1, tanto da avere 9/1 come il rapporto tra il diviso e il resto indiviso che quantifica in 9 le parti divise, all'interno del ciclo unitario 10, in cui 1 "massa presente" sposta 9 volte in tutto la sua presenza, per 9 volte la sua massa.
- Nell'altro piatto della bilancia, abbiamo il 9^-1 che equilibra perfettamente i 9 moti della massa, uguali a 9 masse, attraverso 9 tempi decimali di divisione, dati da 0,111111111 con resto 1 alla dimensione 9^-1.
Romano Amodeo (cioè io) fa osservare che il bilanciamento dato da:
9 (con resto 1) “uguale e contrario a” 0,111111111 (con resto 1×9^-1),
se diventa 9 +0,111111111 (con resto 1×9^-1) diventa:
9,111111111 (con resto 1×9^-1) “uguale e contrario a” NIENTE,
perché abbiamo sostituito al “resto 1 indiviso” i suoi 9 tempi di divisione che li misuravano per contrapposizione, tanto che 9,111111111 (con resto 1×9^-1) è una quantità “ASSOLUTA”, ossia non più misurata da nulla.
Poiché però noi operiamo comunque un bilanciamento nell'elettrone, ed otteniamo:
9,109389754 (alla dimensione di 10^-31 kg),
questo numero è segno di un intervento relativo a 9,111111111 (con resto 1×9^-1) che ha attuato la Forza di un Momento di riequilibrio dato da 0,111111111 -0,109389754 = 0,001721357.
Il Momento della forza 0,001721357 ×10^-31 kg ha controbilanciato tutta la massa unitaria.
Infatti, in 0,0017213574, abbiamo tutta la Forza di moto della massa unitaria, dato da massa e suo spostamento.
Essa è data, tutta espressa in linea, da:
0,001, ed è il millesimo della massa unitaria riferita all'unità del metro cubo.
0,0007, che dà in linea il moto 7 (nel tempo 1 dei 6 versi spaziali), vincolo della sfera.
0,000021, che dà lo stesso 7, sulle tre linee xyz, alla dimensione unitaria complessa 10^-6.
0,00000035, che dà il 7 sulle 5 componenti elettriche, alla dimensione 10^-8 della luce.
0,000000007, che dà il 7 alla dimensione unitaria 10^-9, riferita al ciclo atomico 10.
Non vi è ombra di dubbi! Questo è il bilanciamento che porta alla misura oggi rilevata:
9,109389754 +580 (con resto 1) “uguale e contrario a” [580 (con resto 1)]^-1, equilibrato dalla bilancia.
Infatti 0,001721357 = [580 (con resto 1)]^-1.
Anche 580/1 (misurato in questo modo dal suo resto 1), in assoluto (ossia riferito alla base numerica 10 di cui 580 è l'esponente) si riferisce ad un dato di massa di questo “volume”:
10^500 × 10^(40+40)
In cui 10^500 è il flusso di tutta la massa 1.000, nella sua sola componente materiale 500.
E in cui 10^(40+40) è la sezione reale del flusso avente in 40+40 i due lati componenti, dati dalle 4 dimensioni dello spazio-tempo riferito al ciclo unitario 10.
Pertanto la somma 500+(40+40) indica, attraverso la somma degli indici lineari, la massa (ente lineare) di tutto il volume reale del ciclo atomico.
Vedete qualche errore?
Non vi convince qualche calcolo?
Se ciò accade, per favore scrivetelo.
Oppure tacete, se, non avendo la capacità di rilevare errori e ritenendo OFFESI gli Scienziati tutti (che oggi sono da me accusati di FAR ESISTERE questa SCIEMPIAGGINE, anche dopo che io l'ho rilevata e DENUNCIATA perfino ai CARABINIERI !!!!!, pur di attrarre la loro attenzione...), vi "autonominate" a loro paladini ed etichettate in modo acritico una SCIEMPIAGGINE il mio molto serio controllo epistemologico.
[Modificato da amoram 31/08/2009 10:28]