Chi è contro la Chiesa Cattolica è a tutti gli effetti adepto NWO

siete voi l'anticristo ma sempre in preda alle manie di ersecuzione, quindi ghergon non difendere il papa che non può difendere la tua fede mentale acritica e vittima dell'inganno che a lungo andare si rivelerà come un boomerang per te e per coloro che vogliono trasformare questo pianeta in un regno messianico tipo quello che sogna la torre di guardia dei testimoni di geova, i quali vi assomogliano molto sul tipo avventista o catastrofista apocalittico in cui 144 mils si salveranno.

ghergon non puoi guarire una chiesa in cancrena e in odore di putrefazione il cui fetore attira gli avvoltoi dell'nwo.

buona notte ma siete voi l'nwo, non negatelo.

---

Scritto da: Ghergon 13/07/2007 23.31
Purtroppo non c'è argomento logico che tenga:
Chi pensa di demolire Gesù e La Sua Chiesa è adepto a tutti gli effetti al nwo.
E' incredibile notare come quante persone che pensano di denunciare il nuovo ordine in realtà siano solo pedine in mano all' opera del male sulla terra e ne siano i n primis fautori inconsapevoli...
E' impressionante vedere come il gregge destabilizzato dai media sia banderuola al vento in mano ai poteri di chi vuole il loro stesso male.
E' notevole vedere quanta gente non rifette su quello che legge ma si beve tutto con una dabbennaggine impressionante.

VOI ANTICRISTIANI, ANTICRISTI, VOI siete il nuovo ordine mondiale e vorreste combatterlo?
Ma fatemi il piacere...

Che Dio abbia Misericordia.

---

SERVO DELLA MATRICE,
L'ANTICRISTO E' NELLA STESSA CHIESA, E' NEL CRISTIANESIMO CHE PROFESSI, E' NELL'INSIEME DELLE BASSE FREQUENZE VIBRAZIONALI DA TE PRODOTTE, E' NELLA NEGATIVITA' DEL TUO FANATISMO E DEI FANATICI DI QUALSIASI ALTRA RELIGIONE. L'ANTICRISTO LO STATE CREANDO E PLASMANDO A VOSTRA IMMAGINE E SOMIGLIANZA.

Luca 12, 54

54 Diceva ancora alle folle: «Quando vedete una nuvola salire da ponente, subito dite: Viene la pioggia, e così accade. 55 E quando soffia lo scirocco, dite: Ci sarà caldo, e così accade. 56 Ipocriti! Sapete giudicare l'aspetto della terra e del cielo, come mai questo tempo non sapete giudicarlo?
57 E perché non giudicate da voi stessi ciò che è giusto? 58 Quando vai con il tuo avversario davanti al magistrato, lungo la strada procura di accordarti con lui, perché non ti trascini davanti al giudice e il giudice ti consegni all'esecutore e questi ti getti in prigione. 59 Ti assicuro, non ne uscirai finché non avrai pagato fino all'ultimo spicciolo».

Missione dei Dodici

1 Chiamati a sé i dodici discepoli, diede loro il potere di scacciare gli spiriti immondi e di guarire ogni sorta di malattie e d’infermità.
2 I nomi dei dodici apostoli sono primo, Simone, chiamato Pietro, e Andrea, suo fratello; Giacomo di Zebedèo e Giovanni suo fratello, 3 Filippo e Bartolomeo, Tommaso e Matteo il pubblicano, Giacomo di Alfeo e Taddeo, 4 Simone il Cananeo e Giuda l’Iscariota, che poi lo tradì.
5 Questi dodici Gesù li inviò dopo averli così istruiti
“Non andate fra i pagani e non entrate nelle città dei Samaritani; 6 rivolgetevi piuttosto alle pecore perdute della casa d’Israele. 7 E strada facendo, predicate che il regno dei cieli è vicino. 8 Guarite gli infermi, risuscitate i morti, sanate i lebbrosi, cacciate i demòni. Gratuitamente avete ricevuto, gratuitamente date. 9 Non procuratevi oro, né argento, né moneta di rame nelle vostre cinture, 10 né bisaccia da viaggio, né due tuniche, né sandali, né bastone, perché l’operaio ha diritto al suo nutrimento.
11 In qualunque città o villaggio entriate, fatevi indicare se vi sia qualche persona degna, e lì rimanete fino alla vostra partenza. 12 Entrando nella casa, rivolgetele il saluto. 13 Se quella casa ne sarà degna, la vostra pace scenda sopra di essa; ma se non ne sarà degna, la vostra pace ritorni a voi. 14 Se qualcuno poi non vi accoglierà e non darà ascolto alle vostre parole, uscite da quella casa o da quella città e scuotete la polvere dai vostri piedi. 15 In verità vi dico, nel giorno del giudizio il paese di Sòdoma e Gomorra avrà una sorte più sopportabile di quella città.

Chissa perchè le stesse cose dette da Gesù sono state scritte secoli prima attraverso altre religioni.

---

Scritto da: NewPlanetaryCivilization 14/07/2007 13.45
Chissa perchè le stesse cose dette da Gesù sono state scritte secoli prima attraverso altre religioni.

---

HAI LE FONTI DI QUELLO CHE DICI HAI I DOCUMENTI IN MANO CHE LO PROVANO?
Hai i testi originali, puoi mettere la mano sul fuoco per dimostrae che non siano falsi?
Hai i testi di quale religione?
Il sanscrito?
ti raccontano che è scritto da millenni mentre è vero il contrario non ha scrittura ee è stato trasmesso oralmente fino a cent'anni fa...
Vedi icke che racconta queste frottole e mischia tutto quello che trova sui libretti della feltrinelli è una persona superficiale e ha ammesso di essere schizofenico..le sue fonti sono contattisti, cioè persone che sono in contatto mentalmente con gli omini verdi che parlano nel cervello...
non male la serietà della new age.

TU GHERGON HAI LE FORTI CERTE PER DIRE CHE CIO' CHE AFFERMI TU E' VERO!!!!!??????
MA VA'!

E POI ANCHE CHI ENTRA IN CONTATTO CON LO SPIRITO SANTO E' ANCHE LUI UN CONTATTISTA.....
COME I SANTI NO?
O LORO SONO UN ALTRA COSA PERCHE' LO DICE LA CHIESA?

---

Scritto da: =FRANCESCKA= 14/07/2007 15.01
TU GHERGON HAI LE FORTI CERTE PER DIRE CHE CIO' CHE AFFERMI TU E' VERO!!!!!??????
MA VA'!

---

L'esistenza di Dio uno e trino è dimostrabile col ragionamento, CRISTO chiama diritto nell'anima, il mondo e noi ne siamo la prova.

---

Scritto da: =FRANCESCKA= 14/07/2007 15.02
E POI ANCHE CHI ENTRA IN CONTATTO CON LO SPIRITO SANTO E' ANCHE LUI UN CONTATTISTA.....
COME I SANTI NO?
O LORO SONO UN ALTRA COSA PERCHE' LO DICE LA CHIESA?

---

Santi contattisti????
I contattisti al 90% sono millantatori al 5% malati di mente il resto parlano con demoni, ovvio...
Lasciamo perdere va...

se dio è dimostrabile con il ragionamento allora è possibile che io abbia ragione, infatti ti dissi che la tua fede è mentale, quindi aqnche il tuo dio è mentale ed è dualistico con te ma anche molto controverso se stessimo ai tuoi ragionamenti da fedele acritico nei confronti della dottrina di ratzinger.

poi ti dissi che il ragionamento è ontologico alla filosofia, cioè non puoi escludere la filosofia nei tuoi ragionamenti e alla fine ti ritrovi ad avere impostato 2 premesse dogmatiche ed esserti sbagliato sulla tua presuntuosa conclusione oserei dire falsamente logica, perchè come sai in filosofia aristotelica il sillogismo non prevede premesse dogmatiche in appoggio alle tesi teologiche ma per ragionare sulla natura e il significato delle realtà materiali,

quindi non sulle realtà spirituali e ancor meno in appoggio alle tue tesi strampalate che anche karl Popper, filosofo e scienziato avrebbe detto che erano più tentativi di falsificare anche il metodo induttivo e ciò spiegherebbe che la tua non è filosofia in appoggio alla dimostrazione di dio.

il ragionamento è valido solo se vi è filosofia, cioè ricerca della verità e non presunzione di averla già in tasca, infatti il ragionamento non è ontologicamente falsificabile con il metodo induttivo ma prevede un dialogo tra persone che non presumono entrambi di avare già le risposte a tutte le domande, infatti ci ragionano sopra per giungere a delle scoperte.

tu ghergon hai stravolto il signoficato filosofico di ragionamento in modo macchiavellico in appoggio alle tue paradossali e assurde pretese di dimostrare Dio.

ghergon, oltre che non on essere psicologo neppure hai studiato filosofia e sei rmasto alla corrente scolatica in cui aristotele veniva usato in tutte le salse, pure nella discriminazione verso le donne, verso le quali si sa che il filosofo ateniese non nutriva alcun aprrezzamento, più o meno come l'atteggiamento di saulo verso le donne e l'atteggiament della chiesa verso le donne.

amici se qualcuno a ha studiato filosofia sa che il ragionamento umano non può dimostrare Dio in alcun modo, anzi ne verrebbe fuori un ritratto duslistico e conflittuale, per di più assomiglierebbe anche ai ritratti degli dei dell'olimpo greco, uguali ai cattolici i tutto, cioè nell'ambizione e nella presunzione.

per favore facciamo buona filosofia! lo so che i cattolici la respingono perchè affermano che si deve trascenderla, ma poi ne abusano loro stessi con metodi falsamente logici e privi di ogni etica onesta nella ricerca della verità.

insomma, prima dicono di no alla filosofia e vogliono trascederrla perchè per loro è umana, e poi con i ragionamenti umani vogliono dimostrare Dio. ma ci prendono per il culo? credete che siamo talmente idioti da non saper dtinguere la morale cattolica presuntuosa dall'etica in filosofia nella ricerca della verità?

non si può dimostrare dio con i ragionamenti umani come fa ghergon, il risultato sarebbe un dio diviso in se stesso e diviso dall'uomo e lontano dall'uomo, neppure intimo o suo amico, anzi ghergon paventa un dio padre-padrone.

la comunità filosofica mondiale non può accettare tali contraddittorietà esistenti nel falso ragionemanto di ghergon, anzi ghergon non sa cosa è la filosofia, non lo sa, questo io evinco dai suoi strampalati ragionamenti da retrogradi pregalileiani.

---

Scritto da: Ghergon 14/07/2007 15.11

Santi contattisti????
I contattisti al 90% sono millantatori al 5% malati di mente il resto parlano con demoni, ovvio...
Lasciamo perdere va...

---

Visto che abbiamo tirato fuori questo argomento non sarebbe male spendere 2 parole per chiarire la genesi del famoso concordato. Come ben sappiamo lo Stato Italiano da facoltà a chi lo desidera (senza aver mai approfondito come si conviene il perchè ed il percome di questa "iniziativa") di poter destinare l'8x1000 dei redditi alla Chiesa Cattolica. All'inizio degli anni 80 il premier Bettino Craxi e l'allora segretario di Stato, Card. Benelli, si incontrarono a Ginevra (èèèèè le guardie svizzere vorranno pur dir qualcosa!!!!) per dirimere un contenzioso "economico" tra lo IOR ed alcune Banche Italiane. L'allora presidente dello IOR, il famigerato Card. Marcinkus, aveva con i suoi compagni (tutta gente "pia" e "caritatevole" che poi fece una fine misteriosa, come il banchiere Calvi od il mafioso Sindona) architettato un sistema che aveva estorto al sistema bancario italiano (proprio una bella guerra tra ladri!!!) qualcosa come 1000 MILIARDI dell'epoca!!!! Il Vaticano faticò parecchio per tenere la cosa occulta non potendo estromettere tout court Marcinkus dalla sua posizizione (avendo egli intessuto una trama che vedeva troppi "interessi" contrapposti), solo dopo molti anni Giovanni Paolo II consentì il buen ritiro all'amico Marcinkus che potè ritornare negli Usa dove di lì a pochi anni morì.
Naturalmente i bravi intrallazzoni una soluzione la trovano sempre e visto che in questi casi la soluzione è sempre la SOLITA, i compagni di merenda si ritrovarono e decisero che la cosa doveva essere ufficializzata con il beneplacito di ambedue le parti......ed indovinate un po'???? Ecco spuntare il Concordato.....la soluzione IDEALE!!!! Dunque tot Banche avanzano un sacco di soldi dal Vaticano, il Vaticano non vuol scucire un quattrino ed allora ecco che in soccorso delle povere finanze pontifice non potranno che contribuire i fedeli con il loro obolo salvifico.....GENIALE non trovate???? E poi qualcuno critica aspramente la politica vaticana...caspita ci sono un sacco di cose da imparare da loro!!! La maggior parte delle entrate derivanti dall'8x mille sono andate così a ripianare il buco derivante dall'allegra gestione Marcinkus, (forse non sono nemmeno mai passate per il Vaticano, sono state stornate direttamente presso le Banche creditrici) mi chiedo se ancora oggi a distanza di tanti anni il debito sia stato estinto totalmente.....sapete le Banche hanno dei tassi di interesse altini.....visto mai che pure allo IOR hanno chiesto tassi usurai !!!!!

Due cose l'uomo sa per certo da quando il suo genere esiste: la terra che calpesta e il cielo che lo sovrasta.Per cui La sua esistenza la trascorre cercando di mediare tra queste due cose, poichè essendo nel mezzo si sente figlio di entrambi.
Perchè bisogna per forza sostenere l'esistenza di qualcosa di superiore a l'uomo? E perchè contrastare questa ipotesi? Evoluzionismo o Creazionismo? Questi i due interrogativi che mai nessuno riuscirà a risolvere.La chiesa da secoli non ha mai scritto la parola fine, e per le tante domande irrisolte si avvale dell' invenzione di Ireneo: Il Dogma.La scienza cosa ha prodotto per confutare (Ghergon ti penso sempre)le tesi della Chiesa? Nessuna. E' anche vero che l'energia, all'origine della vita, non si crea e non si distrugge... ma si può solo trasformare, ma questo alla luce delle nostre attuali conoscenze.Chi può dire che questa è l'unica teoria sull'energia? o CHE QUESTA ENERGIA è L'UNICA AD ESISTERE?
Allo stesso tempo la chiesa non può dimostrare l'esistenza delo creatore.L'unica fonte in suo possesso è il Vecchio Testamento.Nel libro Sacro viene descritta la genesi della vita, e le leggi da rispettare per vivere Dio. ma se l'uomo è stato creato come dice la Genesi, vine spontaneo chiedersi in quale anello dell'evoluzione Dio è intervenuto.Un po come il cane che si morde la coda, un girotondo che non finisce mai.
La mia posizione di agnostico ( in fatto di fede) nasce propio qui. In questo universo infinito, chi sono "io" per poter dire Dio esiste, Dio non esiste?
Ma l'attenzione, secondo me, non va tanto focalizzata sul capire dove sta la verità, ma dove finisce la fede e inizia la speculazione.
Chi ha letto la Bibbia con il cuore non illuminato dalla fede, sa bene come stanno le cose. Sa bene che ci sono due pensieri su Cristo, i cattolici sostengono che sia il messia annunciato nel libro sacro. Gli ortodossi ebrei lo ritengono uomo di cultura superiore, un buon rabbino e che il messia deve ancora arrivare.
Nell'intervista di Elkann al rabbino Thoaf, l'ex capo della sinagoga di Roma sostiene che il messia arriverà quando tutti gli uomini sono in grazia per riceverlo. E che per "grazia" può essere inteso anche la pace tra gli uomini di tutto il mondo.... quella pace potrebbe essere il messia sceso sugli uomini. Quindi Non per forza qualcosa di trascendentale. Forse l'ennesima prova che... la Bibbia potrebbe essere solo un manuale per tenere insieme un popolo nomado?. un unico Dio potente e vendicativo, sarebbe servito a tenerli uniti nel loro lungo viaggio. Thoaf, inoltre dice che l'episodio del mar Rosso è stata solo una coincidenza.... Mosè, sapendo che quella zona era caratterizzata da alta e bassa marea, non aveva fatto altro che far coincidere le cose.
In poche parole un modo diverso di leggere la Bibbia.
Con questo non metto in dubbio Gesù, la sua venuta e la sua azione. Ma ritengo che sia stato un uomo normale, con una visione globale di un Dio che fino ad allora era stato solo degli ebrei. L'universalità è stata proprio la base del Cristianesimo e non a caso Cattolico significa universale, dal greco.
Solo che dal concilio di Nicea ha perso il significato magico di un tempo. Tutte le chiese di ispirazione Cristiana hanno rivelato la loro versione. Cattolicesimo, Protestantesimo e altri, hanno distorto il messaggio iniziale di Cristo, dando spazio ad interessi molto diversi da quelli che lui ci ha lasciato. Nel primo concilio fu decretato la morte del Cristianesimo puro e originale, Gesù fu santificato, la sua vita terrena spazzata via, e soprattutto stabilito chi avesse le chiavi per il paradiso: l’ordine ecclesiastico. A differenza di quello che Gesù ha predicato, fu istituito un magistero che interpretasse la Bibbia e che con il nome di Tradizione sarebbe stata l’unica verità su Dio e Cristo.
Vabbuò.. per adesso basta…buon pranzo a tutti.

---

Scritto da: Ghergon 14/07/2007 12.43
In raeltà 54, sembra davvero incredibile ma la Verità è questa.
Purtroppo abbiamo ricevuto un istruzione massonica e di stampo demonico ed è difficile togliersi questa ingombrante e pesante "cappa" che ci fa dubitare e che ci fa tendere al male.
Gesù cita spesso il fatto che il mondo è in mano al Principe del male.

Gli schieramenti sono solo due: il bene o il male.

Spesso il male è camuffato da bene e la gente crede che sia la strada giusta ma non lo è perchè il falsario, il demonio è un grande seduttore e sa far apparire il male come una cosa buona...
Trattasi del discernimento degli spiriti...cosa lunga da imparare ma che con umiltà si impara...e serve
Gli schieramenti, dicevo, sono due: o con Gesù Cristo o col principe del mondo(il male)
Attenzione perchè Gesù Cristo come nostro Creatore esige la giustizia, quindi alcune cose ci sono richieste.
Quindi o sei con Cristo o scivoli pericolosamente verso il nwo, che distrugge il senso religioso e creazionista per sostituirlo con idiozie materialiste positiviste...tipo darwin e scienza falsificata...e idiozie new age, varie..progetti massonici studiati a tavolino nell'ottocento per demolire la Chiesa...

---

io che non sono cristiano, sono nei fatti, molto più vicino all'esempio di Jeshua -che tra l'altro, era ebreo- di quanto lo siano i cattolici.

se fosse vero come dicono i cattolici anche il loro bene in cui credono può essere una maschera del male che è entrato nella chiesa ed è salito tra le fle dei sacrdoti fino sul trono di pietro.

insomma, secondo i cristiani cattolici il bene che appare nel mondo ma fuori dal cristianesimo è in realtà il male camuffato, ma allora il bene che è apparso nella chiesa ad opera di chi poi si è rivelato tutt'altro che di esempio ai devoti, è male anch'esso perchè, pur presente nella chiesa e ad opera di missionari e di alte autorità ecclesiali compromesse con l'nwo, con la mafia, con le armi, con il denaro sporco, con la pedofilia, con l'aborto procurato alle suore dai sacerdoti di misione, ec...ec...

insomma il bene fatto dai cristiani non è proprio dogmatico maq relativo, infatti il loro bene anche a costo di vittime, è giustificato dal papa e dall'omertà dei devoti sempliciotti che temono uno sconvolgimento filosofico nella chiesa, cioè la scoperta che il ragionamento teologico è in realtà un ragionamento umano estuto e degno del diavolo più che del messaggio di cristo.

alla fine anche cristo poi potrebbe apparire l'altra faccia della medaglia, cioè lucifero, dal momento che gli han fatto dire in 2000 anni moltssime stronzate teologiche pur di avere una giustificazione divina alla storicità della permanenza della chiesa.

questa non è filosofia ma il fine giustifica i mezzi, anche le torture e gli eccidi di massa perpetrati dalla chiesa e dai cattolici.

---

Scritto da: Salidum 25/07/2007 12.55




io che non sono cristiano, sono nei fatti, molto più vicino all'esempio di Jeshua -che tra l'altro, era ebreo- di quanto lo siano i cattolici.

---