Re: Re:
pre-disporsi, o meglio essersi preparati a dialogare o disporsi a farlo senza dogmi.
ecco quello che spero si faccia, visto che senza dio l'uomo automa non sa nemmeno fare autonomamente i suoi passi naturali ed evolutivi.
insomma, meglio per i credenti continuare a mangiare banane finchè dio non decide che debbano evolversi?
mah..... io, a prescindere da dio, voglio conoscere meglio me stesso e voglio andare fino in fondo, fino alle midolla delle midolla delle ossa del cuore del cuore del cuore del cuore e così fino a vedere quelle particelle subspaziali che appaiono e scompaiono in miliardesimi di secondo, ed è così che alla fine vedrò ma mia trasformazione in quella casusa incausata che è la vibrazione di cui parlava anche gurdjef e che ha generato gli elementi chimici oggi esistenti e analizzabili.
per giungere audacemente fino alla casusa incausata di tutto, dove nessuno altro uomo è mai giunto prima d'ora.
è molto bello! capite? essere liberi di sondare e approfondire quello che fino ad ora era dall'altra parte delle colonne d'ercole concettuali della fede in dio, che a parole è infinito, ma in pratica chi lo interpeta teologicamente per tutti mette ancora dei paletti inibitori alle legittime pionieristiche avventure nel cuore dell'uomo e dell'universo!
non solo avventure audaci, ma scoperte di se stessi come approfondibili fino al nocciolo del nostro vero essere, cioè fino ad essere partecipi intimi della vibrazione universale che tutti attraversa e da cui tutti veniamo come figli delle stelle e ciò che dico è degno della scienza ufficiale ed esperimentale.
che bello che fu per Colombo scoprire altre terre! egli audacemente sfidò l'inquisizione spagnola e chiese solo una nave e una stella da seguire.
così e per non scienziati entusiasti di sondare la possibilità che vi siano altri pianeti abitati oppure ospitali, e più si va avanti più ci si inoltrerà dove davvero nessun uomo fimno ad ora è giunto!
ed ecco che la fantascienza di giulio verne si realizzò e così quella di star trek, pensate solo alla tecnologia nelle medicina e nelle telecomunicazioni per non parlare del famoso esperimento in atto oggi sul teletrasporto e che ha già dato buoni risultati con il laser, le onde e alcuni materiali di laboratorio, per ora non ancora organici.
la propulsione a curvatura, teoricamente possibile con il rogresso della fisica quantistica e con l'aiuto della relatività di Einstein.
la levitazione magnetica in aeronautica e la propulsione di shuttle con vele solari che sfrutterebbero pachetti di luce solare e il suo vento per viaggiare nel sistema solare e questi sono già in fase di esperimentazione di cui in un futuro prossimo, neppure tanto lontano, ne vedremo i risultati.
bellissimo? abbiamo ormai una gran quantità d entusiamo e voglia di approfondire che, appena scoperta una meraviglia dell'universo, subito ci aoperiamo perchè tutti sappiano e gustino i risultati di queste esplorazioni che sono patrimonio universale di tutti.
Buona giornata! appassionatevi alla scienza, alla fisica, alla chimica, all'astronomia, all'astrofisica, alla mineralogia, alla geologia vera (non quella immaginaria del fucino), ecc..ec...
l'esplorazione non è immaginazione ma approfondimento serio, quindi non si va nello spazio per cercare dio o per dimostrare che dio esiste, ma per conoscere l'universo e le sue cause prime della sua nascita e del suo espandersi,
l'Idea che l'universo stesso sia a cinque dimensioni potrebbe essere oggi fantasciantifico, ma con le scoperte e le invezioni lo si potrà dimostrare un giorno.
ecco un'altra frontiera medioevale da superare, la pigrizia di chi dice: mi basta il creato immutabile e a cui la chiesa ha già dato un ordine cosmico! ma quale ordine? quello dell'intelligent design?
ma questa setta di credenti che si fa chiamare nuova scienza illuminata, non parla forse di un disegno intelligente?
quindi non di un essere intelligente o superiore, cioè dio!
è così scomodo dio per questi credenti dell'intelligent design?
mi stupisco davvero nel loro caso! alcuni di voi direbbero che è scomodo a me dio, ma non è vero! è solo un attributo e non una persona suprema e poi il suo significato esoterico è di-io, cioè realtà psicologica dualistica e non spirituale, proprio perchè appartiene alla sfera della mente che pensa a dio come a un essere intelligente e non a un disegno intelligente ed è qui la differenza, ecco perchè l'intelligent design, per dialogare con noi ha preferito non usare la parola dio, perchè si incarterebbe lei stessa poi nel pretendere di dimostrare dio a parole o con ipotesi e teorie generali dogmatiche a cui forzatamente si costringe l'universo ad adeguarsi.
volete dialogare con me? allora approfondite la teoria dell'intelligent design, nemmeno io la scarto a priori, ma non è che una setta di credenti che si ritengono scienziati senza frontiere, e oggi è raro trovare questi scienziati liberi di esprimersi nelle loro rispettive religioni, anche perchè le teologie non rinunceranno mai alla parola dio in qualsiasi salsa.
Buona gornata!
BAGAVAN, 13/09/2007 08.07:
cos'è ti ritiri dal dialogo perchè non puoi fare a meno di citare dio?
io penso che se tu chiedessi al tuo dio di lasciarti libera coscienza nel trattare tutti gli argomenti relativi alla mente, alla scienza, ecc...ec... allora di certo ti lascerebbe libero di farlo e non ti imporrebbe la sua presenza se questa non ti predisporrebbe al dialogo con noi scienziati sei.
voi che dite di credete in dio, quando dovete dialogare con noi scettici lo tirate in ballo e ci chiedete di accettare la sua illuminazione, ma non possiamo ed allora vi sentite impotenti davanti al nostro invito a spogliarvi della vostra fede per poter continuare il dialogo.
dite, amici come prima... certo, si....amici... ma in fondo non siete stati capaci di affrontare le grandi tematiche dell'approfondimento filosofico e psicologico sulle quali vi ho pizzicato e mi avete invece detto di averle trascese con la vostra fede.
allora il dialogo? avete trasceso anche quello fino al punto di rinunciare ad approfondire la conoscenza di voi stessi?
guardate....siete come tutti coloro che con me volevano parlare di cose profonde come l'anima, ma poi quando ho chiesto loro di conoscerla un pò più a fondo, mi si è risposto:
l'anima è già profonda abbastanza
mentre poi rimaneva l'ignoranza di se stessi e si snobbava anche l'analisi psicologica come pretendendo di averla trascesa a parole con il solo dire: l'anima è profonda.
ma quale profonda? vi rifugiate nel soggettivismo che pretende di essere rispettato ma in voi rimane che non siete riusciti a spiegare la ragione della vostra fede in dio, anzi, solo teorie, teologie, belle frasi di orsopazzo e di altri mistici, ma senza dirmi il perchè avete byapassato la vostra mente per forzarla a credere in dio facendeole credere di tutto e pretendendo che lei si beva tutto.
No! parlate di dio in cui credete, ma quando si deve dialogare con chi non crede allora dite, amici come sempre.... vabbeh, se è dialogo questo per te!
io comunque son sempre più convinto che la falsa trascendenza della fede sta arricciandosi in se stessa per non rispondere come ha fatto a trascendere la razionalità a cui la propria mente tendeva e a cui si è detto: credi e basta!
Buona giornata.