Ma...io non sono convinta per vari motivi...
Ragionando mi dico...come mai hanno fatto,permesso una ripresa solo fino ad un certo punto???...dunque seguendo il loro ragionamento...il processo é stato fatto in base alla situazione lá...idem l esecuzione...allora mi chiedo,sappiamo tutti che per loro un impiccagione non dico che é normale ma é un esempio al popolo e ne vengono fatte anche in piazza,in mezzo alla gente...bene...
Allora,per Saddam é un pochino diverso...ma non credo che per la mentalitá di lá,se avessero fatto vedere chiaramente l esecuzione,qualcuno si sarebbe scandalizzato...o no???...allora,visto che lá é quasi "normale"...perché loro stessi avrebbero dovuto autocensurarsi???
Poi il secondo filmato non mi convince perché:é troppo scura,é troppo mossa...e non solo...se é vero che era vietato...mi devono spiegare come fa uno col telefonino a filmare che lo avrebbero visto tutti??
E se é una mini telecamera fissa...mi spiegano come ha fatto ha girarsi cosí dall alto al basso come se fosse tenuta in mano?
Se una telecamera si trova in un vestito...non é possibile fare:1)...quelle acrobazie...2)riuscire a riprendere cosí anche tentando...quindi rimane la soluzione del telefonino...ma come mai nessuno lo ha visto??
E poi perché loro avrebbero avuto timore di filmare tutto e mostrare il video visto che loro fanno anche escuzioni in piazza??...e secondo la loro cultura é un esempio di giustizia...quindi ancor maggiomente avrebbero mostrato tutto per dire "attenti" perché finisce cosí chi va contro noi....
Ma,saro paranoica...ma non sono convinta...
E non credo nenache alla morte di un sosia...
Poi ripeto...se Saddam voleva "parlare" cosa aspettava???...l anno nuovo???...