Grazie dell'invito hhh, era da molto che non entravo piu in questa sezione, perché penso che le profezie siano un materiale troppo relativo, visto che il futuro secondo me dipende da troppi fattori per essere previsto con precisione (anche se si hanno capacità precognitive)... Cmq ho visto molto volentieri il trailer con i sottotitoli e il mio lato bambino non vede l'ora di essere in terza fila a godersi lo spettacolo
![[SM=g27824]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/24/6594288.gif)
Il mio lato paranoico invece pensa che hai perfettamente ragione nel tuo intervento, quoto quasi tutto, a parte il valore della profezia, che penso sia molto antica e plausibile, anche se ripeto che la previsione di date precise non è molto attendibile. Cmq anche secondo me chi ci vuole controllare pensa sia più semplice farlo se abbiamo paura (cosa ovvia) e penso che i Maya abbiano in realtà previsto il cambiamento d'epoca, un cambiamento positivo, con la distruzione del vecchio mondo, e non quindi la fine del mondo (altra cosa ovvia e già sentita, lo so). Che poi se ci si pensa è il cambiamento che vuole portare anche il nwo. Vedendo il trailer infatti ci sono per esempio i crolli delle vecchie istituzioni (la chiesa, la casa bianca..), il primo obiettivo del nwo. Quindi il 2012 anche come metafora del nwo? (2 piccioni con una fava quindi, propaganda e paura). Per il resto il 2012 resta un anno chiave, aldilà delle strumentalizzazioni e secondo me l'elite globale ha rovesciato satanicamente anche il senso di questo passaggio epocale, rovesciandolo a suo favore. C'era un tempo in cui pensavo che anche i Maya e le altre popolazioni antiche fossero state ingannate sul 2012 da forze oscure, ma sto cominciando a pensare che non sia così (purtroppo ho il "difetto" di amare l'ipotesi extraterrestre e ammetto che in questo sono poco razionale, ma spero moltissimo che il 2012 sia l'anno del primo contatto di massa con la federazione galattica
). Io tra l'altro ho sempre avuto tanti riscontri sul fatto che le loro menzogne non sono quasi mai complete, ma sono mezze verità (ottima tecnica per far presa sui ricercatori che non amano approfondire troppo)