il nwo prepara unaltra guerra?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
hhh.
00venerdì 20 agosto 2010 12:23
Nucleare: Obama, a Iran serve altro anno
di Ansa
(ANSA) - WASHINGTON, 20 AGO -L'amministrazione Usa ha convinto le autorita' israeliane che a Teheran serve almeno un altro anno per completare il programma atomico.Alcuni alti funzionari della Casa Bianca avrebbero dimostrato prove alla mano, al governo israeliano, che l'Iran sta incontrando molti problemi tecnici nello sviluppo del suo progetto di costruzione della bomba nucleare. Cosi' Obama spera di evitare che Israele nei prossimi mesi possa attaccare preventivamente l'Iran.

notizie.tiscali.it/feeds/10/08/20/t_01_2010-08-20_120540473.html?...


pubblicamente si potrebbe pensare in un'indagine americana sul nucleare iraniano , se fosse invece dei messaggi americani a israele che non nasconde piu' di tanto di effere afavorevole a un'attacco iraniano?
si potrebbe pensare che gia' preparano (come stanno facendo da anni)a una nuova guerra in medioriente,quindi guerra usa vs iran entro 1 anno?
AndrewMarcio92
00venerdì 20 agosto 2010 14:41
Sarà la guerra che aspettiamo da tempo.
Gli USA tentono di mandare avanti Israele con la scusa poi di attacare loro.Forse il motivo del rientro dei soldati americani è questo ?
AndrewMarcio92
00venerdì 20 agosto 2010 14:46
http://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o19212:e1

Prove per la terza guerra mondiale (13 Agosto 2010)

Una superportaerei con una pista di decollo-atterraggio lunga 333 metri e 6250 membri d'equipaggio tocca i nervi scoperti della Cina. E' la George Washington, che per la seconda volta nel giro di due settimane torna nel Mar Giallo per esercitazioni congiunte Usa-Corea del Sud.
Per Pechino si tratta di una provocazione. Anche se la nave si trova in acque internazionali, la vicinanza alle coste cinesi espone il Dragone al raggio d'azione dei suoi F-18.
Anche osservatori americani concordano sul ruolo simbolico e intimidatorio che sta svolgendo la George Washington. Sul magazine conservatore Forbes,il columnist Gordon G. Chang sintetizza così il messaggio che gli Usa stanno inviando alla Cina: "Siamo sicuri abbiate compreso che ne abbiamo abbastanza delle vostre pretese senza fine, per cui adesso beccatevi questa ditata nell'occhio. Buona giornata a voi!"

Oltre Muraglia prevale un sentimento di rabbia.
Su China Daily si legge: "Washington e Seul hanno spesso deciso di ignorare le preoccupazioni della Cina sulla propria sicurezza, e questo non deve essere permesso sulla soglia di casa cinese. Questa politica del rischio calcolato è un'aperta sfida alle politiche di sicurezza della Cina. Ha già sollevato forte indignazione nella società e nei media cinesi".

Niente mezzi termini in un editoriale di Global Times: "I politici Usa hanno parole dolci ma ti pugnalano alle spalle quando sei distratto".
Sulla stessa testata Luo Yuan, che è generale di divisione e vice segretario dell'accademia militare, parla di "deliberata provocazione" e sottolinea l'importanza di avere l'appoggio dell'"opinione pubblica". L'America si sta inimicando quella cinese e di conseguenza dovrà poi fare i conti con quella interna di fronte a eventuali rappresaglie economiche del Dragone: "La Cina è il più grande mercato del mondo, offendere la Cina significa perdere, o quanto meno ridurre, la propria quota".
Particolare da non trascurare: secondo Lu, la presenza della portaerei George Washington nel Mar Giallo non farà altro che rivelare segreti tecnologici all'Esercito Popolare di Liberazione, che in futuro ne costruirà di proprie.

L'indignazione è mitigata però da altre considerazioni e dalla consapevolezza della propria forza.
Sul Quotidiano del Popolo, l'editorialista Li Hong invita alla calma: "Il nostro Paese non deve reagire sproporzionatamente. Dopo tutto quella del Pentagono è pura ostentazione o tuttalpiù una proiezione di potenza e predominio militare sebbene lo Zio Sam stia diventando sempre più precario nelle sue fondamenta finanziarie ogni giorno di più. E' strano che che gli economisti americani abbiano messo in guardia sul fatto che alcune delle loro città siano già costrette a risparmiare sull'illuminazione pubblica, di notte, per risparmiare dollari, e intanto le loro avanguardistiche navi da guerra stiano solcando tre dei quattro Oceani, notte e giorno. In Cina chiamiamo tutto ciò 'bai-ja-zi' (uno spreco)".

Dei commenti va sottolineato soprattutto il ragionamento economico e la velata minaccia sottostante.
I cinesi si ritengono in credito con gli Stati Uniti. La colpa della crisi economica è per Pechino del tutto americana a causa di un sistema economico insostenibile, basato sul consumo a credito. E alla fine è scoppiato. In questo senso la Cina ha prima sostenuto l'economia dei "galeotti incatenati", vendendo merci a buon mercato negli Usa e poi ricomprando il debito americano sotto forma di bond del Tesoro.
Scoppiata la bolla, ha perfino accettato di rivalutare lo yuan su pressioni dell'amministrazione Obama, che voleva ridare competitività all'export Usa.
Di fronte all'ennesima provocazione manu militari, il Dragone reagisce stupito e offeso.

Ancora Li Hong: "Di fatto la Cina è stata molto collaborativa e disponibile nel respingere la crisi finanziaria globale e la pesante recessione - prodotti della deregulation americana - e nel comprare i bond del Tesoro Usa per sostenere, laggiù, il fondamentale stimolo alla spesa.
Otto mesi fa il presidente Obama ha dichiarato al mondo che 'la crescita di una forte, prospera Cina, può essere fonte di ricchezza per la comunità delle nazioni.'

Ma oggi, il calore dei rapporti è difficilmente tangibile."

hhh.
00venerdì 20 agosto 2010 14:53
Re:
AndrewMarcio92, 20/08/2010 14.41:

Sarà la guerra che aspettiamo da tempo.
Gli USA tentono di mandare avanti Israele con la scusa poi di attacare loro.Forse il motivo del rientro dei soldati americani è questo ?




se guardiamo la cartina dell'asia ,stanno giocando a risiko .
hhh.
00venerdì 20 agosto 2010 23:45
AndrewMarcio92
00sabato 21 agosto 2010 10:10
E questa mattina è stato attivato il primo reattore nucleare iraniano a Teheran.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/08/21/visualizza_new.html_1791695631.html

Secondo voi a quanto verranno sposate le lancette dell'Orologio dell'Apocalisse ?
Per me a 3 minuti alla mezzanotte.
AndrewMarcio92
00sabato 21 agosto 2010 10:16
hhh.
00sabato 21 agosto 2010 18:08
Re:
AndrewMarcio92, 21/08/2010 10.10:

E questa mattina è stato attivato il primo reattore nucleare iraniano a Teheran.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/08/21/visualizza_new.html_1791695631.html

Secondo voi a quanto verranno sposate le lancette dell'Orologio dell'Apocalisse ?
Per me a 3 minuti alla mezzanotte.




gesu' nel vangelo ci fa' capire che la fine del mondo lo sa' solo il padre ma possiamo capire l'inizio dell'apocalisse.
viadelcosmo
00sabato 21 agosto 2010 22:03
Per come si stanno mettendo gravemente le cose, ritengo purtroppo,
imminente l'avvio ( della prima guerra atomica dei nostri Tempi ).
viadelcosmo
00sabato 21 agosto 2010 23:10
Tenersi pronti e preparati alla Elevazione dei figli di DIO nei cieli in una Evoluzione Spirituale ad opera del SIGNORE, dicasi, ASCENSIONE in corpo mente Anima e Spirito appunto ad opera di JESUS CRISTUS.

JURM Ben ISman
AndrewMarcio92
00domenica 22 agosto 2010 11:28
Re: Re:
hhh., 21/08/2010 18.08:




gesu' nel vangelo ci fa' capire che la fine del mondo lo sa' solo il padre ma possiamo capire l'inizio dell'apocalisse.




Se metteranno l'Orologio a 5 minuti,dovremmo stare in allerta.
hhh.
00domenica 22 agosto 2010 21:20
Re:
AndrewMarcio92, 21/08/2010 10.10:

E questa mattina è stato attivato il primo reattore nucleare iraniano a Teheran.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/08/21/visualizza_new.html_1791695631.html

Secondo voi a quanto verranno sposate le lancette dell'Orologio dell'Apocalisse ?
Per me a 3 minuti alla mezzanotte.




Iran: Israele, reattore inaccettabile
di Ansa
(ANSA) - GERUSALEMME, 21 AGO - 'Inaccettabile': cosi' il ministero degli Esteri israeliano commenta l'avvio della centrale nucleare iraniana di Bushehr. In un comunicato si legge che che 'e' del tutto inaccettabile che un paese che viola in modo cosi' manifesto (i trattati internazionali) possa godere dei frutti (prodotti) dall'uso di energia nucleare'. Il comunicato afferma che 'la comunita' internazionale dovrebbe aumentare le pressioni per costringere l'Iran ad adeguarsi alle decisioni internazionali'.

notizie.tiscali.it/feeds/10/08/21/t_01_2010-08-21_121523512.html?...
Vinci89
00venerdì 10 settembre 2010 22:18
Nell' libro della apocalisse si parla della distruzione di Babilonia dalle fiamme. Che sia per caso l'Iran?
AndrewMarcio92
00sabato 11 settembre 2010 10:41
Vinci89, 10/09/2010 22.18:

Nell' libro della apocalisse si parla della distruzione di Babilonia dalle fiamme. Che sia per caso l'Iran?



Distrutta dalle sue stesse armi.
hhh.
00sabato 11 settembre 2010 19:12
ragazzi non cerchiamo risposte troppo materiali sull'apocalisse che e' stata una visione mistica piena di significati spirituali ,e' impossibile tradurre materialmente l'apocalisse di giovanni ,molto meglio leggere le parole profetiche di gesu' quando parla degli ultimi tempi

(Marcello86)
00sabato 11 settembre 2010 21:13
Per quanto preferirei gli USA la Cina ha serie probabilità di vincere contro gli USA
ha già vinto economicamente,con i giusti alleati potrebbe battere
gli USA..
Si pensi che l'esercito femminile cinese è quanto la popolazione degli Stati Uniti....figuriamoci quanti sono i soldati maschi...
Gli Usa possono solo contare sulle loro tecnologie all'avanguardia..
Noi Europei dobbiamo preoccuparci dei terrorsti e della Russia..
AndrewMarcio92
00domenica 12 settembre 2010 10:06
(Marcello86), 11/09/2010 21.13:

ha già vinto economicamente,con i giusti alleati potrebbe battere
gli USA..
Si pensi che l'esercito femminile cinese è quanto la popolazione degli Stati Uniti....figuriamoci quanti sono i soldati maschi...
Gli Usa possono solo contare sulle loro tecnologie all'avanguardia..
Noi Europei dobbiamo preoccuparci dei terrorsti e della Russia..



Quando parli di Cina e Usa mi sembra di rilegge la trama di Fallout.
AndrewMarcio92
00domenica 12 settembre 2010 10:14
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=242&ID_articolo=2604&ID_sezione=524&sezione=

Vescovo indiano:"Non bruciamo il Corano, ma anche l'islam sia più tollerante."

Intervistato da AsiaNews mons. Leo Cornelius, arcivescovo di Bophal, condanna la campagna “brucia il Corano” lanciata dal pastore americano Terry Jones. Il prelato invita cristiani e musulmani a isolare le frange estremiste che offendono le altre fedi: “Avere rispetto della religione implica rispettare l'umano”.

“La minaccia del pastore Jones ha creato forti reazioni tra i nostri amici musulmani che sono stati ingiustamente offesi. Allo stesso modo, quando gli estremisti islamici offendono altre religioni, i musulmani dovrebbero anche capire il dolore di queste persone”, afferma ad AsiaNews mons. Leo Cornelius, arcivescovo di Bhopal, (Madhya Pradesh), rispetto alla campagna “brucia il Corano” che in questi giorni ha messo in allerta tutto il mondo Intervistato da AsiaNews, il prelato sottolinea che è solo grazie alla reciprocità che si possono mettere le basi per la fiducia e la pacifica coesistenza. Eccellenza, come hanno reagito le comunità cristiana e musulmana del Madhya Pradesh alle notizie di questi giorni? L’annuncio del rogo del Corano è stato denunciato dai leader cristiani e musulmani nella nostra provincia, ma anche in ogni regione dell’India e del mondo. Esistono elementi di fanatismo in tutte le fedi religiose. Le persone di buona volontà non devono reagire a queste provocazioni e rifiutare qualsiasi tipo di fondamentalismo. In Madhya Pradesh, cristiani e musulmani sono una minoranza. Quali sono gli elementi essenziali per la tolleranza e la reciproca convivenza?Per le nostre comunità l’importante è lavorare insieme, non essere contro la comunità di maggioranza (indù) e soprattutto isolare le frange estremiste. Noi non viviamo come minoranza religiosa contro la maggioranza. Avere rispetto della religione implica rispettare l’umano. In Madhya Pradesh, abbiamo buone relazioni con i leader musulmani, infatti molti musulmani hanno partecipato alle celebrazioni per il centenario di Madre Teresa. La vicinanza di questi giorni tra leader cattolici e musulmani potrebbe portare qualche vantaggio in vista del Sinodo del Medio oriente?In tutto il mondo ci sono moschee, eppure in Medio Oriente le chiese non sono ammesse e il culto è limitato da rigide normative. I nostri amici musulmani devono essere consapevoli che lo spirito di reciprocità è il principio guida per la tolleranza religiosa.E’ solo grazie alla reciprocità che si possono mettere le basi di fiducia reciproca e pacifica coesistenza per un nuovo ordine mondiale".
hhh.
00domenica 12 settembre 2010 12:28
Re:
E’ solo grazie alla reciprocità che si possono mettere le basi di fiducia reciproca e pacifica coesistenza per un nuovo ordine mondiale".



questo e' relativismo religioso,la prima arma del nuovo ordine mondiale e il fine ultimo,spacciandolo come sentimento di pace e tolleranza stanno ingannando le persone ed e' propio curioso che in tutto questo tempo che sento parlare e vedo commenti contro il nwo ,le stesse persone che discutono ,cadono nel relativismo religioso.
AndrewMarcio92
00domenica 12 settembre 2010 13:58
hhh., 12/09/2010 12.28:

E’ solo grazie alla reciprocità che si possono mettere le basi di fiducia reciproca e pacifica coesistenza per un nuovo ordine mondiale".



questo e' relativismo religioso,la prima arma del nuovo ordine mondiale e il fine ultimo,spacciandolo come sentimento di pace e tolleranza stanno ingannando le persone ed e' propio curioso che in tutto questo tempo che sento parlare e vedo commenti contro il nwo ,le stesse persone che discutono ,cadono nel relativismo religioso.



Devi precisare una cosa.

1. Io non credo nel relativismo religioso.
Sono sempre e sarò sempre della stessa idea.

2. Questa è una mossa subdola del NWO.
La gente esasperata dalla guerra e dai piccoli conflitti tra
gruppi etnici e/o religiosi,vedrà di buon occhio una leadership in
grado di mantenere la pace.
Quindi come sappiamo l'NWO metterà alla guida del mondo
l'Anticristo,che prometterà di far uscire la Terra da questa crisi,
dalla violenza e dalle guerre.

hhh io infatti volevo farti notare ciò che hai detto tu [SM=g27811]
hhh.
00domenica 12 settembre 2010 20:22
Re:


Devi precisare una cosa.

1. Io non credo nel relativismo religioso.
Sono sempre e sarò sempre della stessa idea.


gioisco per questo,dopo tante sciocchezze che ho sentito dire da chi si spacciava essere contro il nwo e non sapere neanche cosa era il relativismo e il teosofismo.



2. Questa è una mossa subdola del NWO.
La gente esasperata dalla guerra e dai piccoli conflitti tra
gruppi etnici e/o religiosi,vedrà di buon occhio una leadership in
grado di mantenere la pace.
Quindi come sappiamo l'NWO metterà alla guida del mondo
l'Anticristo,che prometterà di far uscire la Terra da questa crisi,
dalla violenza e dalle guerre.

hhh io infatti volevo farti notare ciò che hai detto tu [SM=g27811]





propio cosi' mio caro amico,il nwo non deve venire la sua preparazione e' iniziata da secoli e si e' ingrandita dopo la seconda guerra mondiale in poi,sta' aumenta la sua stretta e l'atto finale sara' il regno dell'anticristo.
niente alieni,rettiliani,puffi,pokemon,niburu,super sayan,gargamella,david icke,anunaki ecc









hhh.
00domenica 12 settembre 2010 22:36
Re: Per quanto preferirei gli USA la Cina ha serie probabilità di vincere contro gli USA
(Marcello86), 11/09/2010 21.13:

ha già vinto economicamente,con i giusti alleati potrebbe battere
gli USA..
Si pensi che l'esercito femminile cinese è quanto la popolazione degli Stati Uniti....figuriamoci quanti sono i soldati maschi...
Gli Usa possono solo contare sulle loro tecnologie all'avanguardia..
Noi Europei dobbiamo preoccuparci dei terrorsti e della Russia..




marcello non e' solo usa contro cina,specifichiamo che sarebbe nato-cina e non usa -cina,poi e' fondamentale sapere e non e' facile ,in un possibile conflitto come si comporteranno nazioni tipo,india,russia,pakistan,arabia saudita,turchia ecc

mentre ipotizzando uno scontro non cina-nato ma inizialmente iran-nato
sappiamo le posizione che prenderanno israele,giappone ,korea del sud ecc altre nazioni ancora non si sa' e non lo sanno neanche loro....si tratta.....si scava ,si progetta....
Stryx.
00mercoledì 10 novembre 2010 09:29
Re:
AndrewMarcio92, 12/09/2010 10.14:




ISLAM? tollerante? [SM=x268951]
mi sa tanto di contraddizione in termini, cmq....


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:10.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com