ki mi aiuta a venirne a capo?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Psike72
00giovedì 4 novembre 2004 10:38
sono esterrefatta da alcuni atteggiamenti dei cristiani, gli si puo' dire tante cose ma rimangono imperterriti delle loro idee anke se sono dimostrate strampalate, naturalmente nn e' mia intenzione convincere nessuno la mia e' una ricerca personale
ma vorrei capire come opera la chiesa a fare un tale lavaggio del cervello tanto ke anke d fronte all'evidenza il cristiano rimane delle sue idee
su un sito linkato in un altro forum leggo le seguenti cose

CRISTIANESIMO: Sacralità al terrorismo religioso.
A cura di Archangel
Così come la psicologia usa un termine che non le appartiene, anzi lo nega, "psiche" significa anima mentre la psicologia esclude a priori il solo postulato della sua esis- tenza, cosi l'"Imperialismo religioso" è il termine più corretto per chiamare quel movi- mento definito erroneamente Cristianesimo. Perciò anche se d'ora in poi per comodi- tà lo chiamerò Cristianesimo, in realtà intendo la definizione sopra citata. In quanto considero il vero Cristianesimo solo il Cristianesimo Celtico come l'autentico movimento religioso ispirato dagli insegnamenti originali di Yoshua ben Joseph (Gesù) e degno dunque di ammirazione, rispetto e di portare quel nobile nome e sacrale retaggio. Uno dei più grandi inganni, che gli uomini di questa religione (Imperialismo religioso) abbiano mai commesso, é stato il deliberato e subdolo stratagemma del mito di Satana. Nella Bibbia ebraica, Satana non appare mai nella fervida rappresentazione che la cristianità dell'occidente ha conosciuto. Ma lasciamo la parola al famoso genealogista Laurence Gardner: "La radice ebraica della parola é STN, con cui si definisce colui che si oppone, un avversario o un accusatore, mentre l'equivalente greco era diabolos (da cui le parole "diabolico" e "diavolo"), che si riferisce a colui che fa da ostacolo, da sbarramento,o ad un diffamatore.".
Come vediamo, la parola "satana" non aveva alcun secondo significato associato a concetti come "malvagio", tanto che i membri di un partito leale di opposizione veni- vano, nell'antica tradizione, chiamati "satana". Gardner nel suo ultimo libro (Le misteriose origini dei re del Graal) continua: "Nel primo libro di Samuele (29,4) ci si riferisce allo stesso Davide come ad un satana (avversario) dei Filistei. (...) Satana era un invenzione dell'epoca successiva alla venuta di Gesù, un mito la cui validità dal punto di vista storico non é superiore a quella di un'invenzione di un romanzo gotico.". "La sinistrafigura satanica (a volte chiamata Lucifero, Belzebù o Belial, che significa "inutile") emerse principalmente all'interno del dualismo cristiano, il concetto di due dèi, egualmente potenti ed opposti l'uno all'altro. Secondo varie tradizioni, Satana era il fratello o il figlio di Geova (Dio), o persino l'aspetto competitivo ed aggressivo dello stesso Geova. (...)
Attualmente il versetto di Isaia nella versione della Bibbia autorizzata dal cristianesimo, conserva il riferimento a Lucifero che scaturì dalla creazione della Chiesa cristiana di una propria mitologia su Satana nel periodo della Roma imperiale. La fede dei Romani era basata unicamente sull'assoggettamento delle persone al dominio dei vescovi, e per facilitare questa subordinazione, era necessario un anti-Dio, un anticristo che fos se percepito come un nemico. E come nemico fu scelto Satana, il malvagio che avrebbe reclamato le anime di chiunque non avesse offerto la propria completa obbedienza alla Chiesa."

quello ke mi kiedo in particolare sono due cose ke ho evidenziato col grassetto
come si puo' verificare ke all'origine del cristianesimo c sia il culto celtico
ma soprattutto dove nella bibbia ebraica si parla d stn come avversario
ramachandra
00giovedì 4 novembre 2004 22:23
colui che inganna si autoinganna
il famoso termine greco "déimon" da cui italianizzato "demonio" fa più riferimento alla filosofia greca: uno, diade e demiurgo, e il demiurgo rappresentereb be un tramite catalizzatore delle foze naturali e divine.

Solo che è stato attribuito a Gesù la figura del demiurgo, quindi, quel famoso déimon che socrate riteneva di avere era in realtà il demiurgo che può essere localizzato nel superconscio ma che in molte persone non è ancora risvegliato.

Nel Timeo, Platone definisce demiurgo l'ordinatore dell'universo, colui che conferisce ordine alla materia, adottando come modello la realtà ideale. Ma quale è la realtà ideale? L'equilibrio tra il bene equanime e la trasformazione della realtà che genera apparentemente conflitto tra fotogrammi della stessa soria reale, quindi, una trasformazione evolutiva che disorienta i vecchi dogma e le certezze mentali a priori.

Quindi la diade e l'uno non sono assolutamente sconosciuti come illuminatrici della mente umana ma conosciuti come una sorta di tesi e antitesi per i cristiani e anche per coloro che sono fondamentalisti e aderiscono a programmi di educazione religiosa che credono di avere la verità in tasca e la impongono agli altri, o meglio la propongono ma escludendo altre fonti alternative di conoscenza dell'uomo interiore.

In questa prospettiva Senocrate poneva alla base di tutta la realtà l'interazione di due opposti principi, l'"Uno" e la "diade indeterminata", intesi rispettivamente come la divinità maschile e la divinità femminile. Mentre l'Uno è causa di unità, quiete e bene, la diade genera molteplicità, movimento e male.

Ma il male è generato all'interno di una trasformazione della realtà evolutiva e le forme viventi devono sempre adeguarsi ai cambiamenti imposti dalla loro stessa natura interiore e dalla natura di cui sono composti i corpi, la terra, l'universo.

Questa trasformazione della realtà sconvolge sempre le certezze mentali a priori e i dogma costruiti furbescamente a tavolino dagli ideologi e teologi, quindi, anche delle persone semplici che seguono la religione a priori e come guida mentale di indiscutibile certezza.

Il male per una persona può apparire e sostanzialmente essere un bene per altre persone, come un eroe in guerra può essere lodato in patria e disprezzato dagli avversari, solo che quall'eroe ha salvato la propria patria mentre ha danneggiato gli avversari.

In guerra come in pace, la competitività, l'antagonismo, la guerra, l'economia e la politica possono rappresentare gli opposti estremi della mente umana, quindi la "diade" e l'ordine organizzativo della religione è rappresentato dall'Uno, ovvero l'etica, la morale e il messaggio divino a cui ci si ispira per vivere queste transitive trasformazioni in modo sereno ed equilibrato.

Vi è una giustificazione sociologica della stessa organizzazione religiosa come rappresentazione in terra di un ordine morale superiore, in quanto non vi sono sufficienti informazioni interiori a disposizione della persona per aiutarla a sbarcare l'ennesima transizione da una trasformazione all'altra.

Tutto si trasforma nell'universo e vale la pena indagare e trovare un nuovo tipo di equilibrio per gestire le transizioni tra epoche diverse.

Il cristianesimo è stato un tipo di trasformazione che ha richiesto necessariamente una organizzazione religiosa che poi è sfociata nel Sacro Romano Impero. Questo ad opara sia degli imperatori del periodo cristiano sia dei papi, come benedicienti sostenitori dell'impero.

Oggi vi sono altre transizioni tra una trasformazione della realtà all'altra e, i dogma, giustificanti le certezze mentali (anch'esse relative e transitorie, soggette alla trasformazione sociologica dell'intera umanità), hanno ancora molta ascendenza sui delicati equilibri interreligiosi, anche se ciò contrasta con il diffusississimo concetto del sincretismo religioso ed ecumenismo cristiano, fra l'altro molto contestati nei messaggi della Madonnna a Don Stefano Gobbi.

Se non si vuole fare di tutte le religioni un fascio e generalizzare sulla loro utilità sociologica, allora si cerca quel che più le unisce ripetto a ciò che le divide, quindi alla fine, tutte le religioni hanno avuto dei fondatori illuminatissimi come del resto anche degli eredi altrettanto bramosi di potere. Ma i fondatori erano in buona fede e il loro messaggio lo troviamo in tutte le religioni in qualsiasi forma letteraria propria del paese di appartenenza.

I miti, le leggende, gli eroi, i santi e i beati sono ugualmente distribuiti nelle diverse realtà letterarie e storiche in qualsiasi religione. Ma da qui al fare di tutte le religioni una "Babele" unita nell'ecumenismo cristiano, ne passerà di acqua sotti i ponti. I tempi non sono maturi ma in parte il messaggio universale di Cristo è stato interpretato come cieli nuovi e terra nuova, che nella mentalità dei testimoni di Geova, significa New World Order, e ne ho avuto da poco una verbale testimonianza da arte degli enmissari della Torre di Guardia.

A presto!
Psike72
00sabato 6 novembre 2004 10:19
grazie ram sei stata preziosa per il mio processo d ricerca
webcomp
00sabato 11 dicembre 2004 06:16
Re:
Meglio rileggersi Giobbe.


[Modificato da webcomp 11/12/2004 6.18]

ramachandra
00giovedì 30 dicembre 2004 23:48
sai che mi è piaciuto quel che hai detto
la tua riflessione l'ho meditata moltissimo e l'ho trovata molto interessante. Grazie e Buon Anno 2005
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:24.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com