Il Bivio: Giorgio Bongiovanni "Mistico o impostore?"

Salve a tutti, non so se avete visto ieri sera la trasmissione Il Bivio di Enrico Ruggeri su Italia 1.
L'ospite di ieri era Girgio Bongiovanni. Il titolo della puntata era appunto santo o impostore?
Prima dell'inizio dell'intervista è stata fatta una breve persentazione della persona di Giorgio.
Molti di Voi conoscerenna già la sua storia, quindi mi limito a citarvi il finale della trasmissione.
Alla fine della trasmissione gli è sono stati presentati due professori esperti studiosi di paranormale ed occulto.
Io ho ricosciuto il più vecchio che lavora al CICAP.
E' la stesa persona che lavora co Iaccobbo di Voyager.
Comunque gli è stato chiesto di poter esaminare le stigmate per avere un riscontro sulla vericità. Quindi è stato invitato a suguirli.
Indovinate un pò cosa ha fatto lui?
E' uscito dallo studio per la sua strada.
Detto questo, vorrei fare un'appello a tutte le persone che credono in lui.
Secondo voi che motivo aveva di rifiutare se afferma che le stigmate sono autentiche?
Lui sostuene di essere un cattolico, come può allora rifiutare l'obbedienza alla chiesa?
Non è contradittorio? Nessuno della chiesa lo ha autorizzato a profetizzare le sue idee.
Voi che ne pensate a riguardo?

Ciao
Personalmente penso abbia fatto bene ad andarsene via.
Se fosse andato con loro, lo avrebbero esaminato, e poi, mi sarei aspettato dal CICAP una qualsiasi teoria che le stigmate sono artefatte (visto che anche nel programma sono stati fatti vedere vari modi per "produrle" artificialmente).
Voler fare questi test, va benissimo.
Ma sarebbe da chiedere da tempo, di fare test anche a molte altre persone (maghi e maghetti in TV, per esempio). Sai quanto lavoro per il CICAP?

Andandosene via, ...molti avranno pensato che lo ha fatto per non essere messo in dubbio.
A me non è sembrata una situazione di bivio, ma due strade
che portano alla stessa "meta".

Si ritiene Cattolico? Credevo Cristiano (forse ho capito male io). Comunque sia, come suona forte dire: Obbedienza alla Chiesa.
Per quanto riguarda il fatto che la chiesa non gli abbia dato l'autorizzazione di profetizzare le sue idee, commento: Obbedienza, Autorizzazioni, mi vengono in mente le gerarchie militari.

Ciao a tutti

Io credo che Bongiovanni possa essere andato via per vari motivi...per onore,perché ormai aveva capito la trappola che gli era stata fatta e non voleva scendere a compromessi con con chi lo aveva "usato"...ma la mia domanda sul test non parte dal finale...

Se ho ascoltato bene, nel racconto della sua vita arriva ad un certo punto che parla della visita fatta all estigmati....e fu fatta solo da un dottore suo amico...allora mi chiedo...perché in passato non si é fatto visitare per aiutare la sua causa aiutando tutti gli increduli a credere?

Devo dire che nel filmano finale delle prove di auto-estigmati scientifiche...be non mi hanno convinto perché guardando velocemente il colore provocato dalla chimica sulla pelle era piu arancione,tipo iodio...ma le stigmati di Bongiovanni non avevano quel colore....

Ma la domanda resta uguale...perché in passato non farsi visitare?...non per forza dal cicap di cui comprendo le reticenze di parte...ma da altri specialisti....


Io credo che quella trasmissione ha ottenuto cio che si prefissava ...e cioé "due piccioni con una fava" e cioé distruggere le teorie di Bongiovanni legate agli ufo e distruggere l immagine della chiesa tramite un prete poco misericordioso nel modo di affrontare la questione...

Cosí "tra i due litiganti il terzo gode"...e il terzo é il nwo...chi era dietro la trasmissione...cioé il vero obiettivo.

---

Scritto da: LiviaGloria 08/02/2007 17.03
Cosí "tra i due litiganti il terzo gode"...e il terzo é il nwo...chi era dietro la trasmissione...cioé il vero obiettivo.

---

Pienamente d'accordo con te LiviaGloria, anche se cmq il terzo non godrebbe se gl'altri due non litigassero. E poi sempre sulle stesse questioni, del tipo: "io so e tu no" ecc. ecc. ecc.

L'obbiettivo del nwo in questi casi è sempre il solito. Continuare il più possibile a confondere. Nella confusione il nwo gode ancor di più .... pure troppo.

Ciao

Cia ragazzi, io voglio aggiungre solo una cosa;
Secondo le parole di Cristo quando parla dei falsi profeti afferma che si potranno rioscere dalle loro azioni.
Io non vedo nulla di negativo in Bongiovanni, lui fa delle buone azioni in sud america.
per il discorso delle stigmate, se è vero di ritenersi cattolico, allora deve ubbidirire.

Ciao GEBURAH

Anche io come te, non vedo nulla di negativo in Bongiovanni. In quello che fa in sud america, e non solo.
Conosco solo da due anni circa la sua storia e quella di Eugenio Siragusa, che ha divulgato prima di lui.
Non mi sembra abbiano mai fatto nulla di male divulgando, tutto il contrario. Come invece qualcuno ha provato a fare verso Eugenio Siragusa, per esempio.
Secondo Cristo i falsi profeti si riconosceranno dalle loro azioni.
Allora per quanto mi riguarda, le stigmate di Bongiovanni potrebbero essere anche artefatte. Che problemi creano, se le sue azioni non sono malvagie? Nessuno!
Dò retta più alle sue azioni che alle stigmate che porta.
Si ritiene Cattolico e quindi deve obbedire, dici. Ok, ma siamo sicuri che obbedirrebbe così alla Chiesa che Cristo disse di edificare dopo la sua morte?

Per Livia:
La tua domanda sul perchè in passato non si sia fatto visitare da altri specialisti (non per forza dal CICAP), è pertinente.
Ma io cmq mi chiedo, come mai in mezzo c'è sempre sto CICAP? Come faceva il CICAP a sapere che Bongiovanni sarebbe stato presente in quella trasmissione?
Chi li ha chiamati? Chi li ha voluti lì?
Mentre scrivo queste ultime cose mi viene ancora in mente ciò che hai detto nel tuo post: Cosí "tra i due litiganti il terzo gode"...e il terzo é il nwo...chi era dietro la trasmissione...cioé il vero obiettivo.

Ciao a tutti e due

---

Scritto da: Leopan 10/02/2007 5.07
Ciao GEBURAH

---

Anche io come te, non vedo nulla di negativo in Bongiovanni. In quello che fa in sud america, e non solo.
Conosco solo da due anni circa la sua storia e quella di Eugenio Siragusa, che ha divulgato prima di lui.
Non mi sembra abbiano mai fatto nulla di male divulgando, tutto il contrario. Come invece qualcuno ha provato a fare verso Eugenio Siragusa, per esempio.
Secondo Cristo i falsi profeti si riconosceranno dalle loro azioni.

---

Sí é vero che Gesu disse si riconosceranno dai loro frutti,ma credo che la cosa sia piu complicata...vi é anche scritto che negli ultimi tempi gli uomini avranno parvenza di caritá,ma rinnegata la forza d essa....allora io cerco di guardare oggi...io oggi vedo che da tutte le parti fanno caritá:uomini politici,associazioni,persone di spettacolo,ecc...quindi sembra quasi che il mondo sia amorevole...ma poi vediamo forti contrasti non solo nella povertá di alcuni stati,ma anche quando vediamo il quotidiano...allora come si puo inquadrare la cosa?...io personalmente l ho inquadrata che alla fine non é nell apparenza che si vede la vera motivazione di un gesto...quindi é solo nel cuore di ogniuno che vi é la vera risposta...non sempre si dona per pura caritá...questo discorso non lo associo a Bongiovanni,ma dico in generale.

---

Allora per quanto mi riguarda, le stigmate di Bongiovanni potrebbero essere anche artefatte. Che problemi creano, se le sue azioni non sono malvagie? Nessuno!
Dò retta più alle sue azioni che alle stigmate che porta.

---

Una bugia é sempre una bugia,se cosí dovesse essere...non é l obbiettivo che porta una bugia a non essere tale.
Per Bongiovanni,sinceramente,quando ho visto alla fine le estigmati provocate artificialmente...a me sono sembrate diverse...sopratutto nel colore,quelle chimiche erano piu arancionate,mentre quelle di Bongiovanni erano proprio color del sangue...e in piu,ragionando...nel filmato su Bongiovanni si é visto che lui sanguinava...mentre nelle estigmati provocate chimicamente,non vi é nessuna sanguinazione....era provocata solo l abrasione.

---

Si ritiene Cattolico e quindi deve obbedire, dici. Ok, ma siamo sicuri che obbedirrebbe così alla Chiesa che Cristo disse di edificare dopo la sua morte?

---

Sullo scontro col prete a me non ha colpito tanto le sue convinzioni...ma come ad un certo punto le ha esposte...cioé con un risentimento accentuato.

---

Per Livia:
La tua domanda sul perchè in passato non si sia fatto visitare da altri specialisti (non per forza dal CICAP), è pertinente.
Ma io cmq mi chiedo, come mai in mezzo c'è sempre sto CICAP? Come faceva il CICAP a sapere che Bongiovanni sarebbe stato presente in quella trasmissione?
Chi li ha chiamati? Chi li ha voluti lì?
Mentre scrivo queste ultime cose mi viene ancora in mente ciò che hai detto nel tuo post: Cosí "tra i due litiganti il terzo gode"...e il terzo é il nwo...chi era dietro la trasmissione...cioé il vero obiettivo.

Ciao a tutti e due

---

---

Il cicap é un organizzazione che secondo me esaspera il suo obbiettivo e che tendenzialmente vuole denigrare tutto cio che scentificamente non é provabile...quindi si puo dire che é una "religione della scenza" ...ma questo non vuole dire che non sia molto utile per scoprire casi finti...come sempre sta a ogniuno di noi cercare di discernere e cercare di ritenere cosa pensiamo sia giusto e cosa no.

Be,il cicap era lí apposta per denigrare Bongiovanni...sicuramente gli autori della trasmissione conoscevano il passato di Bongiovanni e forse sapevano del suo "punto debole" di non farsi visitare...cosí hanno giocato su quello per buttarlo giu.
Per la chiesa ci ha pensato il prete...cioé la scelta di un prete che per temperamento é andato ad attaccare Bongiovanni...

Cosí sono riusciti a destabilizzare nel pensiero delle persone due "credenze"...una quella cattolica e l altra quella della teoria ufo...cosí anche i parteggiatori contro la chiesa avrebbero riso...e i parteggiatori contro le teorie ufo,avrebbero riso...

Tutto questo perché?...per destabilizzare la mente umana...per non fargli avere certezze sicure cosí da potergli inculcare meglio cio che propinano mediante i media e l educazione...
Cosí che le due parti,i piccioni,per cercare sicurezza avrebbero solo la strada di deridersi uno con l altro...cosí che cattolici e sostenitori ufo si sarebbero presi in giro uno con l altro.

Si dice che :"una bugia ripetuta all infinito,diventa una veritá"...cosi nel destabilizzare i pensieri...l uomo cerca la bugia-veritá che lo tranquilizzi....
Insomma "dividi e impera"....le passioni dividono sempre,anche quelle giuste...se non stiamo attenti a controllarle.

Sono del parere che abbia fatto bene a lasciare la trasmissione.
io sono credente,non praticante.
e la mia conclusione è questa:chi vuole credere ci creda,non c'è bisogno di esami e prove,non c'è bisogno di dimostrare niente,a nessuno soprattutto.
Si tratta di un gesto di fede.
Ci sta portando un messaggio che unisce il terzo segreto di fatima,e l'incredibile cambiamento che presto avverrà con la dimostrazione di altre civiltà oltra alla nostra.
Ci sta proponendo in un certo senso una nuova "verità".
Ci sono diverse prove di questo..basta fare le dovute ricerche..che vanno dalla storia antica a quella più recente,dall'arte alla religione..è come per i tasselli di un mosaico:tutto torna.
é un percorso lunghissimo che parte dai Sumeri con i loro miti e leggende,passando per i Maya e il loro calendario con le loro predizioni e conoscenze astronomiche,lo stesso per i Dogon africani,per i passi della Genesi(capitolo 6), per le teorie di Sitchin-con le puntualizzazioni di A.Alford-,per i segreti di Fatima,i contatti di Siragusa,di C. Diaz, fino al monsignor Balducci(portavoce del Vaticano per le conoscenze sulla realtà extraterrestre sul nostro Pianeta)..Senza dimenticare la scoperta del decimo pianeta(Pianeta x)strettamente legato al "Nibiru" Sumero,e l'orbita di questo asteroide che colpirà la terra..L'affermazione di vite extra-terrestri da quelle più vicine a noi esteriormente/fisicamente a quelle più diverse.
Prima di criticare..:
A VOI IL PIACERE DELLA RICERCA E DELLA SCOPERTA..IL TEMPO è POCO MA C'è..