Padre Pio e i simboli del nuovo santuario

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Forum NWO » Forum NWO » Tematiche Spirituali » Spiritualità

Jonh T.

00mercoledì 5 maggio 2010 09:28

www.ilgiornale.it/interni/padre_pio_sepolto_simboli_massonici/05-05-2010/articolo-id=442844-page=0-co...

Ghergon

00mercoledì 5 maggio 2010 16:13

Buon divertimento...

www.chiesaviva.com/Tempio%20Satanico%20a%20Padre%20Pio.pdf

=Foxtrott=

00mercoledì 5 maggio 2010 23:21

Jonh T., 05/05/2010 9.28:
http://www.ilgiornale.it/interni/padre_pio_sepolto_simboli_massonici/05-05-2010/articolo-id=442844-page=0-comments=1

Davvero indicibile..strano però che in Vaticano nessuno abbia opposto resistenza alla realizzazione dell'opera se fossero stati tutti messi al corrente di ciò che la massoneria voleva realizzare.
Può essere che l'architetto Renzo Piano, per via della sua notevole fama, abbia avuto la piena fiducia dei frati e pare anche di Mons. Valenziano, e che, durante la costruzione della chiesa, non abbia rivelato i particolari che avrebbero destato le ire dei fedeli.

Oppure (azzardo un'altra ipotesi), il frate provinciale di allora,
era in combutta con la massoneria e abbia coperto la cosa per fare andare avanti l'esecuzione dell'opera, magari dietro la promessa di una cospicua donazione. Oppure, terza ipotesi, il convento ha ricevuto delle minacce (sappiamo che i frati si recano sovente in Terra Santa) da parte di alcuni membri della massoneria e abbia così permesso la costruzione. Un'ipotesi che tuttavia non esclude l'altra.

Il Cardinale Crispino,uno dei massimi esperti di arte sacra e che sicuramente avrebbe impedito la costruzione del tempio, non è stato informato, oppure è stato informato male.
E' quindi ragionevole supporre che,durante la costruzione della chiesa , l'architetto (o degli aiutanti preposti dalla massoneria) abbia intenzionalmente modellato con simboli esoterici e cambiato alcune cose, o distorcendole , in modo da formare una vera e propria chiesa massona adattata a culti esoterici-satanici.
il progetto visto dal Cardinale quindi, sarebbe stato notevolmente diverso da quello che la massoneria aveva in mente di fare.
Quarta ipotesi: i massoni vogliono fare rivoltare Padre Pio dalla tomba!

Sta di fatto che quello che doveva diventare un luogo simbolo dei pellegrinaggi cristiani Ora è un simbolo della massoneria. L'opera è stata compiuta. Non resta che aspettare che la bomba salti per aria. Allora avremo masse di fedeli e non, indignati dal comportamento della Chiesa Cattolica. Quindi a chi dare la colpa? Al papa? Al Cardinale? Ai frati? A Renzo Piano?

L'architetto disse di avere ricevuto formalmente istruzioni, se non ricordo male,ma non fece nomi. Egli quindi, in parte si è coperto le spalle, tranne per il fatto che uno dei massimi esperti di architettura mondiale dovrebbe certamente conoscere quali sono i simboli della massoneria e quindi sospettare qualcosa, a meno che egli non sia del tutto indifferente.

Io penso comunque che Renzo Piano lo abbia fatto consapevolmente, dietro lauta ricompensa.
Di più non so dire [SM=g27817]

LiviaGloria

00giovedì 6 maggio 2010 14:01

forumnwo.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=843...

Interessante che ogni tanto i giornali ritornino su notizie già masticate trite e ritrite....che vogliano mettere legna sul fuoco? [SM=x268926]

...tanto non importa chi è contro...l importante è che se ne parli contro...tanto per alimentare le coscienze già deboli e "aiutarle" in una strada il piu lontano possibile dalla Chiesa.... [SM=x268937]

Jonh T.

00giovedì 6 maggio 2010 17:08

Re:

LiviaGloria, 06/05/2010 14.01:
http://forumnwo.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8439514&p=1

Interessante che ogni tanto i giornali ritornino su notizie già masticate trite e ritrite....che vogliano mettere legna sul fuoco? ...tanto non importa chi è contro...l importante è che se ne parli contro...tanto per alimentare le coscienze già deboli e "aiutarle" in una strada il piu lontano possibile dalla Chiesa....

é vero, ma d'altronde non a tutti sono note certe notizie

LiviaGloria

00giovedì 6 maggio 2010 17:30

Hai ragione,ma questo è valido in tutte le parti...manca certamente qualche informazione a ciascuno.... [SM=g27823]

Scusami se te lo dico Jhon,non prendertela a male,ma è cio che sento,il che non vuole dire io abbia ragione.

Noto spesso,anzi sempre,che posti SOLO notizie negative della Chiesa,e se cio puo essere giusto,lo è però quando anche si postano le cose positive....perchè il rischio è in un forum non esclusivamente religioso e di persone che già masticano poco non solo di Chiesa,ma anche di Bibbia e altro,di fare che che invece di richiamarle ad una sana ricerca,si nauseano.
se io non fossi cattolica e leggessi tanti post,e questo non solo tuoi,resterei nauseata della Chiesa e certamente resterei convinta di aver fatto bene a restarne fuori.

Credo che si debba valorizzare cio che è buono e cio che è negativo.
Qui non siamo nel forum esempio "cattolici.it" dove molti sono informati e masticano della religione Cattolica e sopratutto hanno il dono della fede.

Praticamente chi posta solo contro la Chiesa,fedele o no,fà sempre e comunque il gioco di chi vuole infangarla ,ogniuno con le sue ragioni piu o meno valide individualmente,cioè vi ritrovate a fare il gioco degli altri e anzi,di dargli giustificazione nella loro coscienza.

Ma questo è solo un pensiero mio e di quando vedo certe dinamiche,quando la bilancia è sbilanciata troppo a favore o sfavore,e non vi è un "ewuilibrio".

Perchè se è vero che dobbiamo informare,direi che noi abbiamo un tantino piu di responsabilità e peso visto che siamo discepoli di Cristo,bada bene,ho scritto Cristo,non Papa.

Spero che questo mio scritto non ti abbia irritato,ma possa essere un punto di confronto.

Jonh T.

00giovedì 6 maggio 2010 19:22

Re:

LiviaGloria, 06/05/2010 17.30:
Hai ragione,ma questo è valido in tutte le parti...manca certamente qualche informazione a ciascuno....

Scusami se te lo dico Jhon,non prendertela a male,ma è cio che sento,il che non vuole dire io abbia ragione.

Noto spesso,anzi sempre,che posti SOLO notizie negative della Chiesa,e se cio puo essere giusto,lo è però quando anche si postano le cose positive....perchè il rischio è in un forum non esclusivamente religioso e di persone che già masticano poco non solo di Chiesa,ma anche di Bibbia e altro,di fare che che invece di richiamarle ad una sana ricerca,si nauseano.
se io non fossi cattolica e leggessi tanti post,e questo non solo tuoi,resterei nauseata della Chiesa e certamente resterei convinta di aver fatto bene a restarne fuori.

Credo che si debba valorizzare cio che è buono e cio che è negativo.
Qui non siamo nel forum esempio "cattolici.it" dove molti sono informati e masticano della religione Cattolica e sopratutto hanno il dono della fede.

Praticamente chi posta solo contro la Chiesa,fedele o no,fà sempre e comunque il gioco di chi vuole infangarla ,ogniuno con le sue ragioni piu o meno valide individualmente,cioè vi ritrovate a fare il gioco degli altri e anzi,di dargli giustificazione nella loro coscienza.

Ma questo è solo un pensiero mio e di quando vedo certe dinamiche,quando la bilancia è sbilanciata troppo a favore o sfavore,e non vi è un "ewuilibrio".

Perchè se è vero che dobbiamo informare,direi che noi abbiamo un tantino piu di responsabilità e peso visto che siamo discepoli di Cristo,bada bene,ho scritto Cristo,non Papa.

Spero che questo mio scritto non ti abbia irritato,ma possa essere un punto di confronto.

posto solo ciò che non va nella Chiesa, non devo essere forzatamente ottimista o sbaglio?
In questo caso si parla di simboli introdotti dai gembiulini per dare
l'ennesimo segno di disprezzo nei confronti di S. Pio, avendoli combattuto in vita questi personaggi.

Ghergon

00giovedì 6 maggio 2010 20:57

Re:

LiviaGloria, 06/05/2010 14.01:
http://forumnwo.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8439514&p=1

Interessante che ogni tanto i giornali ritornino su notizie già masticate trite e ritrite....che vogliano mettere legna sul fuoco? ...tanto non importa chi è contro...l importante è che se ne parli contro...tanto per alimentare le coscienze già deboli e "aiutarle" in una strada il piu lontano possibile dalla Chiesa....

Il buon Colafemmina ha il merito di aver portato fino ad un quotidiano ad alta tiratura la notizia del tempio...
Sono grandi meriti di fronte al Signore.
Adessa e Don Villa purtroppo rimangono divulgatori di nicchia...pur con il grande valore del loro lavoro...ahimè

LiviaGloria

00venerdì 7 maggio 2010 09:02

Jhon

No,non devi essere per forza positivista,ma nemmeno negativo ad oltranza...

Bisogna stare attenti a dare i simboli appartenenti alla massoneria,perchè molti erano già della Chiesa prima che nascesase la massoneria....che poi la massoneria ha usato,come ha usato anche altri di altre religioni...e il fatto che in alcune epoche certi simboli non siano stati proposti o siano caduti in disuso da parte della Chiesa,non vuole dire che essa,anche che li usasse,sarebbero simboli massonici.

Con questo non voglio metterci tutti i simboli o tutto,ma si deve stare attenti a questo gioco di insinuazione della massoneria appropriandosi di ciò che NON è loro.

Voi parlate dei simboli di quella Chiesa,ma ti posso garantire che Chiese antiche PRE CVII sono pieni di simboli che potrebbero scandalizzare se non ci si informasse bene la loro vera origine e cioè cristiana.

La massoneria gioisce che i figli della Chiesa concorrono alla diffidenza verso essa,gioiscono di tutti quelli che le danno contro,per questo dico ci vuole un "equilibrio",tutto qui.

LiviaGloria

00venerdì 7 maggio 2010 09:19

Volevo comunque specificare che io sono per una rappresentazione dei simboli religiosi piu sobria,non lo vedo molto il "moderno" con le cose di Cristo,oppure,diciamo che puo essere,ma è molto difficile poter rappresentare il Signore e tutto quello che è attorno a Lui con arte "moderna",non che trovo sia ancora piu difficile per fedeli semplici poter assorbire la sacralità attraverso rappresentazioni moderne.

A mè non piace quella Chiesa e trovo che ceratamente vi è da indagare,non solo in quanto possono esserci rappresentazioni dubbie...ma perchè credo che Padre Pio,proprio per la sua spiritualità e fede molto sobria,avrei preferito una Chiesa piu per il Santo che era Lui.

Jonh T.

00sabato 8 maggio 2010 01:07

Re: Jhon

LiviaGloria, 07/05/2010 9.02:
No,non devi essere per forza positivista,ma nemmeno negativo ad oltranza...

Bisogna stare attenti a dare i simboli appartenenti alla massoneria,perchè molti erano già della Chiesa prima che nascesase la massoneria....che poi la massoneria ha usato,come ha usato anche altri di altre religioni...e il fatto che in alcune epoche certi simboli non siano stati proposti o siano caduti in disuso da parte della Chiesa,non vuole dire che essa,anche che li usasse,sarebbero simboli massonici.

Con questo non voglio metterci tutti i simboli o tutto,ma si deve stare attenti a questo gioco di insinuazione della massoneria appropriandosi di ciò che NON è loro.

Sono assolutamente d'accordo: la Massoneria si é appropriata o meglio ha utilizzato alcuni simboli appartenenti alla Chiesa o al Cristianesimo per ingannare-deviare i fedeli dalla Fede.

LiviaGloria, 07/05/2010 9.02:

Voi parlate dei simboli di quella Chiesa,ma ti posso garantire che Chiese antiche PRE CVII sono pieni di simboli che potrebbero scandalizzare se non ci si informasse bene la loro vera origine e cioè cristiana.

La massoneria gioisce che i figli della Chiesa concorrono alla diffidenza verso essa,gioiscono di tutti quelli che le danno contro,per questo dico ci vuole un "equilibrio",tutto qui.

Anche qui sono d'accordo con te
La massoneria odia la Chiesa perché é il baluardo di valori non negoziabili che i grembiulini vorrebbero liberalizzare creando il caos

GMU

00sabato 8 maggio 2010 01:09

anche Radio Maria ne aveva riportata notizia mercoledì 5.

Già da più di un anno ne parlavamo.

Ma mi chiedo: "com'è che se ne parla tanto ora?"

LiviaGloria

00sabato 8 maggio 2010 16:21

Re:

GMU, 08/05/2010 1.09:
anche Radio Maria ne aveva riportata notizia mercoledì 5.

Già da più di un anno ne parlavamo.

Ma mi chiedo: "com'è che se ne parla tanto ora?"

Bè,io noto che in questo periodo si stà ritirando fuori tutto il possibile,anche le cose vecchie così da fare un continuo...un muro forte di opposizione.
Anche nella pedofili sono stati tirate fuori cose vecchie.

Insomma vi è un attacco...piu completo e massivo...

Jonh T.

00sabato 8 maggio 2010 19:06

Re:

GMU, 08/05/2010 1.09:
anche Radio Maria ne aveva riportata notizia mercoledì 5.

Già da più di un anno ne parlavamo.

Ma mi chiedo: "com'è che se ne parla tanto ora?"

forse in seguito della traslazione del corpo di S. Pio
era rinomata la sua battaglia contro la massoneria, e quella traslazione é sembrato lo sfregio finale poiché il percorso stesso secondo alcuni esperti rappresenterebbe il percorso iniziatico, secondo
la simbologia esoterica.

Jonh T.

00sabato 8 maggio 2010 19:09

Re: Re:

LiviaGloria, 08/05/2010 16.21:

Bè,io noto che in questo periodo si stà ritirando fuori tutto il possibile,anche le cose vecchie così da fare un continuo...un muro forte di opposizione.
Anche nella pedofili sono stati tirate fuori cose vecchie.

Insomma vi è un attacco...piu completo e massivo...

naturalmente, da sempre per quei personaggi la Chiesa rappresenta il vero ostacolo per il dominio del mondo mediante le loro prerogative, ma specialmente questo Pontefice é più di ostacolo ai loro nefasti progetti, quindi sparano a zero.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:36.