TEMPIO SATANICO A PADRE PIO

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Kingdom Come
00domenica 22 marzo 2009 21:32
LiviaGloria
00domenica 22 marzo 2009 22:42
Grazie!

Domani me lo leggo con calma.

Devo dire che tempo fá era giá arrivato questo discorso e non approfondito...pero iniziai a cercare veritá e forzature di tali articoli...purtroppo non ho avuto tempo approfondire.
Per quel poco che ricordo,bisogna stare attenti,perché se in mezzo a quelle informazioni c é del vero,vi é anche una certa parte di forzatura.

Per esempio molti non tengono conto che molti simboli usati dalla massoneria erano giá usati nel tempo del primo cristianesimo,prima che la massoneria fosse...e che ESSA prese in "prestito" tali simboli come anche altri di altre religioni.
E magari ,oggi,si rimane scandalizzati vedere certi simboli nelle chiesa....ma con questo non é certo da escludere,forse,certe influenze...é sicuramente un argomento interessante e da approfondire bene.

Un esempio semplice...tempo fá vi fu uno scandalo perché il Papa sedette su di una sedia con la croce alla rovescia...purtroppo molti siti,che erano certamente informati,gridarono allo scandalo...ma non dissero che la croce rovesciata é il simbolo di Pietro nell antichitá cristiana,perché come sappiamo,Pietro non volle essere crocefisso come nostro Signore perché disse che non ne era degno.

Quindi anche in queste cose vanno fatte approfondite ricerche per distinguere cosa trattenere e cosa ,eventualmente "scartare".

Se ti vá é un lavoro che si puo fare insieme. [SM=g27823]
Kingdom Come
00domenica 22 marzo 2009 22:46
Re:
LiviaGloria, 22/03/2009 22.42:

Grazie!

Domani me lo leggo con calma.

Devo dire che tempo fá era giá arrivato questo discorso e non approfondito...pero iniziai a cercare veritá e forzature di tali articoli...purtroppo non ho avuto tempo approfondire.
Per quel poco che ricordo,bisogna stare attenti,perché se in mezzo a quelle informazioni c é del vero,vi é anche una certa parte di forzatura.

Per esempio molti non tengono conto che molti simboli usati dalla massoneria erano giá usati nel tempo del primo cristianesimo,prima che la massoneria fosse...e che ESSA prese in "prestito" tali simboli come anche altri di altre religioni.
E magari ,oggi,si rimane scandalizzati vedere certi simboli nelle chiesa....ma con questo non é certo da escludere,forse,certe influenze...é sicuramente un argomento interessante e da approfondire bene.

Un esempio semplice...tempo fá vi fu uno scandalo perché il Papa sedette su di una sedia con la croce alla rovescia...purtroppo molti siti,che erano certamente informati,gridarono allo scandalo...ma non dissero che la croce rovesciata é il simbolo di Pietro nell antichitá cristiana,perché come sappiamo,Pietro non volle essere crocefisso come nostro Signore perché disse che non ne era degno.

Quindi anche in queste cose vanno fatte approfondite ricerche per distinguere cosa trattenere e cosa ,eventualmente "scartare".

Se ti vá é un lavoro che si puo fare insieme. [SM=g27823]




certamente
LiviaGloria
00lunedì 23 marzo 2009 18:03
Per il momento ho trovato questo,per adesso cerchiamo sull aspirale.

www.jstor.org/pss/1479565


www.bibar.unisi.it/testi/TESTIQDS/Q14/12.PDF
Kingdom Come
00lunedì 23 marzo 2009 21:00
la Spirale
E' il simbolo della fecondità.
La simbologia cristiana - aspassonellastoria.splinder.com/post/14568668

=Foxtrott=
00mercoledì 25 marzo 2009 21:42
forse è un tentativo di conciliare Ebraismo-Massoneria-Cristianesimo



LiviaGloria
00giovedì 26 marzo 2009 19:14
King
...finalmente sono riuscita a leggere almeno questo che hai postato...

www.exultet.it/simbolismo4.html e lo trovo molto interessante. [SM=g27823]
LiviaGloria
00giovedì 26 marzo 2009 19:20
Re:
=Foxtrott=, 25.3.2009 21:42:

forse è un tentativo di conciliare Ebraismo-Massoneria-Cristianesimo






Non credo sia quello il tentativo.

Giádal principio la religione cristiana a ritenuto cio che é buono per portare alle popolazioni la conoscenza di Cristo Gesu.

Si puo dire che ha praticato cio che S.Paolo disse "di ogni cosa ritenete il buono"

Per l ebraismo,non dimentichiamo che Gesu é venuto a completare,non a rinnegare il vecchio testamento,anzi é traverso esso é la testimonianza del Gesu stesso che doveva arrivare(profezie)...quindi usare anche simbolismi dell antico testamento fá parte di una continuitá.

Se proprio voglio "osare",potrei dire che in fondo noi siamo il proseguimento dell antica religione...cioé non siamo una nuova religione...ma chi si é separato si é staccato da essa....

Per la massoneria...non credo nemmeno quello...é indubbio che la massoneria come anche altri movimenti e la gnosi abbiano usato simbolismi giá esistenti provenienti dall antichitá di tutte le culture.


...spiego meglio...non il tentativo della chiesa...ma semmai della massoneria per confondere le persone e propagandare che la chiesa ha qualcosa nascosto e che é massonica anch essa....
D altronde quanti dispongono di un compiuter?e del tempo per cercare?...e visto che i media sono in mano a chi sappiamo...il gioco é fatto.

Il problema nasce veramente quando insinuano dubbi anche ai fedeli o a chi sta cercando la via del Signore...

Questo non vuole dire che non vi siano state o non vi sono infiltrazioni nella chiesa...ma in principio che cosa interessa la massoneria?Distruggere la chiesa...e cosa di migliore c é per separare la chiesa stessa se non provocare scandali e dividerla nel suo interno?...

Cosí alla fine bisogna essere prudenti come serpenti...perché non importa se la divisione avviene da chi puo essere cattolico conservatore o cattolico progressista,l importante é dividerla per far perdere la sua forza e "diosperdere" i fedeli e i fedeli certamente tutti convinti di fare del bene alla chiesa stessa.

Se io fossi massone e odiassi la chiesa(non tutti la odiano),certamente godrei di tutte le divisioni al suo interno.





Kingdom Come
00giovedì 26 marzo 2009 21:21
Re: Re:
LiviaGloria, 26/03/2009 19.20:



Non credo sia quello il tentativo.

Giádal principio la religione cristiana a ritenuto cio che é buono per portare alle popolazioni la conoscenza di Cristo Gesu.

Si puo dire che ha praticato cio che S.Paolo disse "di ogni cosa ritenete il buono"

Per l ebraismo,non dimentichiamo che Gesu é venuto a completare,non a rinnegare il vecchio testamento,anzi é traverso esso é la testimonianza del Gesu stesso che doveva arrivare(profezie)...quindi usare anche simbolismi dell antico testamento fá parte di una continuitá.

Se proprio voglio "osare",potrei dire che in fondo noi siamo il proseguimento dell antica religione...cioé non siamo una nuova religione...ma chi si é separato si é staccato da essa....

Per la massoneria...non credo nemmeno quello...é indubbio che la massoneria come anche altri movimenti e la gnosi abbiano usato simbolismi giá esistenti provenienti dall antichitá di tutte le culture.


...spiego meglio...non il tentativo della chiesa...ma semmai della massoneria per confondere le persone e propagandare che la chiesa ha qualcosa nascosto e che é massonica anch essa....
D altronde quanti dispongono di un compiuter?e del tempo per cercare?...e visto che i media sono in mano a chi sappiamo...il gioco é fatto.

Il problema nasce veramente quando insinuano dubbi anche ai fedeli o a chi sta cercando la via del Signore...

Questo non vuole dire che non vi siano state o non vi sono infiltrazioni nella chiesa...ma in principio che cosa interessa la massoneria?Distruggere la chiesa...e cosa di migliore c é per separare la chiesa stessa se non provocare scandali e dividerla nel suo interno?...

Cosí alla fine bisogna essere prudenti come serpenti...perché non importa se la divisione avviene da chi puo essere cattolico conservatore o cattolico progressista,l importante é dividerla per far perdere la sua forza e "diosperdere" i fedeli e i fedeli certamente tutti convinti di fare del bene alla chiesa stessa.

Se io fossi massone e odiassi la chiesa(non tutti la odiano),certamente godrei di tutte le divisioni al suo interno.








Concordo.
LiviaGloria
00venerdì 27 marzo 2009 15:00
ottagono-otto ,tra quadrato e cerchio,cioé materia e Dio

www.antropologiaartesacra.it/ALESSIO_VARISCO_PISASantoSepolcroDiGerusale...


Poi tantissime chiese antiche avevano la fonte battesimale o l acquasantiera ottogonali.

Sul numero 12 credo non ci sia bisogno di cercare riferimenti cristiani...e nemmeno sul 3... [SM=g27823]
LiviaGloria
00venerdì 27 marzo 2009 15:10
18..peso campana...

S.Francesco-Tau-18

www.nova3.com/parrocchie/_devozioni/tau_simbolo_frances...




I 318 schiavi di Abramo

"Quando Abramo seppe che il suo parente era stato preso prigioniero, organizzo' i suoi uomini esperti nelle armi, in numero di trecentodiciotto...". La Scrittura trascrive questo numero 318 con le lettere IHT. Cioe' prima IH = 18 e poi T = 300. Si ha quindi l'inizio del nome di Gesu', il Tau viene dopo per annunciare l'arrivo della grazia tramite la croce. Nelle prime due lettere, quindi, abbiamo un'allusione a Gesu' nell'ultima un'allusione alla croce".


Dio disse a Noe': "Fatti un'arca di legno di cipresso... Ecco come devi farla: l'arca avra' trecento cubiti di lunghezza..."




Il concilio di Nicea

Si tratta di un avvenimento della storia della chiesa, il concilio che condanno' l'arianesimo nel 325; il numero dei vescovi partecipanti fu di 318! Cosi si espresse sant'Ambrogio: "Non e' per caso ne per decisione umana che 318 vescovi furono riuniti in concilio, ma veramente per provare la presenza del segno della Passione e del Nome di Gesu': la croce con 300 Padri, ed il Nome di Gesu' con 18 "



=Foxtrott=
00venerdì 27 marzo 2009 16:39
Re: Re:
LiviaGloria, 26/03/2009 19.20:



Non credo sia quello il tentativo.

Giádal principio la religione cristiana a ritenuto cio che é buono per portare alle popolazioni la conoscenza di Cristo Gesu.

Si puo dire che ha praticato cio che S.Paolo disse "di ogni cosa ritenete il buono"

Per l ebraismo,non dimentichiamo che Gesu é venuto a completare,non a rinnegare il vecchio testamento,anzi é traverso esso é la testimonianza del Gesu stesso che doveva arrivare(profezie)...quindi usare anche simbolismi dell antico testamento fá parte di una continuitá.

Se proprio voglio "osare",potrei dire che in fondo noi siamo il proseguimento dell antica religione...cioé non siamo una nuova religione...ma chi si é separato si é staccato da essa....

Per la massoneria...non credo nemmeno quello...é indubbio che la massoneria come anche altri movimenti e la gnosi abbiano usato simbolismi giá esistenti provenienti dall antichitá di tutte le culture.


...spiego meglio...non il tentativo della chiesa...ma semmai della massoneria per confondere le persone e propagandare che la chiesa ha qualcosa nascosto e che é massonica anch essa....
D altronde quanti dispongono di un compiuter?e del tempo per cercare?...e visto che i media sono in mano a chi sappiamo...il gioco é fatto.

Il problema nasce veramente quando insinuano dubbi anche ai fedeli o a chi sta cercando la via del Signore...

Questo non vuole dire che non vi siano state o non vi sono infiltrazioni nella chiesa...ma in principio che cosa interessa la massoneria?Distruggere la chiesa...e cosa di migliore c é per separare la chiesa stessa se non provocare scandali e dividerla nel suo interno?...

Cosí alla fine bisogna essere prudenti come serpenti...perché non importa se la divisione avviene da chi puo essere cattolico conservatore o cattolico progressista,l importante é dividerla per far perdere la sua forza e "diosperdere" i fedeli e i fedeli certamente tutti convinti di fare del bene alla chiesa stessa.

Se io fossi massone e odiassi la chiesa(non tutti la odiano),certamente godrei di tutte le divisioni al suo interno.









di fatto cmq è ciò che si può constatare, anche se forse il riferimento ebreo non è così esplicito, ma mi sembra che il tempio sia stato costruito in base cabalistico-esoterica.




Kingdom Come
00sabato 28 marzo 2009 20:09
Re: Re: Re:
=Foxtrott=, 27/03/2009 16.39:




di fatto cmq è ciò che si può constatare, anche se forse il riferimento ebreo non è così esplicito, ma mi sembra che il tempio sia stato costruito in base cabalistico-esoterica.







Secondo me ha ragione liviagloria, tra l'altro non ci sono riferimenti esoterici e se guardi i link che abbiamo inserito capirai bene che di massonico alla fine non c'è nulla, l'unica cosa massonica è che si voleva generare la solita polemica anti-cattolica per i mass media, fortunatamente questo sito viene gestito da persone competenti e si è evidenziato il fatto che alla fine questo mi ha fatto capire che i miei dubbi alla fine erano solo ideati dall'errata spiegazione data dal sito dove ho trovato la notiza
=Foxtrott=
00sabato 28 marzo 2009 21:07
Re: Re: Re: Re:
Kingdom Come, 28/03/2009 20.09:



Secondo me ha ragione liviagloria, tra l'altro non ci sono riferimenti esoterici e se guardi i link che abbiamo inserito capirai bene che di massonico alla fine non c'è nulla, l'unica cosa massonica è che si voleva generare la solita polemica anti-cattolica per i mass media, fortunatamente questo sito viene gestito da persone competenti e si è evidenziato il fatto che alla fine questo mi ha fatto capire che i miei dubbi alla fine erano solo ideati dall'errata spiegazione data dal sito dove ho trovato la notiza




questo è un tuo punto di vista..molte fonti la pensano diversamente





LiviaGloria
00lunedì 30 marzo 2009 18:12
Fox
Parlo per mé,fox...

Secondo té é prima Dio o la matematica?
E prima Dio o l esoterismo?

Questa domanda la faccio per collegarmi ad un certo mio pensiero sviluppato in questi anni.

Anche io ero scandalizzata di certe informazioni...anche io temevo che gli umani potessero "coprire" Dio,il Signore...

Queste paure mi sono servite,almeno a mé,a comprendere(per mé stessa) che in principio creo tutto Dio,ed é tutto di Dio...
Partendo da questo dato,si puo dire che niente é impuro o sbagliato quando é in Dio...sbgaliato lo é quando l uomo "usa male" le cose di Dio...

Le cose di Dio non sono solo la Bibbia e la Chiesa(anche che hanno l assoluto posto privilegiato per la salvezza),ma di Dio é anche il creato,quindi la geometria,la matematica,l albero,la mucca,l uomo e tutto cio che senti,vedi e percepisci...

Quindi per mé il punto non é "COSA l uomo usa per essere contro Dio",ma "COME l uomo usa" cioé vedere i meccanismi sottili che alcuni uomini usano per allontanare da Dio,usando le cose di Dio.



=Foxtrott=
00lunedì 30 marzo 2009 20:59
Re: Fox
LiviaGloria, 30/03/2009 18.12:

Parlo per mé,fox...

Secondo té é prima Dio o la matematica?
E prima Dio o l esoterismo?

Questa domanda la faccio per collegarmi ad un certo mio pensiero sviluppato in questi anni.

Anche io ero scandalizzata di certe informazioni...anche io temevo che gli umani potessero "coprire" Dio,il Signore...

Queste paure mi sono servite,almeno a mé,a comprendere(per mé stessa) che in principio creo tutto Dio,ed é tutto di Dio...
Partendo da questo dato,si puo dire che niente é impuro o sbagliato quando é in Dio...sbgaliato lo é quando l uomo "usa male" le cose di Dio...

Le cose di Dio non sono solo la Bibbia e la Chiesa(anche che hanno l assoluto posto privilegiato per la salvezza),ma di Dio é anche il creato,quindi la geometria,la matematica,l albero,la mucca,l uomo e tutto cio che senti,vedi e percepisci...

Quindi per mé il punto non é "COSA l uomo usa per essere contro Dio",ma "COME l uomo usa" cioé vedere i meccanismi sottili che alcuni uomini usano per allontanare da Dio,usando le cose di Dio.






scusa Livia..ma se parli per te perchè me lo spieghi? [SM=g27828]





LiviaGloria
00lunedì 30 marzo 2009 21:07
[SM=g27828] nel senso di mia esperienza.....

...condivisione.... [SM=g27820] [SM=g27823]
=Foxtrott=
00lunedì 30 marzo 2009 22:01
Re:
LiviaGloria, 30/03/2009 21.07:

[SM=g27828] nel senso di mia esperienza.....

...condivisione.... [SM=g27820] [SM=g27823]




ahhh capisco..ora mi è più chiaro [SM=g27824]




=Foxtrott=
00mercoledì 8 aprile 2009 01:18
Queste invece come le consideriamo?








foto scattate in una Chiesa di Trieste da un lettore di Effedieffe

Vi do il link della pagina (per visualizzarla occorre fare l'abbonamento)
http://www.effedieffe.com/component/option,com_fireboard/Itemid,334/func,view/id,16454/catid,53/limit,30/limitstart,0/








LiviaGloria
00mercoledì 8 aprile 2009 09:12
[SM=g27823] qui tantissime chiese hanno quel simbolo...ti chiedo...sono arrivati prima le chiese e templi...o prima la massoneria? [SM=x268926]
=Foxtrott=
00mercoledì 8 aprile 2009 11:51
ma che domande..cmq questo simbolo è stato messo di recente a seguito del restauro della Chiesa di Santa Maria Maggiore, di Trieste appunto.
Il lettore sostiene che l'avrebbero messo al posto del Crocifisso


LiviaGloria
00mercoledì 8 aprile 2009 13:00
iogastone.spaces.live.com/guestbook/


Il simbolo del triangolo con l'occhio di Dio all'interno proviene dall'iconografia ebraica che prevedeva la stessa figura geometrica con inscritto all'interno il Tetragramma del Nome Divino. Per ovviare alla scrittuta di tutto ciò che potesse fare riferimento al Nome che non è da nominarsi invano, si rappresentò all'interno l'occhio.
Tale iconografia appartiene sia ai simboli cristiani che a quelli massonici e vengono iconograficamente distinti dal contesto. Se al triangolo è accostata una Colomba o Cristo esso simboleggia la Trinità; se invece ci sono: la stella a 5 punte, la piramide o il compasso, il simbolo si rifà alla tradizione esoterica luciferina della Massoneria
=Foxtrott=
00mercoledì 8 aprile 2009 14:11
quindi tu ti faresti il Segno della Croce davanti a quel simbolo? [SM=g27818]


LiviaGloria
00mercoledì 8 aprile 2009 17:25
Non é che lo farei...lo faccio. [SM=g27823]

Quello é un simbolo antico proveniente dal tempo prima di Cristo,dagli ebrei...

Quindi...visto che anche la croce,il tre,e altri simboli sono usati dalla chiesa e dalla massoneria e anche dai satanici...dovrei forse rinunciare io perché altri hanno "rubato" ed usato in modo maligno??? [SM=x268919]

No,certamente....

Poi si potrebbe anche dire...forse non é piu forte di tutti Cristo?
..e visto che é un simbolo vecchio dell ebraismo del vecchio testamento,non vedo perché dovrei sentire delle colpe.

Non sai che la croce fu un simbolo antico?...di tante culture:celti,ecc?
Lo sai che i rosa croce hanno appunto come simbolo una croce con la rosa nel centro?
E lo sai che in massoneria ad un certo livello si prende la croce e la si brucia?
Dovremmo allora smettere di usare la croce?


Questi pochi esempi é per dire che bisogna stare attenti a NON farci rubare cio che é nostro...se no tra un po anni non si potrá usare nemmeno la croce per non scandalizzare quelli che vedono solo in un senso e quelli che fanno contro la chiesa.

Altro punto da tenere presente é che la religione cattolica,come giá detto,non ha scartato a priori tutto,ma ha accettato riportando la cosa nel Cristo.

Infatti...che forse puo essere l uomo buono e cattivo?eppure hanno stessi "simboli":mani ,braccia,gambe....eppure l uomo dipende da come usa l uomo...(sé stesso)

Con questo non vuole dire che a livello di simboli é tutto giusto o accettato,ma vuole dire,come disse Giovanni Paolo II "non abbiate paura".
E come disse S.Paolo "di ogni cosa ritenete il giusto."






(Marcello86)
00mercoledì 8 aprile 2009 18:31
PAROLE SANTE....
=Foxtrott=
00mercoledì 8 aprile 2009 20:55
Re:
LiviaGloria, 08/04/2009 17.25:

Non é che lo farei...lo faccio. [SM=g27823]

Quello é un simbolo antico proveniente dal tempo prima di Cristo,dagli ebrei...

Quindi...visto che anche la croce,il tre,e altri simboli sono usati dalla chiesa e dalla massoneria e anche dai satanici...dovrei forse rinunciare io perché altri hanno "rubato" ed usato in modo maligno??? [SM=x268919]

No,certamente....

Poi si potrebbe anche dire...forse non é piu forte di tutti Cristo?
..e visto che é un simbolo vecchio dell ebraismo del vecchio testamento,non vedo perché dovrei sentire delle colpe.

Non sai che la croce fu un simbolo antico?...di tante culture:celti,ecc?
Lo sai che i rosa croce hanno appunto come simbolo una croce con la rosa nel centro?
E lo sai che in massoneria ad un certo livello si prende la croce e la si brucia?
Dovremmo allora smettere di usare la croce?


Questi pochi esempi é per dire che bisogna stare attenti a NON farci rubare cio che é nostro...se no tra un po anni non si potrá usare nemmeno la croce per non scandalizzare quelli che vedono solo in un senso e quelli che fanno contro la chiesa.

Altro punto da tenere presente é che la religione cattolica,come giá detto,non ha scartato a priori tutto,ma ha accettato riportando la cosa nel Cristo.

Infatti...che forse puo essere l uomo buono e cattivo?eppure hanno stessi "simboli":mani ,braccia,gambe....eppure l uomo dipende da come usa l uomo...(sé stesso)

Con questo non vuole dire che a livello di simboli é tutto giusto o accettato,ma vuole dire,come disse Giovanni Paolo II "non abbiate paura".
E come disse S.Paolo "di ogni cosa ritenete il giusto."










certo, però bisogna ammettere che il triangolo con l'occhio al centro è quasi sempre ritenuto un simbolo massone, e sostituirlo dentro a una chiesa al posto di un crocifisso solo perchè un massone forse ha pagato i lavori per il restauro di quella Chiesa non mi sembra giusto..vedila da questa prospettiva Livia.



LiviaGloria
00giovedì 9 aprile 2009 11:40
Re: Re:



certo, però bisogna ammettere che il triangolo con l'occhio al centro è quasi sempre ritenuto un simbolo massone, e sostituirlo dentro a una chiesa al posto di un crocifisso solo perchè un massone forse ha pagato i lavori per il restauro di quella Chiesa non mi sembra giusto..vedila da questa prospettiva Livia.







Certo é ritenuto un simbolo massone,ma perché é rubato...e il vero problema é che ci sono migliardi di informazioni sui simboli massoni...e pochi su quelli cristiani...d altronde,cosa dico é informarsi e valutare...
Se uno cerca solo esoteria non potrá distinguere di chi e chi...

Anche l insinuazuione "FORSE un massone l ha pagato"...ma questa é una supposizione...non una certezza e le cose sono giá cosí complicate che si deve cercare certezze,e non si puo basare un "scandalo" su una supposizione.

Comunque bisogna guardare anche i contesti dei simboli,perché i contesti dicono da dove "arriva" tale simbolo.
Per esempio qui,tale simbolo ha associato vicino la colomba,oppure l occhio é con raggi...ecc..
Mentre massonico é associato con piramide o altri simboli.


Comunque essere prudenti é piu che giusto [SM=g27823] ma la prudenza deve portare anche ad un altrettanta prudente ricerca.





=Foxtrott=
00giovedì 9 aprile 2009 20:20
Re: Re: Re:
LiviaGloria, 09/04/2009 11.40:




certo, però bisogna ammettere che il triangolo con l'occhio al centro è quasi sempre ritenuto un simbolo massone, e sostituirlo dentro a una chiesa al posto di un crocifisso solo perchè un massone forse ha pagato i lavori per il restauro di quella Chiesa non mi sembra giusto..vedila da questa prospettiva Livia.







Certo é ritenuto un simbolo massone,ma perché é rubato...e il vero problema é che ci sono migliardi di informazioni sui simboli massoni...e pochi su quelli cristiani...d altronde,cosa dico é informarsi e valutare...
Se uno cerca solo esoteria non potrá distinguere di chi e chi...

Anche l insinuazuione "FORSE un massone l ha pagato"...ma questa é una supposizione...non una certezza e le cose sono giá cosí complicate che si deve cercare certezze,e non si puo basare un "scandalo" su una supposizione.

Comunque bisogna guardare anche i contesti dei simboli,perché i contesti dicono da dove "arriva" tale simbolo.
Per esempio qui,tale simbolo ha associato vicino la colomba,oppure l occhio é con raggi...ecc..
Mentre massonico é associato con piramide o altri simboli.


Comunque essere prudenti é piu che giusto [SM=g27823] ma la prudenza deve portare anche ad un altrettanta prudente ricerca.









ah quindi vorresti dire che noi invece di adorare un simbolo che conosciamo dovremmo "informarci" e poi valutare se possiamo adorare o meno un tale simbolo che è identico a quello che stanno usando i massoni per l'Nwo? Preferisco una bella Croce, senza raggi e altre cose di contorno [SM=g27818]





LiviaGloria
00giovedì 9 aprile 2009 22:24
Io non so quella chiesa,vedo solo quelle foto... [SM=g27820] ,ma in queste c é anche il crocefisso.

Informarsi é importante per non cadere in certe reti e non rischiare di vacillare...é anche importante per scoprire la veritá e non una presunta veritá...a meno che quella presunta sia piu importante per motivi personali che solo ogniuno sá dentro di sé.

...dimenticavo...e non sono certo chiese dopo CVII...anzi,sono antiche...
Quindi quella parte estrema che critica certe opere moderne ...come mai non critica le antiche? [SM=x268930]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com