ripeto il post perchè è importante che si veda l'inganno di ghergon nel suo presuntuoso e umano dimostrare che dio esiste ma con l'intento ingannevole di ricondurre la dimostrazione ai canoni teologici cattolici pur di appoggiare la dottrina di ratzinger a tutti i costi anche a costo di prenderci per il culo.
mostro l'inganno di ghergon e dei suoi ragionamenti umani e non filosofici come potete aver studiato in filosofia cosa significa veramente un ragionamento distito dallo strumento ai fini di dimostrare tesi assurde sul cristo cattolico.
non possiamo accettare i suoi ragionamenti come filosofici perchè filosfia è amore per la verità ma non per i dogma trasformati astutatemte in verità da ambigui giochi dialettici abusando anche del sillogismo aristotelico.
cancellato...non offendere.Livia
ghergon, non puoi pretendere di essere credibile, ti smonto tutto il tuo apparato di ragionamenti strampalati che anche aristotele e più ancora socrate ti avrebbe confutato senza difficoltà.
sei nell'ignoranza più assoluta, 99 vesima pecora bnel recinto degli illusi.
SE DIO È DIMOSTRABILE CON IL RAGIONAMENTO ALLORA È POSSIBILE CHE IO ABBIA RAGIONE, INFATTI TI DISSI CHE LA TUA FEDE È MENTALE, QUINDI AQNCHE IL TUO DIO È MENTALE ED È DUALISTICO CON TE MA ANCHE MOLTO CONTROVERSO SE STESSIMO AI TUOI RAGIONAMENTI DA FEDELE ACRITICO NEI CONFRONTI DELLA DOTTRINA DI RATZINGER.
POI TI DISSI CHE IL RAGIONAMENTO È ONTOLOGICO ALLA FILOSOFIA, CIOÈ NON PUOI ESCLUDERE LA FILOSOFIA NEI TUOI RAGIONAMENTI E ALLA FINE TI RITROVI AD AVERE IMPOSTATO 2 PREMESSE DOGMATICHE ED ESSERTI SBAGLIATO SULLA TUA PRESUNTUOSA CONCLUSIONE OSEREI DIRE FALSAMENTE LOGICA, PERCHÈ COME SAI IN FILOSOFIA ARISTOTELICA IL SILLOGISMO NON PREVEDE PREMESSE DOGMATICHE IN APPOGGIO ALLE TESI TEOLOGICHE MA PER RAGIONARE SULLA NATURA E IL SIGNIFICATO DELLE REALTÀ MATERIALI,
QUINDI NON SULLE REALTÀ SPIRITUALI E ANCOR MENO IN APPOGGIO ALLE TUE TESI STRAMPALATE CHE ANCHE KARL POPPER, FILOSOFO E SCIENZIATO AVREBBE DETTO CHE ERANO PIÙ TENTATIVI DI FALSIFICARE ANCHE IL METODO INDUTTIVO E CIÒ SPIEGHEREBBE CHE LA TUA NON È FILOSOFIA IN APPOGGIO ALLA DIMOSTRAZIONE DI DIO.
IL RAGIONAMENTO È VALIDO SOLO SE VI È FILOSOFIA, CIOÈ RICERCA DELLA VERITÀ E NON PRESUNZIONE DI AVERLA GIÀ IN TASCA, INFATTI IL RAGIONAMENTO NON È ONTOLOGICAMENTE FALSIFICABILE CON IL METODO INDUTTIVO MA PREVEDE UN DIALOGO TRA PERSONE CHE NON PRESUMONO ENTRAMBI DI AVARE GIÀ LE RISPOSTE A TUTTE LE DOMANDE, INFATTI CI RAGIONANO SOPRA PER GIUNGERE A DELLE SCOPERTE.
TU GHERGON HAI STRAVOLTO IL SIGNOFICATO FILOSOFICO DI RAGIONAMENTO IN MODO MACCHIAVELLICO IN APPOGGIO ALLE TUE PARADOSSALI E ASSURDE PRETESE DI DIMOSTRARE DIO.
GHERGON, OLTRE CHE NON ON ESSERE PSICOLOGO NEPPURE HAI STUDIATO FILOSOFIA E SEI RMASTO ALLA CORRENTE SCOLATICA IN CUI ARISTOTELE VENIVA USATO IN TUTTE LE SALSE, PURE NELLA DISCRIMINAZIONE VERSO LE DONNE, VERSO LE QUALI SI SA CHE IL FILOSOFO ATENIESE NON NUTRIVA ALCUN APRREZZAMENTO, PIÙ O MENO COME L'ATTEGGIAMENTO DI SAULO VERSO LE DONNE E L'ATTEGGIAMENT DELLA CHIESA VERSO LE DONNE.
AMICI SE QUALCUNO A HA STUDIATO FILOSOFIA SA CHE IL RAGIONAMENTO UMANO NON PUÒ DIMOSTRARE DIO IN ALCUN MODO, ANZI NE VERREBBE FUORI UN RITRATTO DUSLISTICO E CONFLITTUALE, PER DI PIÙ ASSOMIGLIEREBBE ANCHE AI RITRATTI DEGLI DEI DELL'OLIMPO GRECO, UGUALI AI CATTOLICI I TUTTO, CIOÈ NELL'AMBIZIONE E NELLA PRESUNZIONE.
PER FAVORE FACCIAMO BUONA FILOSOFIA! LO SO CHE I CATTOLICI LA RESPINGONO PERCHÈ AFFERMANO CHE SI DEVE TRASCENDERLA, MA POI NE ABUSANO LORO STESSI CON METODI FALSAMENTE LOGICI E PRIVI DI OGNI ETICA ONESTA NELLA RICERCA DELLA VERITÀ.
INSOMMA, PRIMA DICONO DI NO ALLA FILOSOFIA E VOGLIONO TRASCEDERRLA PERCHÈ PER LORO È UMANA, E POI CON I RAGIONAMENTI UMANI VOGLIONO DIMOSTRARE DIO. MA CI PRENDONO PER IL CULO? CREDETE CHE SIAMO TALMENTE IDIOTI DA NON SAPER DTINGUERE LA MORALE CATTOLICA PRESUNTUOSA DALL'ETICA IN FILOSOFIA NELLA RICERCA DELLA VERITÀ?
NON SI PUÒ DIMOSTRARE DIO CON I RAGIONAMENTI UMANI COME FA GHERGON, IL RISULTATO SAREBBE UN DIO DIVISO IN SE STESSO E DIVISO DALL'UOMO E LONTANO DALL'UOMO, NEPPURE INTIMO O SUO AMICO, ANZI GHERGON PAVENTA UN DIO PADRE-PADRONE.
LA COMUNITÀ FILOSOFICA MONDIALE NON PUÒ ACCETTARE TALI CONTRADDITTORIETÀ ESISTENTI NEL FALSO RAGIONEMANTO DI GHERGON, ANZI GHERGON NON SA COSA È LA FILOSOFIA, NON LO SA, QUESTO IO EVINCO DAI SUOI STRAMPALATI RAGIONAMENTI DA RETROGRADI PREGALILEIANI.
[Modificato da LiviaGloria 15/07/2007 14.40]