Re:
LiviaGloria, 21/05/2009 18:49:
Anche io ho moltissssimi dubbi.
Anche se volessi mettere da parte il discorso delle condanne posso dire che ci sono scritte delle frasi che proprio nel loro modo di essere scritte mi danno l impressione di "umanità".
Tipo "ateismo pratico"????
![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif)
![[SM=x268919]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/233919_1570ojazos.gif)
A parte la venuta intermedia di Gesu....certo si puo prendere qualche spunto...cioè alcuni pezzi del puzzle e confrontare poi con altre teorie.
livia con questo puzzle sto' impazzendo
mi vengono queste domande
quando libereranno i nichelisti e gli atei provocando un cataclisma sociale? forse sta' avvenendo mentre noi aspettiamo molto di piu'?
la massa disillusa dalla cristianita' 'in cui spiriti deistici da quel momento saranno senza bussola e direzione,ansiosa per un'ideale smarrita nel rendere la propia adorazione ,secondo il mio parere lo stiamo vivendo.ho questo dubbio sulla terza guerra mondiale e' avvenuta con spiega il post sopra o deve avvenire ?
USA, IRAQ, IRAN e GUERRA NUCLEARE
FERDINANDO IMPOSIMATO, (il magistrato che si è occupato del caso Moro, dell’attentato a Giovanni Paolo II e dell’omicidio di Vittorio Bachelet da parte delle BR), ha scritto un interessantissimo libro (La grande menzogna. Il ruolo del Mossad, l’enigma del Niger-gate, la minaccia atomica dell’Iran, Roma, Koinè Nuove Edizioni, 2006).
In esso, con documenti alla mano, senza eccedere in voli pindarici non provati di bassa lega “complottarda”, spiega la genesi degli attentati dell’11 settembre 2001, la guerra all’Iraq del 20 marzo 2003 e la probabilmente futura guerra (nucleare) all’Iràn, che scatenerà una catena di ritorsioni nucleari, capaci di sconvolgere la faccia della Terra.
Il magistrato parte da un recente attacco verbale contro l’ONU (Firenze, 12 novembre 2005) da parte di Michael Ledeen e Richard Perle, neoconservatori americani, che dietro input di Cheney e Rumsfeld,vogliono lanciare l’attacco atomico contro l’Iràn, mettendo prima a tacere le resistenze delle Nazioni Unite.
Richard Perle è “un ebreo legato al Likud, partito di estrema destra israeliana” (p. 20) e specialmente con Benjamin Netanyahu, che ha scavalcato a destra anche Ariel Sharon, troppo moderato verso i palestinesi.
Assieme a Michael Ledeen, egli dirige l’American Enterprise Institute “noto anche in Italia per i contatti con la P2” (p. 22).
Imposimato citando Albert Einstein, si chiede se “esiste il rischio di un conflitto nucleare di portata apocalittica" che porterebbe alla fine 2/3 dell’umanità?” (p. 25).
Risponde affermativamente, asserendo inoltre che l’Iràn e la Siria sono i prossimi obiettivi dell’America.
Quanto alla 2^ guerra contro l’Iraq, essa non fu la conseguenza dell’11 settembre 2001, ma “fu decisa molto tempo prima dell’attacco alle Torri gemelle” (p. 26), verso il 1999/2000. Tale guerra fu fatta “per conquistare le risorse petrolifere del MO ed allargare il dominio degli Usa, offrendo protezione ad Israele, esposta al rischio di un nuovo olocausto” (p. 27).
Inoltre è falso che “tutto sia cominciato con l’11 settembre 2001”, infatti, già nel febbraio del 1993 “un camioncino con 700 chili di semtex esplose nel parcheggio del WTC” (p. 99).
Il 7 agosto 1998 “alcuni camion di esplosivo con kamikaze devastarono le ambasciate americane di Nairobi in Kenia e Dar Es Salam in Tanzania” (p. 100). Fino all’informazione ricevuta dall’FBI nell’agosto 2001 di “attacchi terroristici imminenti, su larga scala, contro obiettivi altamente visibili” (p. 103).
Dunque, conclude il giudice,si conosceva, e si era già costatato sin dal 1993, la capacità operativa del terrorismo anche in terra americana; ma si è voluto lasciar fare, per attaccare guerra in MO, come a Pearl Halbour nel XX secolo contro il Giappone, e sulle coste di Cuba nel XIX secolo, contro la Spagna.
Secondo Imposimato (che dimostra quel che scrive), “un governo mondiale invisibile muove le fila dei governi nazionali (…). Tutto ciò con l’avallo dell’estrema destra ebraica, il Likud…, dietro gli eventi del terzo millennio vi è un gigantesco complotto ordito per giustificare la guerra all’Iraq e preparare quella all’Iràn” (p. 27).
Dopo lo smacco subito in Iraq, l’America penserebbe di impiegare “armi nucleari di tipo nuovo,piccole bombe atomiche ad effetto territoriale limitato” (p. 32). Gorge W. Bush “si avvale di consiglieri preziosi, come Karl Rove, ebreo legato al Likud, e come Dick Cheney, che ha al suo fianco Lewis Libby, anche lui ebreo vicino a Bibi Netanyahu, capo del Likud.
A decidere non è solo Bush, ma lui e il suo staff, che serve anche altri padroni (…) Bush, manovrato da Cheney e Rove, pedine di Netanyahu, intende dominare il mondo con la forza, a furia di guerre preventive, può coinvolgere anche l’Europa, a partire all’Iràn” (p. 35).
Imposimato scrive che “Bin Laden e Al Qaeda avevano preparato e organizzato…, la sfida militare agli Usa” (p.40). Ma ammette anche che “del piano sapevano in molti, e primo tra tutti il Mossad, con infiltrati ovunque,e non fecero nulla per impedire l’evento… Dall’11 settembre, il sostegno dell’America a Israele fu automatico” (p. 40).
Inoltre lo scandalo dell’uranio che Saddam voleva comprare in Niger, per prepararsi la bomba atomica, risulta essere un falso, preparato nel 2000, da un ex agente dei servizi segreti italiani e poi rilanciato dall’Inghilterra.
Esso ha costituito la famosa “canna fumante” per scatenare la guerra all’Iraq che non poteva esser tirato dentro l’11 settembre, poiché estraneo alla mentalità di Al Qaeda (cfr. pp. 41-54).Tuttavia, questa volta, la forza militare e nucleare iraniana è reale e “non può essere sottovalutata” (p. 82). Infatti “il potenziale militare dell’Iran è notevole.
Teheran è in possesso di più di 500 missili balistici Sheab-1e Sheab-2 con una gittata da 300 a 500 km; e di un numero indeterminato di Shehab-3 che hanno una portata di 3000 km ed una carica esplosiva di 700 kg e sono in grado di raggiungere le città e le basi israeliane” (pp. 152-153).
“Manca la certezza della vittoria” (p. 83) ed è solo per questo che non è ancora stata ingaggiata guerra. Inoltre, con Ahmadinajead al potere in Iràn, la vittoria di Hamas in Palestina, gli Hezbollah in Libano diretti dalla Siria, si corre verso uno scontro frontale contro Israele, alimentato da sionisti, neoconservatori americani; e per contrapposizione da Al Qaeda e Bin Ladèn.
Penso che sia certa la guerra, resta incerto solo chi attaccherà per primo: il blocco arabo anti-israeliano oppure il Sionismo-americanista?
Purtroppo, uno dei due lo farà sicuramente, scatenando la reazione dell’altro, che porterà alla catastrofe nucleare mondiale.
Imposimato ci ricorda che “l’Italia, secondo le dichiarazioni del generale James Jones al New York Times, sarebbe immediatamente coinvolta nel conflitto nucleare più di altri paesi. Essa, infatti, ospita da Aviano e a Ghedi, per conto della Nato, 90 armi atomiche di cui 50 in dotazione di aerei statunitensi e 40 di aerei italiani…
L’Italia rappresenta, dunque,un obiettivo nucleare dei nemici dell’America” (p. 135).
Il magistrato conclude così il suo libro: “E’ prevedibile una serie di reazioni a catena dopo l’attacco all’Iràn… Sarebbe l’apocalisse più volte evocata da Einstein” (p. 151).
Non posso dilungarmi oltre, chi volesse saperne di più e leggere i riscontri e le prove, può studiare il libro citato, anche se non è condivisibile in toto.
Sullo stesso tema si può consultare anche:
F.PAZIENZA, Il disubbidiente, Milano, Longanesi, 1999.
A. BARACCA, I rischi di guerra nucleare, Firenze, Il Ponte alle Grazie, 2000.
P. DI PASQUALE, Hezbollh, Roma, Koinè Nuove Edizioni, 2003.
F. IMPOSIMATO, Terrorismo internazionale. La verità nascosta, Roma, Koinè N. E., 2002.
U. RAPETTO-R. DI NUNZIO, L’Atlante delle spie, Milano, Rizzoli, 2003.
ho questi 2 dubbi ma ghergon non ci aiuta? ghergon dove sei?
![[SM=x268939]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/233919_porello6.gif)