papa benedetto XVI LAVORA PER LA CHIESA

Heleneadmin, 10/02/2011 20.34:

---

Su Med,aspetto la Chiesa.

per carismatici ci sono quelli nella Chiesa e quelli che non sono entrati
Per i neocatecumenali è certo un discorso in sviluppo seppur sono entro la Chiesa

---

hhh., 14/02/2011 18.31:

---

helen non ce bisogno che aspetti la chiesa per medjugorje,gia' hanno detto che in questi anni non hanno trovato niente di soprannaturale,in piu' permettono i pellegrinaggi solo se non si riconosce medjugorje come apparizione vera,pero' siccome l'apparizione e' nata in ambienti disubbedienti alla santa sede,continuano a disobbedire ,quindi un cattolico che rispetta la gerarchia non deve crede a medjugorje poi se un giorno le gerarchie vaticane si rimangiano tutto e' un'altro conto.
i neocatecumenali sono dentro la chiesa ma hanno ingannato e stanno ingannando il papa ,piu' volte il santo padre gli ha chiesto di modificare i loro atteggiamenti che hanno fatto finta di modificare ma in privato dentro i loro localetti ne fanno di tutti i colori.
i carismatici fanno piu' o meno lo stesso siccome credono alla venuta intermedia di gesu',ricordiamo che la chiesa ha gia' condannato il millennio felice di gioacchino da fiore e negli anni 40 anche quello mitigato non possono affermare in modo forte la loro eresia ma privatamente come i massoni la insegnano.
bisogna al piu' presto per la salvezza delle anime eliminare questi tre tumori che ormai sono in metastasi.
preghiamo per questo.


www.facebook.com/home.php#!/note.php?note_id=193130717372706&id=1000009...


www.eresie.it/it/id311.htm

---

Heleneadmin, 14/02/2011 19.59:

---

per i neocatecumenti ho già inserito nella cartella apposta.
Loro hanno modificato gli statuti,ma cio non toglie ,sicuramente,una certa diffidenza


perche' hanno modificato gli statuti e alcuni comportamenti solo apparentemente per farsi approvare ma poi agiscono come prima,quindi e' una situazione disatrosa.

per med è vero che dei vescovi
non sono dei vescovi qualunque ma sono quelli incaricati dalla chiesa discorso molto differente,poi ci sono state molte commissioni ecclesiastiche contrarie e la conferenza episcopale che si e' pronunciata contro ,quindi chi va' li' credendo all'apparizione disobbedisce.


e dei documenti non sono a favore,ma le decisione DEFINITIVA,cioè ultima senza possibilità di contestazione non è stata data,perchè ci vuole una commissione da parte della Chiesa.

non e' vero,si e' cercato di salvare capra e cavoli e poi e' successo una fatto raro cioe' nel tempo delle indagini i fedeli invece di aspettare i giudizi si sono riversati in massa a medjugorje senza aspettare il giudizio della chieasa in questo modo hanno messo in difficolta le gerarchie vaticane e' quando hanno constatato che non cera nessun fenomeno soprannaturale i fedeli hanno continuato ad andarci ,purtroppo per avere un giudizio negativo nelle apparizioni ci deve essere chiaramente dei fattori eretici che in questi anni sono stati molto subdoli e siccome gli uomini sono malvaggi e non stubidi(come il maligno)e siccome ce enorme interesse e giri di soldi su medjugorje ,chi ci lucra sopra non si fara' certo scoprire facilmente ,potranno passare ancora altri 40 anni per il giudizio definitivo ma mentre la chiesa cattolica ha insegnato che anche con apparizioni approvate il fedele non ha l'obbligo di crederci e' assolutamente vietato credere ad apparizioni condannate e anche a quelle non approvate o sospese come negative.



Difatti c è ora un inchiesta,per appurare e finalmente arrivare in fondo alla vicenda.


dici?speriamo


Quindi se anche la Chiesa è stata molte volte "negativa" su queste cose di Med,la definitiva parola non l'ha ancora data.

e non si sa' quando la dara'in questi casi il fedele non deve credere ma attendere e non mi pare che accada questo

quindi io aspetto cosa dice la Chiesa in modo inequivocabile e definitivo.

puo' essere che lo vedrai da la su' no perc he' ti auguro di campare poco ,anzi ti aguro 100 di questi anni ma gia' ne sono passati 30 e ne possono passare altri 100




Dopo,a seconda della decisione,potrò fare le mie considerazioni,ma ora,nella mia fede,finchè non si pronuncia la Chiesa,sono causa di divione solamente dove gli uni dicono che è approovata e gli altri no

si ma tu non ci credi



per i neocatecumeni,cos è da Dio resiste,cosa non è da Dio,si disperderà


con le povere anime traviate


per i carismatici,alcuni sono entro la Chiesa e altri no,perchè alcuni hanno accettato le verità diu fede,e gli altri no.
quindi anche qui si dovrebbero fare distinzioni tra gli uni e gli altri.


anche quelli dentro la chiesa credono ad alcune eresie quindi dovrebbero stare fuori

magari indagare su questi discorsi,se non si finisce che come gli esterni,puntano il dito contro i cattolici non conoscendo i fatti e sbagliando su un identificazione.

sui carismatici sbagliano chi li considera cattolici


Allora io dico che si deve stare all'erta ed essere prudenti(cosa molto difficile da trovare oggi)ma vedere bene anche dentro a tali gruppi


prima di sprimermi ho guardato bene

---