Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) è stato convocato venerdì dagli USA per una riunione sugli ultimi eventi all’interno dell’Iran, ma la sessione, che non era programmata, ha visto molti membri del Consiglio, compresi gli alleati di Washington, criticare la Casa Bianca durante il dibattito per via del coinvolgimento dello stesso Consiglio negli affari interni dell’Iran, ritenuto inappropriato, e per il fatto che gli Stati Uniti cercano di collegarvi le proteste per l’accordo sul nucleare multinazionale del 2015. Durante la sessione di venerdì, l’ambasciatore degli Stati Uniti all’ONU Nikki Haley ha dato un resoconto esagerato di una serie di scontri della settimana scorsa sparsi in alcune aree in Iran e ha detto che Washington rimmarrà fermamente accanto ai “manifestanti” iraniani, tentando di portare altri membri dell’ONU a bordo con Washington contro la Repubblica Islamica. Un precedente tentativo americano di convocare l’UNSC era fallito all’inizio di questa settimana. Lo show politico di Haley è presto finito nei guai quando i suoi commenti ostili contro l’Iran sono stati accolti da una fredda risposta da Russia, Cina e Francia, da tre membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU e da molti altri membri del Consiglio. L’ambasciatore russo presso l’ONU Vasily Nebenzya ha accusato gli Stati Uniti di “abusare” della piattaforma dell’UNSC.
“Perché gli Stati Uniti, un membro permanente del Consiglio di Sicurezza e uno degli autori della Carta delle Nazioni Unite, minano l’autorità del Consiglio di Sicurezza come l’organismo principale responsabile del mantenimento della pace e della sicurezza internazionali? Penso che sia ovvio per tutti che il tema scelto oggi non rientra nei parametri stabiliti dalla Carta delle Nazioni Unite per questo Consiglio di Sicurezza”, ha detto. L’inviato russo ha anche sottolineato che l’incontro del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite era in realtà inteso a minare l’accordo nucleare del 2015 tra l’Iran e le sei potenze mondiali, ufficialmente chiamato Piano d’Azione Globale Congiunto (JCPOA). “State disperdendo l’energia del Consiglio di Sicurezza, invece di concentrarlo sulla gestione delle principali situazioni di crisi in Afghanistan, Siria, Libia, Iraq, Yemen, Corea del Nord e nel continente africano. Invece di ciò, state proponendo di interferire negli affari interni di uno Stato”, ha affermato il funzionario russo. “Non vogliamo essere coinvolti nella destabilizzazione dell’Iran o di qualsiasi altro Paese”, ha detto. Allo stesso modo, l’ambasciatore della Cina Wu Haitao ha detto che il Consiglio di Sicurezza ha il compito di mantenere la pace internazionale e non dovrebbe essere “la sede per discutere della situazione dei diritti umani di qualsiasi Paese”.
“La situazione iraniana non rappresentava una minaccia per la pace e la sicurezza internazionali e discutere la sua situazione interna non faceva parte delle responsabilità del Consiglio, come delineato nella Carta”, ha sottolineato. Anche la Francia ha preso le distanze dagli Stati Uniti, con l’Ambasciatore delle Nazioni Unite François Delattre che afferma che le recenti proteste in Iran non minacciano la sicurezza internazionale. “Per quanto possano essere preoccupanti gli eventi degli ultimi giorni in Iran, non costituiscono di per sé una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionali. Dobbiamo reagire in modo adeguato a ciò che sta accadendo”, ha detto. “Ma dobbiamo stare attenti a qualsiasi tentativo di sfruttare questa crisi per fini personali, che avrebbe il risultato diametralmente opposto a quello che si desidera”. Kairat Umarov, rappresentante del Khazakstan, che funge anche da Presidente del Consiglio, ha affermato che il suo Paese considera gli eventi che si svolgono in Iran “una questione interna che non rientra nel mandato del Consiglio di Sicurezza”. Nel frattempo, la rappresentante della Svezia, Irina Schoulgin Nyoni, ha sottolineato che Stoccolma ha “riserve sul formato e sui tempi di questa sessione”.
Ha inoltre sostenuto il JCPOA, affermando che “l’implementazione continua dell’accordo è stata di fondamentale importanza”. “Non è una buona iniziativa tenere questo incontro, nella consapevolezza che, come in altre occasioni, abbiamo chiaramente intenzione, per alcune missioni, di portare l’attenzione di questo Consiglio di Sicurezza su questioni il cui trattamento non corrisponde a questa assemblea”, ha dichiarato Pedro Luis Inchauste Jordán, Ministro Consigliere dell’Ambasciatore boliviano presso le Nazioni Unite. Nel suo discorso il diplomatico boliviano ha respinto in modo “categorico” l’“intenzione manifesta” di affrontare in quell’entità questioni che non costituiscono minacce alla pace e alla sicurezza internazionale. “Dovrebbe essere chiaro agli occhi della comunità internazionale che la situazione nella Repubblica islamica dell’Iran non è una questione che è considerata parte dell’ordine del giorno di questo Consiglio e siamo preoccupati che si stia cercando di forzare la sua inclusione come tema del Medio Oriente”, ha sottolineato. Ha poi menzionato la condanna “più categorica” del Presidente del suo Paese, Evo Morales, all’intera minaccia di interferenze negli affari interni che potrebbero essere commessi contro il popolo e il governo della Repubblica Islamica dell’Iran.
Rivolgendosi alla sessione, l’Ambasciatore iraniano alle Nazioni Unite, Gholamali Khoshroo, ha espresso rammarico per il fatto che il Consiglio sia stato costretto a riconvocare e discutere una questione “puramente interna”. “È spiacevole che, nonostante la resistenza da parte di alcuni dei suoi membri, questo Consiglio si sia lasciato strumentalizzare dall’attuale amministrazione statunitense nel tenere una riunione su un problema che esula dall’ambito del suo mandato, ponendo in fallimento il Consiglio nell’adempiere alla sua reale responsabilità nel mantenimento della pace e della sicurezza internazionali”, ha affermato. L’ambasciatore iraniano ha assicurato che la Repubblica Islamica ha prove inconfutabili che le rivolte e gli atti di violenza nel Paese sono stati diretti dall’estero. “Abbiamo una forte evidenza secondo cui la violenza in Iran da parte di una manciata di manifestanti, che in alcuni casi hanno preso le vite di agenti di polizia e di sicurezza, è stata diretta dall’estero”, ha detto.
Il Ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif ha anche pubblicato un tweet in risposta all’incontro, definendolo un altro “errore” per la politica estera degli Stati Uniti. “L’UNSC respinse il tentativo nudo degli USA di dirottare il suo mandato. La maggioranza ha sottolineato la necessità di attuare pienamente il JCPOA e di astenersi dall’interferire negli affari interni di altri. Un altro errore di politica estera per l’Amministrazione Trump”, ha scritto Zarif. La settimana scorsa, alcune città iraniane sono state colpite da rivolte sparpagliate, che hanno seguito una serie di manifestazioni pacifiche su questioni economiche. Tuttavia, le forze di polizia iraniane, appoggiate dalla gente del posto, sono intervenute in tempo e hanno posto termine alle violenze, che hanno visto vandali ed elementi armati lanciare attacchi contro proprietà pubbliche, moschee e stazioni di polizia. Più di una dozzina di persone sono morte in mezzo alle violenze.
6 Gennaio 2018
mondoinformazionegeopolitica.wordpress.com/2018/01/06/gli-stati-uniti-allonu-sono-da-soli-anche-sulla-questione-i...