Ghergon, 17/05/2008 21.38: Big bang d'egitto (bing bang sarebbe termine più indicativo del livello di raziocinio di chi ideò questa balzana teoria zolfata...) ..."esistono spiegazioni alternative e per il red-shift e per la recessione delle galassie (senza dover ricorrere al Big-Bang). Di più: da decenni uno scienziato tedesco, H. C. Arp (già collaboratore di Hoyle) sta sostenendo (e perdendo) una impari lotta con l'establishment scientifico, accusando quest'ultimo di ignorare volutamente dati sperimentali in contraddizione con le teorie "in vigore". Se fosse vero, sarebbe gravissimo: un vero tradimento dello "spirito" e della deontologia scientifica... Ma che cosa ha scoperto Arp, già negli anni '70, che sembra così difficile da accettare? Semplicemente che alcuni oggetti stellari (quasars) con altissimi red-shift e quindi, secondo le teorie attuali, "ipso facto" lontanissimi e antichissimi, risulterebbero in realtà collegati, fisicamente congiunti, a galassie con bassi red-shift, e quindi molto più giovani e vicine... Ergo, se così fosse, il red-shift non sarebbe atto a misurare le distanze delle galassie e il primo "fatto sperimentale" su cui poggia la teoria del Big-Bang, non sarebbe affatto un "fatto"....