la teoria quantistica e la teoria della relatività

Caro yougurt sei pregato gentilmente di non ricominciare al solito a fare i tuoi inutili copia ed incolla dai siti di piero angela e company.
Le baggiante che riporti sono proprio quelle che stiamo contestando..sempre che tu te ne sia accorto...

QUI STIAMO ESPONENDO IDEE PERSONALI FRUTTO DEI NOSTRI STUDI.

Se sei in grado aggiungi il tuo parere personale basato sulle tue conoscenze e sui particolari che abbiamo menzionato se no lascia perdere...

Grazie

ma che roba hai copiato yogurt ? ma chi ti sta censurando ? boh

Ghergon, 9.12.2007 20:54:

---

Caro yougurt sei pregato gentilmente di non ricominciare al solito a fare i tuoi inutili copia ed incolla dai siti di piero angela e company.
Le baggiante che riporti sono proprio quelle che stiamo contestando..sempre che tu te ne sia accorto...

QUI STIAMO ESPONENDO IDEE PERSONALI FRUTTO DEI NOSTRI STUDI.

Se sei in grado aggiungi il tuo parere personale basato sulle tue conoscenze e sui particolari che abbiamo menzionato se no lascia perdere...

Grazie

---

Io credo che per provare la "veritá" di una parte...vi debba neccessariamente essere la controparte....
Certo é che i copia e incolla sono un valido aiuto sopratutto su tematiche molto difficili e vaste ...ma anche commenti o pensieri o emozioni personali sono un ottimo contributo....

Hai fatto ancora un commento alla moderazione con relativa offesa....non ti cancello il post perché spero che si continuerá la discussione in modo neutrale e pacifico....ma al prossimo commento ti censuro tutto il post.

tralasciando il tuo sistema di censura ti voglio rispondere direttamente alla tua osservazione....

La verita primo non e ancora accessibile all´uomo....quotidianamente ci si cerca di avvicinare ma nessuno la conosce ancora....

QUndo parli di verita di una parte.....commetti gia un errore....la verita e una non cen e sono mille....

voler pensare di poter spiegare delle cose su di un forum che riguardano argomenti complessi come l´universo sulla base di sole supposizioni personali e come dire che chiunque di noi possiede la ogniscienza personale...

Pensare che si possa definire verita quello che non viene minimamente dimostrato tramite nessuna indagine scientifica, raccolta di campioni, elaborazioni tramite strumenti quali sonde spaziali ma sopratutto parlare di universo seduti sulla sedia di casa sul pianeta terra e pensare i sapere cosa ci sia ai confini del sistema solare come se casa mia fosse il sistema solare....

beh scusa....ma non e proprio il modo esatto di controbattere a quello che la NASA sta facendo....

@Yoghurt@, 10.12.2007 14:27:

---

tralasciando il tuo sistema di censura ti voglio rispondere direttamente alla tua osservazione....

La verita primo non e ancora accessibile all´uomo....quotidianamente ci si cerca di avvicinare ma nessuno la conosce ancora....

QUndo parli di verita di una parte.....commetti gia un errore....la verita e una non cen e sono mille....

voler pensare di poter spiegare delle cose su di un forum che riguardano argomenti complessi come l´universo sulla base di sole supposizioni personali e come dire che chiunque di noi possiede la ogniscienza personale...

Pensare che si possa definire verita quello che non viene minimamente dimostrato tramite nessuna indagine scientifica, raccolta di campioni, elaborazioni tramite strumenti quali sonde spaziali ma sopratutto parlare di universo seduti sulla sedia di casa sul pianeta terra e pensare i sapere cosa ci sia ai confini del sistema solare come se casa mia fosse il sistema solare....

beh scusa....ma non e proprio il modo esatto di controbattere a quello che la NASA sta facendo....

---

Vedi yogurt...non sei riuscito ad identificare il mio post a difesa di TUTTE e due le parti...in questo caso era la tua..... come libertá a fare copia incolla e con il "consiglio" di mettere anche tue impressioni...ma non attacchi o stuzzicate...ma Yogurt e cio che prova.

"Caro yougurt sei pregato gentilmente di non ricominciare al solito a fare i tuoi inutili copia ed incolla dai siti di piero angela e company.
Le baggiante che riporti sono proprio quelle che stiamo contestando..sempre che tu te ne sia accorto...

QUI STIAMO ESPONENDO IDEE PERSONALI FRUTTO DEI NOSTRI STUDI.

Se sei in grado aggiungi il tuo parere personale basato sulle tue conoscenze e sui particolari che abbiamo menzionato se no lascia perdere..."

Questo ti sembra una risposta moderata e attinente al topic cara Livia?....

Come mai lasci queste risposte e continui a cancellare le mie?....

Questa risposta non la valuti offensiva?....offende l´intelligenza altrui....

Gente che parla dell´universo dal salotto di casa loro e poi dice che la Nasa dice baggianate con le sue sonde che viaggino nello spazio?...

Allora vorrei sapere da questi signori come fanno a sapere dell´universo senza averea disposizione neanche uno strumento di indagine in loco ovvero che viaggia nello spazio...

Dai loro studi...quali studi....

E che mi descrivano un fenomeno fisico che non e vincolato dal problema di massa energia e velocita della luce....

@Yoghurt@, 10.12.2007 16:09:

---

"Caro yougurt sei pregato gentilmente di non ricominciare al solito a fare i tuoi inutili copia ed incolla dai siti di piero angela e company.
Le baggiante che riporti sono proprio quelle che stiamo contestando..sempre che tu te ne sia accorto...

QUI STIAMO ESPONENDO IDEE PERSONALI FRUTTO DEI NOSTRI STUDI.

Se sei in grado aggiungi il tuo parere personale basato sulle tue conoscenze e sui particolari che abbiamo menzionato se no lascia perdere..."

Questo ti sembra una risposta moderata e attinente al topic cara Livia?....

Come mai lasci queste risposte e continui a cancellare le mie?....

Questa risposta non la valuti offensiva?....offende l´intelligenza altrui....

Gente che parla dell´universo dal salotto di casa loro e poi dice che la Nasa dice baggianate con le sue sonde che viaggino nello spazio?...

Allora vorrei sapere da questi signori come fanno a sapere dell´universo senza averea disposizione neanche uno strumento di indagine in loco ovvero che viaggia nello spazio...

Dai loro studi...quali studi....

E che mi descrivano un fenomeno fisico che non e vincolato dal problema di massa energia e velocita della luce....

---

Basta che vai alla pagina precedente...fondo pagina dove offendi dicendo di vergognarci...allora come mai non sei censurato? e come mai con quel vergognati ti lamenti dei post successivi?

Purtroppo ho giá visto anche in passato le tue "osservazioni" insistenti e anche offensive....

Anche solo nel post dell altra pagina...inizi con vergogna...con quale metro "guardi" secondo il tuo giudizio?...
Se vuoi vado a cercartene altri...ma credo che se sei onesto potrá bastare questo...

Quindi riprendiamo l argomento portanto ogniuno il suo contributo e punto di vista.

@Yoghurt@, 12/10/2007 4:09 PM:

---

"Caro yougurt sei pregato gentilmente di non ricominciare al solito a fare i tuoi inutili copia ed incolla dai siti di piero angela e company.
Le baggiante che riporti sono proprio quelle che stiamo contestando..sempre che tu te ne sia accorto...

QUI STIAMO ESPONENDO IDEE PERSONALI FRUTTO DEI NOSTRI STUDI.

Se sei in grado aggiungi il tuo parere personale basato sulle tue conoscenze e sui particolari che abbiamo menzionato se no lascia perdere..."

Questo ti sembra una risposta moderata e attinente al topic cara Livia?....

Come mai lasci queste risposte e continui a cancellare le mie?....

Questa risposta non la valuti offensiva?....offende l´intelligenza altrui....

Gente che parla dell´universo dal salotto di casa loro e poi dice che la Nasa dice baggianate con le sue sonde che viaggino nello spazio?...

Allora vorrei sapere da questi signori come fanno a sapere dell´universo senza averea disposizione neanche uno strumento di indagine in loco ovvero che viaggia nello spazio...

Dai loro studi...quali studi....

E che mi descrivano un fenomeno fisico che non e vincolato dal problema di massa energia e velocita della luce....

---

Allora yogghi siccome modero ti ho moderato chiaro?
Stiamo parlando di quanti e di relatività, non di nasa e company.
Abbraccio nucleare ha fatto un esempio pertinente e di conseguenza abbiamo già risposto.

Rientra nel discorso.

abbraccio nucleare - guardate che quel capellone mezzo pazzo era si un genio, ma si è sbagliato su un bordello di cose, specialmente sulla relatività.
Dal momento che la temperatura dello spazio è uniformemente a -270 gradi e che le nostre sonde ai confini del nostro sistema solare hanno inspiegabilmente rallentato come frenate da qualcosa. Non solo è stato anche provato che il nulla che noi percepiamo non è nulla dal momento che anchesso ha una sua energia.


Ghergon - Difatti quello che Einstein ha negato gli si è ritorto contro.

Le sonde frenano per attrito contro lo spazio fluido unversale, cioè l'etere cosmico che seppur di massa infintesima ha la sua piena azione inerziale. Questo smonta definitivamente anche l'oscurantismo scientifico di newton che presuppone il vuoto assoluto negli spazi siderali e non solo.
Il suo primo principio va a farsi friggere.

Ciascun corpo persevera nel suo stato di quiete o di moto rettilineo uniforme, salvo che sia costretto a mutare quello stato da forze impresse invece la forza deve essere sempre applicata se no il grave si ferma.


Ghergon le avete scritte voi queste cose?.....

se torno indietro per il topic sono queste le osservazioni postate...

c´era una atmosfera di ignoto e di supposizione che io ho voluto solo ulteriormente chiarire con il mio post riguardo alle informazioni registrate dalla sonda voyager 1 di cui voi avete parlato....

Quindi niente misteri alla NASA sanno gia cosa c´e ai confini del sistema solare l´unica cosa ignota sono dei raggi cosmici anomali di cui non si sa quale sia la sorgente e altro che la sonda potra scoprire nel suo cammino.

Quindi il mio post approfondiva un vostro punto introdotto nella discussione....solo che dava una risposta proveniente direttamente dalla NASA e che dava una risposta alla vostra "misteriosa energia" ai confini del sistema solare.....

Quindi il mio approfondimento era attinente ai temi da voi introdotti.

Poi ripeto per quanto riguarda la problematica della teoria della relativita -

La curvatura spaziale e stata recentemente misurata con strumenti ad altissima precisione e io ho pure postato la notizia tempo fa.....

La velocita della luce e il legame che la massa ha con esso non sono ancora stati da nessuno messi in discussione ne negate da nessun scienziato visto che la velocita della luce e stata misurata sperimentalmente e che le masse che viaggiano vicine alla velocita della luce sono masse sub atomiche......

Della teoria quantistica so poco.....

La teoria delle stringhe vorrei sapere chi le ha messe in discussione e perche......

Quindi chiarito in parte il discorso sui confini del sistema solare e fissati i punti valiti della toeria della relativita....

cosa c´e che non vi piace?

Verso l'ultima frontiera


13 novembre 2003

Claudio Elidoro

fonte: Nature


Ci sono voluti 25 anni, ma sembra proprio che Voyager 1 sia giunto in prossimità dell'ultimo confine, quello che separa il nostro Sistema solare dallo spazio esterno. La notizia è di quelle importanti ma, forse proprio per questo, fonte di controversie. Su Nature del 5 novembre, infatti, sono stati pubblicati due articoli su questo tema: il problema è che ciascuno contraddice l'altro. Nel primo, opera di ricercatori del Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory, leggiamo che i dati a disposizione indicano che Voyager 1 ha ormai varcato quel fatidico confine. Il secondo studio, frutto del lavoro dei ricercatori dell'Università del Maryland, utilizza altri dati per affermare il contrario. Sorvolando su questo problematico disaccordo, bisogna riconoscere senza alcuna esitazione l'incredibile lavoro che la sonda Voyager 1 sta compiendo da un quarto di secolo a questa parte.


Il lungo cammino di Voyager 1 inizia il 5 settembre 1977 dal Kennedy Space Flight Center, un paio di settimane dopo il lancio della sonda gemella Voyager 2. Obiettivi primari delle missioni sono i pianeti giganti del Sistema solare: Giove, Saturno, Urano e Nettuno. Voyager 1 fa il suo dovere in modo egregio raggiungendo Giove il 5 marzo 1979 e Saturno il 12 novembre 1980. Voyager 2 non è da meno e completa la sua missione sorvolando Urano il 24 gennaio 1986 e Nettuno il 25 agosto 1989.

Lo stato di salute delle due sonde, ottimo nonostante gli oltre dodici anni di volo interplanetario, esclude categoricamente il loro abbandono nello spazio. Ed è così che, esaurita la prima missione, il primo gennaio 1990 per i Voyager ne inizia un'altra molto più lunga e impegnativa. I responsabili battezzano questa seconda missione con la sigla VIM, Voyager Interstellar Mission. L'obiettivo delle sonde, dunque, diventa ora lo studio dello spazio interstellare. Ciascuno per la sua strada, i due Voyager si incamminano per raggiungere e superare i confini del Sistema solare. Il più veloce è Voyager 1, che ogni anno percorre circa 3,6 unità astronomiche (UA). Dato che l'unità astronomica (la distanza media Terra-Sole) vale più o meno 150 milioni di chilometri, Voyager 1 sfreccia a circa 17 km/s, oltre 61 mila km/h. E' grazie a questa sua rapidità che il 17 febbraio 1998 Voyager 1 "sorpassa" Pioneer 10 (un'altra sonda storica) diventando l'oggetto realizzato dall'uomo più distante dalla Terra.

QUI VORREI SOLO APRIRE UNA PARENTESI E SOTTOLINEARE COME AVETE CONFUSO I DATI IN VOSTRO POSSESSO.

NON E VOYAGER CHE HA RALLENTATO LA SUA VELOCITA INFATTI PER EFFETTO DEL RIDOTTO ATTRITO SPAZIALE E DELLE ACCELLERAZIONI GRAVITAZIONALI USUFRUITE IL VOYAGER HA RAGGIUNTO UNA SUA VELCITA CRITICA CHE NON E MAI SCESA.....COME MAI?

QUINDI SU QUESTO TOPIC AVETE FATTO UN PRIMO ERRORE CONFONDENDO LA DIMINUZIONE DELLA VELOCITA DEL VENTO SOLARE IN QUELLA ZONA DELL´UNIVERSO CON LA VELOCITA DELLA SONDA.

SECONDA DOMANDA.....COME MAI IL VOYAGER 1 INVECE NON HA POTUTO AUMENTARE LA SUA VELOCITA ALL´INFINITO?........C´ENTRERA QUALCOSA LA TEORIA DELLA RELATIVITA?



Attualmente Voyager 1 si trova a 90 UA da noi, dunque molto vicino a quella che gli astronomi ritengono la zona di transizione tra la regione nella quale domina il vento solare e lo spazio esterno. Il vento solare è un potente soffio di particelle cariche che il Sole soffia nello spazio all'incredibili velocità di centinaia di chilometri al secondo. Allontanandosi dalla loro sorgente, queste particelle riducono gradualmente la loro velocità.

Gli astronomi ritengono che a circa 100 UA dal Sole la velocità del vento solare subisca una riduzione cruciale: da supersonica diventa subsonica. Per vedere concretamente cosa possa comportare questo passaggio proviamo ad aprire il rubinetto di un lavabo. Noteremo che intorno al punto di caduta del getto d'acqua si forma una zona (più o meno circolare) nella quale l'acqua scorre verso l'esterno senza particolari turbolenze. Improvvisamente, però, questa tranquillità si interrompe e si osserva la formazione di una sorta di anello estremamente vorticoso costituito dall'acqua che, rallentando, si accavalla con moti disordinati. Il comportamento del vento solare è molto simile a quello appena descritto e la zona caratterizzata da questi fenomeni di turbolenza segna un primo importante confine del regno del Sole.


Ed è proprio sulla posizione di Voyager 1 rispetto a questo fronte di turbolenza (il termine inglese utilizzato dagli astronomi è termination shock) che sono in disaccordo i due team di ricercatori che hanno pubblicato i loro risultati su Nature. Certo se Voyager avesse il misuratore di vento solare ancora in funzione non ci sarebbero queste incertezze... Purtroppo, però, i ricercatori si devono basare su misure indirette e indizi suggeriti dagli altri strumenti ancora in funzione. Il guaio è che la fisica di questa particolare regione del Sistema solare non è ancora chiara in ogni dettaglio e questo spiega come mai si giunga a risultati così contrastanti.

Secondo il team di Stamatios M. Krimings (John Hopkins University) Voyager 1 ha già raggiunto il termination shock. L'affermazione è confortata dal fatto che la tecnica usata per ricavare la velocità del vento solare era già stata utilizzata in precedenza, quando il misuratore di vento solare era ancora efficiente, ed i risultati erano in buon accordo. Secondo Krimings la sonda avrebbe varcato il fronte di turbolenza nell'agosto scorso, quando si trovava ad una distanza di circa 85 UA dal Sole, e sarebbe in seguito rientrata nella zona supersonica 200 giorni più tardi, a 87 UA.

Frank B. McDonald (Università del Maryland), invece, sostiene che la sonda è ancora lontana da quella fatidica frontiera e a sostegno della sua affermazione porta misurazioni di tipo magnetico. I modelli teorici prevedono che il termination shock sia caratterizzato da un aumento considerevole del campo magnetico. Gli strumenti di Voyager 1, però, non hanno rilevato nessun aumento e questo suggerisce che il fronte di turbolenza sia ancora lontano.


Impossibile, ovviamente, decidere in assoluto chi ha ragione e chi ha torto. Quasi sicuramente quella regione remota del Sistema solare è talmente complessa che entrambe le conclusioni sono plausibili. Voyager 1, insomma, starebbe facendo un po' di surf cavalcando le onde di turbolenza del termination shock. Risposte definitive le avremo nei prossimi anni, man mano che Voyager si allontanerà ancor di più da noi. A detta dei progettisti la riserva di energia dovrebbe consentire alla sonda di essere operativa fino al 2020, un tempo sufficiente non solo a superare il termination shock, ma addirittura ad affacciarsi nello spazio interstellare.

E da quel giorno l'influenza del Sole diventerà solo un piacevole ricordo.


LA SCIENZA PUO AVERE DIVERSE OPINIONI ENZA PER QUESTO BISOGNO DI DIRE CHE TUTTO SIA FALSO......IMPARATE A RIVALUTARE I VOSTRI STUDI CHE E MEGLIO.

la resurrezione della carne non è forse la fine dell'universo come forma corruttibile di organizzazione della materia?

giuseppe_65, 12/20/2007 12:01 PM:

---

la resurrezione della carne non è forse la fine dell'universo come forma corruttibile di organizzazione della materia?

---

innanzitutto ciao e benvenuto

Solo per quanto riguarda il corpo. Si rinascerà col corpo Glorioso come fece il Messia, corpo dotato di doni soprannaturali e preternaturali e si avrà vita eterna secondo le Promesse di Gesù Cristo.

dimostratemi la resurrezione della carne.....nei dettagli non citando il vangelo...

Come funziona...cosa avviene esattamente...quali sono le trasformazioni fisiche in atto....le energie implicate....i cambiamenti di stato etc....

in nessun epoca o era ci è mai stata prova di resurrezione da parte di uomo o bestia.

forse geneticamente qualcosa si puo' fare..... il re-pet..

sinceramente avere a che fare con resurrezioni di uomini morti mi farebbe alquanto schifo.

ma meno male che si muore va.....e tutto finisce.

---

@Yoghurt@, 7.1.2008 16:27:

---

dimostratemi la resurrezione della carne.....nei dettagli non citando il vangelo...

---

Se uso lo stesso metodo potrei chiederti :dimostrami che non esiste la ressurezione,nei dettagli e se vuoi anche citando la scienza....

---

Come funziona...cosa avviene esattamente...quali sono le trasformazioni fisiche in atto....le energie implicate....i cambiamenti di stato etc....

---

---

Spiegami come funziona la non ressurezione,quali motivi ,veritá e perché essa non dovrebbe esistere,senza usare la scienza...

Forse non vi é prova,come la intendi tu e la cerchi tu in base a cio che giustamente sei,della ressurezione...ma vi sono tantissime altre prove-non prove:sono i miracoli....corpi incorrotti da anni ed anni,sangue carne freschi senza deputrefazione(ostie e vino trasformati...)...tutte cose che gli scienziati esminano da anni...ma non hanno prove concrete....

Le prove non-prove é da intendere come fatti reali,ma che non hanno prove a livello scientifico...e come che a livello di fede,tali miracoli non servono alla fede,cioé al credere...se non nella misura di "vedere" la potenza di Dio.

Salve,
scusate se mi intrometto,ma credo che quando si parla di resurrezione si debba intendere non fisica ma spirituale.Credo infatti che prendere alla lettera le Scritture non dico sia sbagliato ma poco credibile.
Credo che Cristo sia risorto spiritualmente e si è mostrato come spirito:ogniuno dei presenti poteva vederlo.Diversamente da come solitamente avviene e cioè quando uno spirito lascia il corpo non può mostrarsi e salutare i presenti dicendo loro che ha lasciato il corpo e stà andando via.

entita genetica, 9.1.2008 20:03:

---

Salve,
scusate se mi intrometto,ma credo che quando si parla di resurrezione si debba intendere non fisica ma spirituale.Credo infatti che prendere alla lettera le Scritture non dico sia sbagliato ma poco credibile.
Credo che Cristo sia risorto spiritualmente e si è mostrato come spirito:ogniuno dei presenti poteva vederlo.Diversamente da come solitamente avviene e cioè quando uno spirito lascia il corpo non può mostrarsi e salutare i presenti dicendo loro che ha lasciato il corpo e stà andando via.

---

Quando Cristo é risorto e si é mostrato agli apostoli...essi erano esterefatti "credendo fosse uno spirito",ma Gesu per mostrare loro che era ANCHE "corpo" si mise a mangiare.

Purtroppo si tende a pensare che il corpo non ha il suo valore...ma se ci pensiamo bene,invece,ne ha tantissimo...perché esso stesso é creato da Dio e Dio riprende a sé TUTTO cio che ha creato,spirito e corpo...per lo stesso motivo in molti passi della bibbia,vangelo compreso,vi é scritto l importanza del corpo.
Vi é anche scritto che tutto il mondo e l universo geme con gli uomini e che attendono il giorno dei figli di Dio,cioé il ritorno di Cristo...dove anche il mondo e l universo che é stato "ridotto" alla stessa sorte dell uomo,per l uomo,vedrá anch esso la sua "ressurazione",cioé anche il mondo e l universo tornerá ad essere quello che fu nella creazione.

Noi crediamo che lo spirito non é "materia"...come che fosse qualcosa di intangibile...ma forse é solo che noi nella nostra "realtá-tempo" non possiamo percepire la "materialitá" spirituale....che in principio esiste piu della nostra "materialitá" per¨ché da essa noi siamo creati...quindi come si puo dire che "quel" mondo non é materia...se noi stessi da esso siamo creati...e che quel mondo puo arrivare qui e variare gli elemnti naturali?...credo che il discorso sia solo che noi non abbiamo conoscenza della ressurezione del corpo...cioé nella sua specificitá....come il vaso che creiamo,per il fatto che non ci vede,non puo dire che cio o chi l ha creato non é "materia".

Non so se sono riuscita a spiegarmi....


"Gesù appare agli Apostoli

36 Mentre essi parlavano di queste cose, Gesù in persona apparve in mezzo a loro e disse: "Pace a voi!". 37 Stupiti e spaventati credevano di vedere un fantasma. 38 Ma egli disse: "Perché siete turbati, e perché sorgono dubbi nel vostro cuore? 39 Guardate le mie mani e i miei piedi: sono proprio io! Toccatemi e guardate; un fantasma non ha carne e ossa come vedete che io ho". 40 Dicendo questo, mostrò loro le mani e i piedi. 41 Ma poiché per la grande gioia ancora non credevano ed erano stupefatti, disse: "Avete qui qualche cosa da mangiare?". 42 Gli offrirono una porzione di pesce arrostito; 43 egli lo prese e lo mangiò davanti a loro. 44 Poi disse: "Sono queste le parole che vi dicevo quando ero ancora con voi: bisogna che si compiano tutte le cose scritte su di me nella Legge di Mosè, nei Profeti e nei Salmi". 45 Allora aprì loro la mente all`intelligenza delle Scritture e disse: 46 "Così sta scritto: il Cristo dovrà patire e risuscitare dai morti il terzo giorno 47 e nel suo nome saranno predicati a tutte le genti la conversione e il perdono dei peccati, cominciando da Gerusalemme. 48 Di questo voi siete testimoni. 49 E io manderò su di voi quello che il Padre mio ha promesso; ma voi restate in città, finché non siate rivestiti di potenza dall`alto".



Ascensione

50 Poi li condusse fuori verso Betània e, alzate le mani, li benedisse. 51 Mentre li benediceva, si staccò da loro e fu portato verso il cielo. 52 Ed essi, dopo averlo adorato, tornarono a Gerusalemme con grande gioia; 53 e stavano sempre nel tempio lodando Dio. "

al vangelo....tutto un filone coerente....

no no gesu e proprio risorto carne ed ossa.....tessuti morti che riprendono vita e forma anche dopo essere stati belli e sepolti...magari con gia una fase di decomposizione in corso....

come?....boh.....la scienza non ha osservato mai nessun fenomeno di rigenerazione di tessuti morti altrimenti avremmo sconfitto al morte.....che prova potrebbe mai dare di qualcosa non osservato?.....

allora peschi nel vangelo e faccia le sue teorie lol....ma di analisi manco l´ombra....