È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Forum NWO Nuovo Ordine Mondiale, illuminati, cospirazioni, controllo globale, spiritualità, scienza di confine, Bilderberg, Lady Diana

la teoria quantistica e la teoria della relatività

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Ghergon
    Post: 2.455
    Registrato il: 18/01/2006
    Città: MILANO
    Età: 53
    Sesso: Maschile
    Utente Veteran
    00 29/01/2008 15:20
    www.nuovaricerca.org/tod.htm
    "Ciascuno deve salvare non solamente la propria anima ma anche tutte le anime che Dio ha posto sul suo cammino.

    Suor Lucia Dos Santos



    TURRIS EBURNEA



    LIBRI CATTOLICI













  • OFFLINE
    rastha
    Post: 719
    Registrato il: 02/05/2007
    Età: 68
    Sesso: Maschile
    Utente Senior
    00 29/01/2008 15:33
    Re:
    Ghergon, 29/01/2008 15.20:

    http://www.nuovaricerca.org/tod.htm


    -----------------------------------------------------------

    Ciao G.
    Quello di prima più qualche altra verità:

    Dura a morire!
    Non servirebbe citare il non localismo di cui lo stesso Einstein sapeva e temeva, per affermare che la materia non è quello che sembra, e che si vuol far credere.

    E Si, è proprio il caso di dire che la relatività è dura a morire, ma mentre questa continua ad essere imperterritamente insegnata nella università al solo scopo di contrastare le leggi di Dio, diverse persone cominciano a sfruttare l'energia dell'Etere.
    Da dove pensate tragga la sua energia questo dispositivo di amplificazione dell'energia?






    e si ragazzi alla fine è prorpio il moto perpetuo realizzato per via elettronica

    Per chi volesse realizzarlo sembra siano disponibili brevetti e progetti.

    Visitate uno dei tanti siti disponibili:

    www.progettomeg.it/brevetto.htm

    Tutto questo darebbe un forte colpo alle scienze relativistiche, allora non se ne fa nulla, perchè più importante di tutto è l'insegnamento della menzogna e dell'inganno al fine di portare gli uomini al grande pasto del Diavolo.

    Quasi dimenticavo nell'altro topic: "le prime realizzazioni del meg Per famiglie da 3 kw dovevano essere messe in produzione da tempo". c'era anche un'industria che si era interessata alla tecnologia, per qualche strano motivo saltò tutto in aria.

    Dire che c'è un controllo minuzioso dietro le quinte non è menzogna.

    Però come vedete non devo inventarmi nulla, esiste già tutto e da tempo!

    Fate una piccola ricerchina e vedrete quante novità ci sono oltre questa, più importante però è il pranzo del Diavolo,

    e la sua scienza, tramite scuole, servizi segreti, e altro, sapientemente le combatte attraverso gli stati, al solo scopo di darvi in pasto a lui, contenti voi!


    Il primo brevetto del M.E.G. (in italiano Generatore Immobile Elettromagnetico), è stato registrato in Usa il 24 Marzo 2002 con il numero U.S. 6,362,718.

    Registrato da Thomas E. Bearden, Ph.D, e altri quattro ricercatori (James C. Hayes, Ph.D - James L. Kenny, Ph.D - Thomas Bearden Kenneth D. Moore, B.S. - Stephen L. Patrick, B.S.), il brevetto originale e completo non è più raggiungibile sul sito dell'ufficio Brevetti Usa (molto probabilmente assorbito dal secondo brevetto).

    Potete comunque visionare il brevetto salvato da noi con tutti i diagrammi e disegni costruttivi in formato PDF.


    Ai sapienti fresconi dico:
    "Cari sapientoni potreste sempre recedere dalla vostra ignoranza per cercare finalmente qualcosa che sia vero"!!

    Dimenticavo ancora un sito da visitare per quanti volessero approfondire:

    www.xmx.it/MEG.htm

    Rasthafari




    [Modificato da rastha 29/01/2008 16:02]
  • OFFLINE
    rastha
    Post: 721
    Registrato il: 02/05/2007
    Età: 68
    Sesso: Maschile
    Utente Senior
    00 29/01/2008 17:49
    Re: Re:
    rastha, 29/01/2008 15.33:


    -----------------------------------------------------------

    Ciao G.
    Quello di prima più qualche altra verità:

    Dura a morire!
    Non servirebbe citare il non localismo di cui lo stesso Einstein sapeva e temeva, per affermare che la materia non è quello che sembra, e che si vuol far credere.

    E Si, è proprio il caso di dire che la relatività è dura a morire, ma mentre questa continua ad essere imperterritamente insegnata nella università al solo scopo di contrastare le leggi di Dio, diverse persone cominciano a sfruttare l'energia dell'Etere.
    Da dove pensate tragga la sua energia questo dispositivo di amplificazione dell'energia?






    e si ragazzi alla fine è prorpio il moto perpetuo realizzato per via elettronica

    Per chi volesse realizzarlo sembra siano disponibili brevetti e progetti.

    Visitate uno dei tanti siti disponibili:

    www.progettomeg.it/brevetto.htm

    Tutto questo darebbe un forte colpo alle scienze relativistiche, allora non se ne fa nulla, perchè più importante di tutto è l'insegnamento della menzogna e dell'inganno al fine di portare gli uomini al grande pasto del Diavolo.

    Quasi dimenticavo nell'altro topic: "le prime realizzazioni del meg Per famiglie da 3 kw dovevano essere messe in produzione da tempo". c'era anche un'industria che si era interessata alla tecnologia, per qualche strano motivo saltò tutto in aria.

    Dire che c'è un controllo minuzioso dietro le quinte non è menzogna.

    Però come vedete non devo inventarmi nulla, esiste già tutto e da tempo!

    Fate una piccola ricerchina e vedrete quante novità ci sono oltre questa, più importante però è il pranzo del Diavolo,

    e la sua scienza, tramite scuole, servizi segreti, e altro, sapientemente le combatte attraverso gli stati, al solo scopo di darvi in pasto a lui, contenti voi!


    Il primo brevetto del M.E.G. (in italiano Generatore Immobile Elettromagnetico), è stato registrato in Usa il 24 Marzo 2002 con il numero U.S. 6,362,718.

    Registrato da Thomas E. Bearden, Ph.D, e altri quattro ricercatori (James C. Hayes, Ph.D - James L. Kenny, Ph.D - Thomas Bearden Kenneth D. Moore, B.S. - Stephen L. Patrick, B.S.), il brevetto originale e completo non è più raggiungibile sul sito dell'ufficio Brevetti Usa (molto probabilmente assorbito dal secondo brevetto).

    Potete comunque visionare il brevetto salvato da noi con tutti i diagrammi e disegni costruttivi in formato PDF.


    Ai sapienti fresconi dico:
    "Cari sapientoni potreste sempre recedere dalla vostra ignoranza per cercare finalmente qualcosa che sia vero"!!

    Dimenticavo ancora un sito da visitare per quanti volessero approfondire:

    www.xmx.it/MEG.htm

    Rasthafari






    --------------------------------------------------
    Nel sito:
    www.xmx.it/MEG.htm


    L'invenzione non è riportata come il moto perpetuo perchè giustamente non lo è, visto che gli attriti rimangono; sono comunque vinti da questa forza invisibile, agli occhi del profano che non comprende da dove arriva l'energia del moto come nell'esempio del sito però risulta tale:




    La vera spiegazione come dice il sito e nella forza che permea tutto, una volta ritenuta energia del punto Zero, ma anche cosi non fosse tale forza permane anche per quella temperatura.

    dal sito:

    www.xmx.it/MEG.htm

    Il MEG produce energia elettrica, apparentemente dal nulla, intercettando le onde longitudinali elettromagnetiche che esistono in abbondanza quasi infinita nel vuoto dello spazio. Questo oceano di energia che permea tutto, qualche volta è chiamato "energia del punto zero", poiché permane anche alla temperatura dello zero assoluto.
    Secondo la teoria, il MEG non infrange la legge di conservazione dell'energia, infatti la "conservazione" avviene attraverso il continuum spazio-temporale.
    ----------------
    Ma anche cosi fosse, le cose non cambierebbero nella sostanza, perchè avremo un evento dovuto alla presenza di un'energia indefinita non prevista da nessuna teoria se non da quella dell'etere, ergo un piccolo dispositivo smentisce dispositivi di miliardi di euro costruiti per negare queslla teoria.

    Un'altra importante verifica è quella fatta orientando il dispositivo per escludere possibili interferenze del campo magnetico terrestre; tutto lascia pensare che la teoria del'Etere sia vera.

    Rasthafari


  • OFFLINE
    Ghergon
    Post: 2.456
    Registrato il: 18/01/2006
    Città: MILANO
    Età: 53
    Sesso: Maschile
    Utente Veteran
    00 29/01/2008 18:17
    Davvero interessante era da un bel po che non andavo nel sito xmx..ma del progetto meg ne avevo già sentito parlare.
    Davvero notevole.

    Faccio un accenno: lo straordinario Tesla scoprì cose davvero incredibili perchè era ispirato dall'alto, non si soffermava ai soliti esperimenti (lui fra l'altro ha posto le basi della tecnica moderna) ma esplorava proprio anche le anomalie che si presentavano fra gli esperimenti, fatti che normalmente nei laboratori non vengono presi in considerazione.
    "Ciascuno deve salvare non solamente la propria anima ma anche tutte le anime che Dio ha posto sul suo cammino.

    Suor Lucia Dos Santos



    TURRIS EBURNEA



    LIBRI CATTOLICI













  • OFFLINE
    Ghergon
    Post: 2.457
    Registrato il: 18/01/2006
    Città: MILANO
    Età: 53
    Sesso: Maschile
    Utente Veteran
    00 29/01/2008 18:18
    Qui difatti si parla dell'effetto
    lens che probabilmente è sempre stao visto come un anomlia o una curiosità secondaria...
    "Ciascuno deve salvare non solamente la propria anima ma anche tutte le anime che Dio ha posto sul suo cammino.

    Suor Lucia Dos Santos



    TURRIS EBURNEA



    LIBRI CATTOLICI













  • OFFLINE
    rastha
    Post: 722
    Registrato il: 02/05/2007
    Età: 68
    Sesso: Maschile
    Utente Senior
    00 29/01/2008 20:09
    Re:
    Ghergon, 29/01/2008 18.17:

    Davvero interessante era da un bel po che non andavo nel sito xmx..ma del progetto meg ne avevo già sentito parlare.
    Davvero notevole.

    Faccio un accenno: lo straordinario Tesla scoprì cose davvero incredibili perchè era ispirato dall'alto, non si soffermava ai soliti esperimenti (lui fra l'altro ha posto le basi della tecnica moderna) ma esplorava proprio anche le anomalie che si presentavano fra gli esperimenti, fatti che normalmente nei laboratori non vengono presi in considerazione.



    -------------------------------------------

    E' solo verità scomoda a taluni Ghergon, .

    la cosa peggiore e vedere come insegnanti gente che sa nemmena come fa la corrente ad accendere la lampadina.

    Suvvia non disperiamo molto presto cambieranno le cose

    Rasthafari


  • OFFLINE
    rastha
    Post: 723
    Registrato il: 02/05/2007
    Età: 68
    Sesso: Maschile
    Utente Senior
    00 30/01/2008 01:00
    A questo punto
    Ghergon, 29/01/2008 18.17:
    Davvero interessante era da un bel po che non andavo nel sito xmx..ma del progetto meg ne avevo già sentito parlare.
    Davvero notevole.

    Faccio un accenno: lo straordinario Tesla scoprì cose davvero incredibili perchè era ispirato dall'alto, non si soffermava ai soliti esperimenti (lui fra l'altro ha posto le basi della tecnica moderna) ma esplorava proprio anche le anomalie che si presentavano fra gli esperimenti, fatti che normalmente nei laboratori non vengono presi in considerazione.



    -------------------------------------------

    E' solo verità scomoda a taluni Ghergon, .

    la cosa peggiore e vedere come insegnanti gente che sa nemmena come fa la corrente ad accendere la lampadina.

    Suvvia non disperiamo molto presto cambieranno le cose

    Rasthafari
    --------------------------------------------------------


    A questo punto Ghergon con la scienza troppo palesemente e completamente nelle mani del Diavolo, non so più se almeno una delle cose che stanno facendo gli scienziati, siano realmente per la conoscenza e non per il diavolo.

    Penso in particolare come qualcuno ha già accennato in questi forum, anche a quegli esperimenti che si dovrebbero partire questa primavera nel Cern di Ginevra, e ho idea che nulla di tutto quello che si farà in quel posto, sia realmente per la conoscenza

    Penso invece che tutti gli scienziati del Cern, come quei professori dell'università la Sapienza, siano a loro insaputa manovrati da Diavolo stesso,che astuto non rivela loro la vera tecnologia per cui gli scienziati stanno lavorando.
    Per questi poveretti, non è possibile rendersi conto di essere marionette nelle mani del Diavolo, sono soltanto esecutori di una volontà che non possono comprendere.

    Diversamente non si spiega come mai tutte queste tecnologie emergenti di cui abbiamo appena parlato, vengano sistematicamente occultate e boicottate.

    Di sicuro nessuno ci darà mai retta, ma se queste e altre teconologie venissero alla luce, uscirebbero fuori altre verità inpronunciabili, troppo scomode per i Diavoli che dirigono questi poveretti plagiati nella conoscenza prima e la coscenza poi.

    Ci vorrebbe un massicio intervento dell'esercito europeo che blocchi i lavori per uno studio di queste tecnologie onde poter comprendere in quali altri modi oltre a quelli ipotizzati dalla scienza esse potrebbero essere usate dal Diavolo sigillato sottoterra.

    Non credo di sbagliare se dico che tutte queste cose che stanno accadendo contemporaneamente facciano parte dello stesso Demoniaco piano.

    Comunque sia il salvabile sarà salvato e questo è importante

    Rasthafari
    [Modificato da rastha 30/01/2008 01:02]
  • OFFLINE
    ugualmente
    Post: 15
    Registrato il: 16/01/2008
    Città: BRINDISI
    Età: 47
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 30/01/2008 12:26
    mm
    scusate ma state parlando di moto perpetuo per induzione magnetica?....

    ho dei dubbi sui 3kw prodotti da quel sistema rappresentato in figura...

    tra l´altro visto che dissipazione di energia e atriti sono presenti vorrei capire come fa il sistema ad autoalimentarsi...

    e poi Einstein dagli studi di Hertz (che defini l frequenza di soglia al di sotto della quale non c´e emissione di elettroni) e altri che avevano studiato il fenomeno elettromagnetico intui la proprieta della radiazione elettromagnetica di effettuare gli scambi di energia attraverso una entita corpuscolare che oggi noi chiamiamo fotone...

    e una delle applicazione e la cellula fotoelettrica.....

    siete tutti d´accordo che la radiazione elettromagnetica sia costituita da fotoni?.....



  • OFFLINE
    Ghergon
    Post: 2.462
    Registrato il: 18/01/2006
    Città: MILANO
    Età: 53
    Sesso: Maschile
    Utente Veteran
    00 30/01/2008 13:10

    il dualismo onda particella è uno dei paradossi della fisica..quindi non si può essere d'accordo...su una cosa che è interpretata in maniera opposta..
    "Ciascuno deve salvare non solamente la propria anima ma anche tutte le anime che Dio ha posto sul suo cammino.

    Suor Lucia Dos Santos



    TURRIS EBURNEA



    LIBRI CATTOLICI













  • OFFLINE
    ugualmente
    Post: 16
    Registrato il: 16/01/2008
    Città: BRINDISI
    Età: 47
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 30/01/2008 13:28
    no guardate...
    se proprio non eiste un paradosso quello e proprio il dualismo ondaparticella.....

    la luce alla massima su velocita c e pura energia ovvero onda.....quando entra in contatto con "elemento che la ostacola" la sua velocita scende e assume una forma corpuscolare...questo oramai e strarisaputo e determinato sperimentalmente....

    mi spiace ma vi do ragione su di una cosa......e vero che la scienza e che le invenzioni e le scoperte hanno una divulgazione insufficente e spesso datata......

    ma non mettiamo in dubbio cose stradimostrate specialmente si si tratta della "identita" della luce.....velocita e caratteristiche sono state definite....

    voi avete portato come esempio di caso non combaciante la teoria della relativita l´elettromagnetismo.....

    vi posso dare ragione sul fatto che la relativita abbia difficile applicazione per un sistema microscpico...

    infatti anche questo e risaputo da tempo e la teoria della relativita infatti trova applicazione pratica nei macrosistemi come i pianeti, lo spazio interstellare etc.....

    pero quando mi portate l´esempio dell´elettromagnetismo sapete bene anche voi (anche se non lo dite) che questo fenomeno e governato dalla costante della velocita della luce piu di qualsiasi altro fenomeno.....

    anzi piu vuoi ottimizzare le sue leggi piu devi confrontarti con questa costante....

    non c´e nessun trucco o inganno del divolo...

    anche se l´etere fosse il fenomeno che governa le forze fisiche anche esso resta legato al problema della costante....

    questa e una costante che nessuno ha inventato nemmeno Einstein...e un limite del mondo fisico a cui qualunque fisico deve purtroppo fare i conti...

  • OFFLINE
    rastha
    Post: 725
    Registrato il: 02/05/2007
    Età: 68
    Sesso: Maschile
    Utente Senior
    00 30/01/2008 13:46
    acqua
    ugualmente, 30/01/2008 12.26:

    scusate ma state parlando di moto perpetuo per induzione magnetica?....

    ho dei dubbi sui 3kw prodotti da quel sistema rappresentato in figura...

    tra l´altro visto che dissipazione di energia e atriti sono presenti vorrei capire come fa il sistema ad autoalimentarsi...

    e poi Einstein dagli studi di Hertz (che defini l frequenza di soglia al di sotto della quale non c´e emissione di elettroni) e altri che avevano studiato il fenomeno elettromagnetico intui la proprieta della radiazione elettromagnetica di effettuare gli scambi di energia attraverso una entita corpuscolare che oggi noi chiamiamo fotone...

    e una delle applicazione e la cellula fotoelettrica.....

    siete tutti d´accordo che la radiazione elettromagnetica sia costituita da fotoni?.....






    ---------------------------------------------------------
    Sempre escludendo l'esperimento condotto negli anni 80 sul localismo e che mette in crisi tutta la validità della fisica e di cui tutti i siti parlano in questi termini:

    Questo ci dice il buon senso e dicevano anche (nel 1935) i fisici Albert Einstein, Boris Podolsky e Nathan Rosen, quando, nell’intento di dimostrare l’incompletezza della neonata teoria quantistica, scrivevano una serie di articoli ipercritici fra i quali uno famosissimo intitolato : "Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete ? " (Può la descrizione quanto-meccanica della realtà fisica essere considerata completa ?).

    In particolare Einstein, riguardo il non localismo insito e previsto dalla teoria quantistica, scriveva : "Un aspetto essenziale delle cose della fisica è che a un certo momento esse possono affermare la loro esistenza indipendente le une dalle altre, purché situate in parti diverse dello spazio. Se non si fa questo tipo di ipotesi circa l’indipendente esistenza degli oggetti che sono lontani l’uno dall’altro nello spazio il pensiero fisico nel senso familiare diventa impossibile ... La seguente idea caratterizza l’indipendenza relativa di oggetti lontani nello spazio (A e B); un’influenza esterna su A non ha influenza diretta su B ... Se questo assioma dovesse essere abolito la formulazione di leggi che possono essere controllate empiricamente nel senso accettato diventerebbe impossibile."

    Nel passo appena citato Einstein è categorico nel ribadire l’assoluta indipendenza degli oggetti lontani nello spazio, pena il caos nella fisica.


    La teoria relativistica fa acqua da tutte le parti, e basta dare un'occhiata alle particelle superluminari non troppo di recente scoperte.
    Pare come dicono o secondo un'altro adattamento della fisica alla realtà osservata dico io, non essere in cotraddizione con la fisica classica ma il tutto deve essere verificato.

    Sono comunque queste sono la chiara testimonianza di un universo in espansione,non prodotto certo dal Big ben visto che anche secondo il richiamo delle velocità infinite introdotte dal non Localismo nell'universo secondo una teoria ancora inespressa esista un qualcosa di ancora più impalpabile da cui le stesse superluminari decadono.

    Potremmo chiamarlo forse etere?

    Tra un pò lo sapremo; certo che più della fisica classica questa mia personale teoria spiega il non localismo l'origine dell'universo e molte altre cose ancora.

    saluti

    Rasthafari


    [Modificato da rastha 30/01/2008 13:50]
  • OFFLINE
    Ghergon
    Post: 2.463
    Registrato il: 18/01/2006
    Città: MILANO
    Età: 53
    Sesso: Maschile
    Utente Veteran
    00 30/01/2008 13:56
    Re: no guardate...
    ugualmente, 1/30/2008 1:28 PM:

    se proprio non eiste un paradosso quello e proprio il dualismo ondaparticella.....

    la luce alla massima su velocita c e pura energia ovvero onda.....quando entra in contatto con "elemento che la ostacola" la sua velocita scende e assume una forma corpuscolare...questo oramai e strarisaputo e determinato sperimentalmente....

    mi spiace ma vi do ragione su di una cosa......e vero che la scienza e che le invenzioni e le scoperte hanno una divulgazione insufficente e spesso datata......

    ma non mettiamo in dubbio cose stradimostrate specialmente si si tratta della "identita" della luce.....velocita e caratteristiche sono state definite....

    voi avete portato come esempio di caso non combaciante la teoria della relativita l´elettromagnetismo.....

    vi posso dare ragione sul fatto che la relativita abbia difficile applicazione per un sistema microscpico...

    infatti anche questo e risaputo da tempo e la teoria della relativita infatti trova applicazione pratica nei macrosistemi come i pianeti, lo spazio interstellare etc.....

    pero quando mi portate l´esempio dell´elettromagnetismo sapete bene anche voi (anche se non lo dite) che questo fenomeno e governato dalla costante della velocita della luce piu di qualsiasi altro fenomeno.....

    anzi piu vuoi ottimizzare le sue leggi piu devi confrontarti con questa costante....

    non c´e nessun trucco o inganno del divolo...

    anche se l´etere fosse il fenomeno che governa le forze fisiche anche esso resta legato al problema della costante....

    questa e una costante che nessuno ha inventato nemmeno Einstein...e un limite del mondo fisico a cui qualunque fisico deve purtroppo fare i conti...





    ho qui decine di testi di fisica e di fisica divulgativa, ma per carità forse saranno datati(strano alcuni sono piuttosto recenti però) ma il dualismo onda/particella è rimane un paradosso inspiegato.

    Tra l'altro la spiegazione cha hai dato sembra paradossale anch'essa senza ipotazzare il mezzo etere...
    ma per carità siamo qui per discutere e ben vengano le nuove conferme se di conferme si tratta come affermi.

    Ho dato un occhiata in rete e non ho trovato nulla a corroborare la tua spiegazione, mi puoi passare un link o una dritta per approfondire la tesi?

    forse scopro di essere un ignorante e nel caso ti ringrazio che mi posso istruire
    "Ciascuno deve salvare non solamente la propria anima ma anche tutte le anime che Dio ha posto sul suo cammino.

    Suor Lucia Dos Santos



    TURRIS EBURNEA



    LIBRI CATTOLICI













  • OFFLINE
    rastha
    Post: 726
    Registrato il: 02/05/2007
    Età: 68
    Sesso: Maschile
    Utente Senior
    00 30/01/2008 14:57
    Teorie in frantumi
    Da un forum qualsiasi:

    in realtà oggetti massivi superiori alla velocità della luce non sono stati osservati,si suppone possano esistere particelle che sono obbligate sempre per la relatività a viaggiare sempre piu di C i famigerati TACHIONI,ma se esistessero violerebbero palesemente quasi tutti i tipi di conservazione,energia,massa,quantità di moto ecc,quindi è improbabile che esistano.anche il teletrasporto tanto acclamato,mediante entanglement quantistico in realtà non porta a velocità super luminari in quanto l'informazione comunque si traferisce a C da un fotone all'altro.sono stati pero osservati tre anni fa,sia in un laboratorio italiano sia americano,di cui sinceramente non ricordo piu i nomi,onde luminose a velocità super luminari in quello americano da 2 a tre volte piu di C,in quello italiano fino a 1000 volte C.apparentemente sembrerebbe una violazione della relatività,ma è stata spiegata poiche un'onda propagante ha due tipi di velocità,quella di gruppo e quella di fase.quella di fase è vincolata strettamente alla relatività ed è quella che porta l'informazione e non puo mai superare C,quella di gruppo invece in particolari condizioni rappresenta geometricamente la dispersione dell'impulso lungo il segnale,e quindi puo teoricamente superare svariate volte la velocità C.quello che resta tutt'ora inspiegato è come sia possibile che comunque un segnale possa giungere a destinazione ancor prima di essere emesso,infatti di fatto è stato questo quanto osservato nei due esperimenti,e sembrerebbe violare il principio di causa effetto.

    * 4 giorni fa
    --------------------------

    Il bello Della logica di Eistein è che è fondata sulla matematica e se si fa un discorso di formule e numeri deve ritornare fino alla fine, pena la non validità della formula iniziale.
    Questo è quanto è successo con il Non Localismo e le velocità superluminari.
    Putroppo siamo davanti a quell'ostacolo che essendo divenuto insormontabile per la scienza, la stessa afferma che l'ostacolo stesso non esiste.
    Non è un modo sano di ragionare, ecco perchè gli ignoranti costruiscono macchine sempre più potenti per osservare la materia.
    Dare una risposta a domande ancora inespresse.
    Se è cosi allora addio alle teorie, ma attenti che dietro tutto questo si nasconde il male.

    rasthafari


  • OFFLINE
    rastha
    Post: 727
    Registrato il: 02/05/2007
    Età: 68
    Sesso: Maschile
    Utente Senior
    00 30/01/2008 22:07
    Re: mm
    ugualmente, 30/01/2008 12.26:

    scusate ma state parlando di moto perpetuo per induzione magnetica?....

    ho dei dubbi sui 3kw prodotti da quel sistema rappresentato in figura...

    tra l´altro visto che dissipazione di energia e atriti sono presenti vorrei capire come fa il sistema ad autoalimentarsi...

    e poi Einstein dagli studi di Hertz (che defini l frequenza di soglia al di sotto della quale non c´e emissione di elettroni) e altri che avevano studiato il fenomeno elettromagnetico intui la proprieta della radiazione elettromagnetica di effettuare gli scambi di energia attraverso una entita corpuscolare che oggi noi chiamiamo fotone...

    e una delle applicazione e la cellula fotoelettrica.....

    siete tutti d´accordo che la radiazione elettromagnetica sia costituita da fotoni?.....





    _------------------------------------
    Mi sono accorto che nell'altra risposta non ho espresso il mio parere sulle altre questioni da te poste, me ne scuso e provvedo adesso.

    Sono comunque risposte che trovi nei siti citati, il sitema per alimentarsi dell'apparecchio in foto mi sembra di aver letto essere soltanto una pila.

    Riguardo al moto perpetuo la mia era soltanto una battuta, ma è chiaro che nel mondo della materia o dell'elettromagnetismo ci sono potenze e lavori perduti che nessuno ti darà mai.
    Il sistema in questione come una pompa di calore, pretende di estrarre un'energia da un posto inesistente alla scienza ufficiale, quindi nessuna induzione magnetica senza un ritorno corrispettivo amplificato.
    Mi potrai dire ma come è possibile amplificare l'energia?

    Quello è il bello dell'invenzione che malgrado tutto il male che ne è stato detto ci riesce.

    Cè soltanto da lavorarci su con un po di aggiustamenti, del resto spiegare come il congegno fa ad amplificare l'energia rimane un mistero lo stesso che riguada questo ciclo:
    ------------------------------
    Dal sito...
    Se però apriamo improvvisamente il circuito, per la cosiddetta reazione di Lenz, la tensione e la corrente circolante hanno entrambe un picco improvviso, prima di interrompersi, superiore ai valori iniziali. Questo comportamento costituisce una evidente asimmetria nel comportamento del campo elettromagnetico e, come già detto, è un fenomeno ben noto anche se, di fatto, non spiegato.


    --------------------------------


    Questa tecnoologia sta lavorando esclusivamente su quel picco che sembra venire da nulla.

    Ma del resto la scienza ha formulato leggi e teorie anche per altri campi dell'elettromagnetismo, ma cosa ne sappiamo del magnetismo naturale o su quello indotto per mezzo dell'elettricità, sul cui principio abbiamo costruito migliaia di invenzioni?

    Esattamente nulla, ne della sua origine ne di come questa forza si manifesti.

    Se ne sapessimo qualcosa conosceremmo anche le altre forze della natura e sapremo riprodurre ad esempio la gravità.

    Per quanto riguarda la radiazione elettromagnetica di cui parli, dovrebbe essere solttanto una parte quella luminosa.

    Invece quella da cui lo strumento trae l'energia utile non la conosciamo(e qui credo che gli inventori del sistema hanno preso un bel granchio a citarla come onde longitudinali elettromagnetiche che esistono in abbondanza quasi infinita nel vuoto dello spazio. .)

    Se avessero scoperto il principio da cui possono estrarre questa energia avrebbero scoperto anche la cosiddetta reazione di Lenz.

    La verità è che hanno intuito qualcosa e ci stanno lavorando sopra, come per anni in tutto il mondo si è lavorato con l'ettromeccanica, senza capire nulla sulla vera natura di queste forze.

    A mio parere, la cosa che nessuno ha capito,è che il magnetismo come la reazione di Lenz non sono altro che le manifestazioni di un qualcosa ancora non scoperto.

    A mio parere, per poter comprendere meglio come stanno le cose, e perche l'apparecchio funzioni al meglio dovrebbero lavorare di più sulle leghe, forme,e dimensioni delle armature dove sono avvolti i solenoidi.

    per rispondere alla tua ultima affermazione sulla frequenza di soglia e fotone non credo abbiano nulla a che vedere ne con la reazione di Lenz ne con l'invezione di naudin.

    saluti
    Rasthafari






  • OFFLINE
    ugualmente
    Post: 17
    Registrato il: 16/01/2008
    Città: BRINDISI
    Età: 47
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 01/02/2008 22:39
    beh di una cosa siamo certi.....
    "in realtà oggetti massivi superiori alla velocità della luce non sono stati osservati"

    quindi c resta la costante universale......a cui si deve per ora adeguare la fisica qualunque essa sia....


  • OFFLINE
    rastha
    Post: 743
    Registrato il: 02/05/2007
    Età: 68
    Sesso: Maschile
    Utente Senior
    00 02/02/2008 20:29
    Re: beh di una cosa siamo certi.....
    ugualmente, 01/02/2008 22.39:

    "in realtà oggetti massivi superiori alla velocità della luce non sono stati osservati"

    quindi c resta la costante universale......a cui si deve per ora adeguare la fisica qualunque essa sia....




    ----------------------------------------------
    Se nessuno lo sa ve lo dico io come Einstein ebbe l'intuizione di E=MC2.

    L'uomo si poneva spesso questa domanda, di come il tutto fosse iniziato e si fosse organizzato, ma per molto tempo non trovò una risposta.

    Poi un giorno nuovamente mentre era seduto in una panchina, tra il sole e l'ombra di un ramo pensò a L'assoluto di dio e si disse:"come ha fatto il mondo?

    Fu in quel momento che un raggio di sole lo illuminò, e fu allora che si ricordò di quelle parole scritte "e luce fù", in quel momento si apri la sua comprensione,e disse a se stesso:"se Dio ha iniziato il mondo con la luce, essa deve essere per forza una cosa molto importante".

    Cosi da allora prese la luce come costante delle cose create da Dio.

    L'equazione che ne segui fu una passeggiata per cosi dire.
    E in effetti per le cose create e che esistono quella fu il primo fondamento della verità.

    Ma il suo semplice genio non poteva compredere le cose non create e il mondo dell'invisibile che quel raggio di luce gli donò seduto in quella panchina di metallo.

    E cosi come un vaso creato dal suo vasaio non può comrendere il suo creatore, allo stesso modo l'uomo non potrà mai conoscere Dio attraverso il mondo della materia.


    Rasthafari




  • OFFLINE
    nwoitaly
    Post: 1.096
    Registrato il: 19/10/2003
    Sesso: Maschile
    Utente Veteran
    Amministratore Unico
    00 03/07/2010 03:11
  • OFFLINE
    John Doomsday
    Post: 17
    Registrato il: 05/10/2011
    Età: 113
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 18/11/2011 09:10
    Scienza, i neutrini battono di nuovo la luce
    Le particelle che hanno messo in crisi la teoria di Einstein più veloci di 60 nanosecondi


    02:08 - I neutrini sono più veloci della luce, e per la seconda volta. Lo dimostrano i nuovi esperimenti del Cern di Ginevra. I dati, pubblicati dal sito "ArXiv", indicano infatti che le particelle elementari sono più veloci della luce di 60 nanosecondi sulla base di misure ancora più dettagliate e precise rispetto a quelle eseguite nel settembre del 2011.
    Come allora, i neutrini analizzati sono quelli "sparati" dal Cern di Ginevra ai Laboratori Nazionali del Gran Sasso dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Infn) nell'esperimento Cngs (Cern Neutrino to Gran Sasso).
  • OFFLINE
    John Doomsday
    Post: 18
    Registrato il: 05/10/2011
    Età: 113
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 18/11/2011 09:11
    Sembra avesse proprio ragione Ghergon... [SM=g27811]


  • ANGELO.ALAIMO
    00 18/11/2011 18:47
    io lo so io lo so gne gne gne gne gne
    [SM=g1456031]
    ehm vediamo , come posso dire io ... io... sono molto amico di Laura Pausini e di Mariah Carey come posso dire... emh io .... io...
    Non mi vengono le parole vedete [SM=g27819] , sono l'artista "benvenuto" nel pezzo di Laura.
    sono il protagonista dell'album di ...ehm (scusate il colpo di tosse) di "Natale" di Mariah Carey, vedete [SM=g27816]
4