 25/12/2008 11:43 |
|
| | | Post: 3.926 | Registrato il: 18/01/2006
| Città: MILANO | Età: 53 | Sesso: Maschile | Utente Master | | OFFLINE |
|
www.corriere.it/politica/08_dicembre_24/borghezio_duomo_no_moschee_f5fc61d8-d1c2-11dd-b875-00144f02aa...
...ma cosa aveva detto Tettamanzi pochi giorni prima?
- «Abbiamo bisogno di luoghi di preghiera in tutti i quartieri, e ne hanno un bisogno ancora più urgente le persone che appartengono a religioni diverse da quella cristiana, in modo particolare all'Islam» aveva detto il cardinale Tettamanzi nel suo tradizionale «discorso alla città» in occasione della Festa di Sant'Ambrogio. [Modificato da Ghergon 25/12/2008 11:49] "Ciascuno deve salvare non solamente la propria anima ma anche tutte le anime che Dio ha posto sul suo cammino.
Suor Lucia Dos Santos
TURRIS EBURNEA
LIBRI CATTOLICI
    
|
|
| 25/12/2008 22:47 |
|
| | | Post: 115 | Registrato il: 12/10/2007
| Sesso: Femminile | Utente Junior | Utente Power | | OFFLINE |
|
Per aver usato un simbolo cristiano e una chiesa per i suoi scopi pensa che debba rispondere a Dio... (...prego per lui...)
Dalla dichiarazioni di Borghezzio nulla lasciare a pensare che voglia sostiuirsi in autorità religiosa a Tettamanzi. Tuttavia... analizziamo bene... ![[SM=g27829]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/8933109.gif)
Gesto simbolico può essere ma rispettoso non saprei...
E' un classico giustificare un gesto dicendo "quello che non si è fatto".
Non hanno fatto confusione, non hanno pronunciato una sola parola. Meno diffusamente si dice invece"quello che si è fatto". Avranno provocato rabbia, senso di minaccia, diffuso una falsa idea su chi i cristiani ancora non li conosce.
E li anticipo pure se in futuro diranno che se qualche islamico si sente minacciato è un suo problema. E' però un altro errore pensare che ad un gesto l'emozione di offesa che se ne può trarre è un fatto soggettivo. Indipendetemente dal gesto...
Pare incredibile come sono scontate certe mezze verità, ma ancora più incredibile come quanti ancora le adottino come verità...
Questa "risposta alla posizione del vescovo" poi...
Errato è anche l'uso del termine "risposta". Si risponde ad una domanda, ad una richiesta, al massimo ad un sospetto. Risposta... ma a cosa? A cosa stai rispondendo? Gli ha chiesto forse qualcos qualcuno? E' più adeguato caso mai il termine "reazione". Pensateci bene...
Ma reagendo invetiabilmente ti metti contro. reagendo qualcosa non ti va bene. Se non ti va bene ti è richiesta coerenza ed esci. Non rimane in casa e pretendi di ridefinire. Se reagisci e poi ti fai chiamre "cristiano" inevitabilemente ti sostituisci a Tettamanzi...
Volete seguire Tettamanzi o Borghezio?
Sul piano della comunicazione affiancare ad una scritta "NO MOSCHEE" un simbolo cristiano è come mettere una firma.
...e si, perchè il simbolo usato se voleva veramente manifestare a nome di Padania Cristiana dovevano usare il loro simbolo e non quello del Sacro Cuore (Timor di Dio... aiutami tu...)
Avendo unsato un simbolo non loro di fatto hanno firmato a nome di qualcun altro il messaggio!!! Hanno falsificato una firma!!!!
Se fate una ricerca su Google Immagini con la stringa "Padania Cristiana" noterete un simbolo molto simile a quello del Sacro Cuore! Pensate forse che un musulmano estremista (per cui una minoranza... badiamo bene...) qualora passasse abbia tanta voglia di distinguere??! Pensate si faccia tante domande?
#Radice totalitaria
E' evidente che dietro a questo movimenti si cela una radice autoritaria. Il pensiero autoritario come spiegava la filosofa Arendt (nel suo "le origini del totalitarismo") ha la pretesa di fornire una spiegazione totale su quanto avviene nel mondo sostituendola con qualsiasi cenno alla complessità. Complessità indispensabile per comprendere l'uomo. Uomanità negato se negato questo suo carattere... (e il III Reich insegna... ahimè)
Leggetevi questo testo perchè penso sia un ottimo contributo per comprendere ogni forma di totalitarsimo. Indipendentemente dalle maschere di cui si copre il totalitarismo (religioso, laico, di dx, di sn) è sempre uguale! ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Borghezio Borghezio... Dai! Vieni con me e i miei amici missionari in Mozambico a fare un esperienza di missione!! Un bacino! ![[SM=g1456022]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/22/1553575474.gif) Maura
(Clive Staples Lewis 1898-1963, Le Lettere di berlicche, 1942) "è importante esserci, più importante condividere ma più di tutto lo è testimoniare"
"Ogni regime totalitario è iniziato con la soppressione della libertà religiosa." |
| 03/01/2009 11:40 |
|
| | | Post: 319 | Registrato il: 24/02/2008
| Città: CAGLIARI | Età: 50 | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Ghergon, 25/12/2008 11.43:
...ma cosa aveva detto Tettamanzi pochi giorni prima?
«Abbiamo bisogno di luoghi di preghiera in tutti i quartieri, e ne hanno un bisogno ancora più urgente le persone che appartengono a religioni diverse da quella cristiana, in modo particolare all'Islam» aveva detto il cardinale Tettamanzi nel suo tradizionale «discorso alla città» in occasione della Festa di Sant'Ambrogio.
Bravo Borghesio,
Tettamanzi parla da Anticristo, svegliatevi un pò ragazzi.
Dobbiamo evanvelizzare il cristianesimo o no!!??
Tettamanzi Ne renderà conto a DIO, Ghergon.
Certo lasciamo che continuino a professare le loro religioni e quindi aiutiamoli per all'inferno.
Ma dai, veramente questo è un ministro di DIO????
"...non spegnere lo Spirito, non disprezzare le profezie...esaminare ogni cosa e ritenere ciò che e buono" (Cfr. 1Tess. 5,19-20). |
| 04/01/2009 23:43 |
|
| | | Post: 117 | Registrato il: 12/10/2007
| Sesso: Femminile | Utente Junior | Utente Power | | OFFLINE |
|
GEBURAH7, 03/01/2009 11.40:
Bravo Borghesio,
Tettamanzi parla da Anticristo, svegliatevi un pò ragazzi.
Dobbiamo evanvelizzare il cristianesimo o no!!??
Tettamanzi Ne renderà conto a DIO, Ghergon.
Certo lasciamo che continuino a professare le loro religioni e quindi aiutiamoli per all'inferno.
Ma dai, veramente questo è un ministro di DIO????
Ciao GEBURAH7.
in che senso dici che Tettamanzi parla da anticristo? Maura
(Clive Staples Lewis 1898-1963, Le Lettere di berlicche, 1942) "è importante esserci, più importante condividere ma più di tutto lo è testimoniare"
"Ogni regime totalitario è iniziato con la soppressione della libertà religiosa." |
| 05/01/2009 09:09 |
|
| | | Post: 7.931 | Registrato il: 20/09/2005
| Città: BOLOGNA | Età: 57 | Sesso: Femminile | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
Principalmente non credo agli estremi...oppure vi "credo" fin tanto che questi portano al giusto equilibrio e visuale...cioé tramite valutazione degli estremi "ritenere il buono".
Trovo sbagliato usare un simbolo cristiano a sostituzione di un simbolo di chi aveva fatto quell azione....perché quell azione puo rappresentare alcuni cristiani ed altri no,ma non é tanto questo il problema...il fatto é che rappresenta,per chi non é informato,la chiesa.
Credo che ogniuno abbia diritto a manifestarsi,sempre pero,nella coerenza e lealtá...ed usare un simbolo invece che non é il proprio,non sia leale.
...é anche vero,come dice Maura...che il rischio é di suscitare sentimenti sbagliati verso un "idea" o religione perché chi ascolta o vede il messaggio non ha ancora avuto la possibilitá di essere ben informato....vedo tantissimi cristiani e cattolici che non sono informati,figuriamoci stranieri...e poi se sono stranieri molto restii verso l apertura....
...per Tettamanzi...guardando solo il contesto di quest articolo...credo che la problematica sia dire "hanno bisogno",cioé come caricarsi sulle "nostre" spalle il problema e la realizzazione di luoghi di culto.
Credo che la chiesa debba pensare ai SUOI luoghi di culto...mentre credo che altre religioni debbano pensare alle loro.
Quindi il problema non é fare contro,ma neanche per.
Fare contro sarebbe come voler,in un certo senso,imitare i paesi arabi dove é divieto di altre religioni(non credo si possa volere questo)...e invece fare per in senso di collaborazione attiva di costruzione e aiuto finanziario sia come fare contro Gesu dove disse "scrollatevi la sabbia dai sandali"...quelscrollarsi é da intendersi,a mio avviso,che non si deve "sparare" a chi non accoglie la parola,ma neanche accettare il culto altrui con l aiuto a coltivarlo.
[Modificato da LiviaGloria 05/01/2009 09:12] |
| 05/01/2009 09:14 |
|
| | | Post: 7.932 | Registrato il: 20/09/2005
| Città: BOLOGNA | Età: 57 | Sesso: Femminile | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
"e il III Reich insegna."...direi che non solo il Reich insegna...oggi si puo dire che "insegnano" molte ideologie passate,tra cui anche gli opposti estremi.... ![[SM=g27820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif) ![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif) [Modificato da LiviaGloria 05/01/2009 09:16] |
| 05/01/2009 09:24 |
|
| | | Post: 7.933 | Registrato il: 20/09/2005
| Città: BOLOGNA | Età: 57 | Sesso: Femminile | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
...riflessioni sugli "estremi"... [Modificato da LiviaGloria 05/01/2009 09:41] |
| 05/01/2009 15:12 |
|
| | | Post: 118 | Registrato il: 12/10/2007
| Sesso: Femminile | Utente Junior | Utente Power | | OFFLINE |
|
LiviaGloria, 05/01/2009 9.09:
Principalmente non credo agli estremi...oppure vi "credo" fin tanto che questi portano al giusto equilibrio e visuale...cioé tramite valutazione degli estremi "ritenere il buono".
Trovo sbagliato usare un simbolo cristiano a sostituzione di un simbolo di chi aveva fatto quell azione....perché quell azione puo rappresentare alcuni cristiani ed altri no,ma non é tanto questo il problema...il fatto é che rappresenta,per chi non é informato,la chiesa.
Ma io mi chiedo: "Come non curarsi di tale tale deleterio e inevitabile malinteso?!?!"
Se peggio uno non se ne cura probabilmente mi da molto per desumere che tale Fede che professa non la ama tanto... (anche se qua vado cauta: per essere certa dovrei conoscere tale persona) Se amo qualcosa o qualcuno vedrò di mostrarla con chiarezza anche per evitare che venga confusa (...e anche che qualche d'uno vi speculi, per i più disprati motivi, sopra). L'azione messa in atto da Borghezio, pur senza considerare in essa intenzioni iniquie, mi pare di questa tipo. Se manca la CURA e la CHIAREZZA per nessuna ragione lo condanno o lo giudico ma mancandogli tali inclinazioni è bene per lui ed è bene per tutti che se ne stia al suo posto e faccia il politico piuttosto che il predicatore. Se mai poi predicasse altro da quello di un vero ministro di Dio allora dovrebbe essere coerente e dire che predica altro. A questo punto verrebbe da chiedersi cosa predichi? Perchè predica ciò che predica? A che fine? Non ti pare?
Ripeto che non conosco i suoi fini e nemmeno voglio avanzare congetture. Di certo dico solo che fa una grande confusione... e fare confusione non è bene!
LiviaGloria, 05/01/2009 9.09:
Credo che ogniuno abbia diritto a manifestarsi,sempre pero,nella coerenza e lealtá...ed usare un simbolo invece che non é il proprio,non sia leale.
Esatto. Il punto che non è solo illeale ma pure falso. Chi firma con una firma non sua non è falso?
LiviaGloria, 05/01/2009 9.09:
...é anche vero,come dice Maura...che il rischio é di suscitare sentimenti sbagliati verso un "idea" o religione perché chi ascolta o vede il messaggio non ha ancora avuto la possibilitá di essere ben informato....vedo tantissimi cristiani e cattolici che non sono informati,figuriamoci stranieri...e poi se sono stranieri molto restii verso l apertura....
...per Tettamanzi...guardando solo il contesto di quest articolo...credo che la problematica sia dire "hanno bisogno",cioé come caricarsi sulle "nostre" spalle il problema e la realizzazione di luoghi di culto.
Credo che la chiesa debba pensare ai SUOI luoghi di culto...mentre credo che altre religioni debbano pensare alle loro.
Quindi il problema non é fare contro,ma neanche per.
Fare contro sarebbe come voler,in un certo senso,imitare i paesi arabi dove é divieto di altre religioni(non credo si possa volere questo)...e invece fare per in senso di collaborazione attiva di costruzione e aiuto finanziario sia come fare contro Gesu dove disse "scrollatevi la sabbia dai sandali"...quelscrollarsi é da intendersi,a mio avviso,che non si deve "sparare" a chi non accoglie la parola,ma neanche accettare il culto altrui con l aiuto a coltivarlo.
Di certo sarebbe un bell'esempio da dare a certi paesi arabi. [Modificato da LettereDiBerlicche 05/01/2009 15:17] Maura
(Clive Staples Lewis 1898-1963, Le Lettere di berlicche, 1942) "è importante esserci, più importante condividere ma più di tutto lo è testimoniare"
"Ogni regime totalitario è iniziato con la soppressione della libertà religiosa." |
| 05/01/2009 15:14 |
|
| | | Post: 119 | Registrato il: 12/10/2007
| Sesso: Femminile | Utente Junior | Utente Power | | OFFLINE |
|
LiviaGloria, 05/01/2009 9.14:
"e il III Reich insegna."...direi che non solo il Reich insegna...oggi si puo dire che "insegnano" molte ideologie passate,tra cui anche gli opposti estremi....
Già già... ricordiamoci che il comunismo ha fatto più vittime del nazismo...
Ciao Livia! Un buon anno!!!
![[SM=g1456023]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/23/374197911.gif) un beso Maura
(Clive Staples Lewis 1898-1963, Le Lettere di berlicche, 1942) "è importante esserci, più importante condividere ma più di tutto lo è testimoniare"
"Ogni regime totalitario è iniziato con la soppressione della libertà religiosa." |
| 05/01/2009 18:14 |
|
| | | Post: 7.934 | Registrato il: 20/09/2005
| Città: BOLOGNA | Età: 57 | Sesso: Femminile | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
LettereDiBerlicche, 5.1.2009 15:12:
Di certo sarebbe un bell'esempio da dare a certi paesi arabi.
Comprendo a livello umano cosa intendi,ma puo succedere che a livello umano anche la giustizia....non sia a livello di Dio...
...specificatamente a questo discorso,non credo che Il Signore sarebbe contento se costruissimo luoghi di culto di altre religioni...perché in veritá il bene supremo é Cristo...e noi dobbiamo predicare Lui e fare tutto per Lui e in Lui(il piu possibile che é dato ad ogniuno di noi )e credo anche che ,ammesso per assurdo che costruissimo altri luoghi di culto,non servirebbe....come nel racconto
Il ricco cattivo e il povero Lazzaro
[19]C'era un uomo ricco, che vestiva di porpora e di bisso e tutti i giorni banchettava lautamente. [20]Un mendicante, di nome Lazzaro, giaceva alla sua porta, coperto di piaghe, [21]bramoso di sfamarsi di quello che cadeva dalla mensa del ricco. Perfino i cani venivano a leccare le sue piaghe. [22]Un giorno il povero morì e fu portato dagli angeli nel seno di Abramo. Morì anche il ricco e fu sepolto. [23]Stando nell'inferno tra i tormenti, levò gli occhi e vide di lontano Abramo e Lazzaro accanto a lui. [24]Allora gridando disse: Padre Abramo, abbi pietà di me e manda Lazzaro a intingere nell'acqua la punta del dito e bagnarmi la lingua, perché questa fiamma mi tortura. [25]Ma Abramo rispose: Figlio, ricordati che hai ricevuto i tuoi beni durante la vita e Lazzaro parimenti i suoi mali; ora invece lui è consolato e tu sei in mezzo ai tormenti. [26]Per di più, tra noi e voi è stabilito un grande abisso: coloro che di qui vogliono passare da voi non possono, né di costì si può attraversare fino a noi. [27]E quegli replicò: Allora, padre, ti prego di mandarlo a casa di mio padre, [28]perché ho cinque fratelli. Li ammonisca, perché non vengano anch'essi in questo luogo di tormento. [29]Ma Abramo rispose: Hanno Mosè e i Profeti; ascoltino loro. [30]E lui: No, padre Abramo, ma se qualcuno dai morti andrà da loro, si ravvederanno. [31]Abramo rispose: Se non ascoltano Mosè e i Profeti, neanche se uno risuscitasse dai morti saranno persuasi».
|
| 05/01/2009 18:38 |
|
| | | Post: 297 | Registrato il: 01/12/2007
| Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Borghezio ha certamente usato mezzi e parole un pò forti e "poco ortodosse" ma é indubbio che la sua azione, é stata lodevole in quanto si é mossa nella direzione di risvegliare le troppe coscienze assopite che ci sono anche all'interno del Clero, che troppo spesso si dimostra poco attento alla difesa della propria identità cristiana.
Purtroppo questa perdità d'identità l'abbiamo constatata l'altro ieri, con la manifestazione non autorizzata ed irruenta dei molti islamici in Piazza Duomo, inchinati verso la Mecca ma anche una brutta visione, nella speranza che l'Islam non riesca mai ad esercitare il proprio dominio che tenta invano da secoli.
CI VUOLE UN NUOVO SPIRITO DI LEPANTO! [Modificato da Jonh T. 05/01/2009 18:38] Una volta, mentre attraversavo il corridoio andando verso la cucina, sentii nell'anima queste parole:
"recita continuamente la coroncina che ti ho insegnato. Chiunque la reciterà, otterrà tanta Misericordia nell'ora della morte. I sacerdoti la consiglieranno ai peccatori come ultima tavola di salvezza; anche se si trattasse del peccatore più incallito se recita questa coroncina una volta sola, otterrà la grazia della Mia infinita Misericordia. Desidero che tutto il mondo conosca la Mia Misericordia. Desidero concedere grazie inimmaginabili alle anime, che hanno fiducia nella Mia Misericordia".
Dal "Diario" di Santa Faustina Kowalska, Libreria Editrice Vaticana, pag.263
|
| 05/01/2009 20:00 |
|
| | | Post: 7.950 | Registrato il: 20/09/2005
| Città: BOLOGNA | Età: 57 | Sesso: Femminile | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
Jonh T., 5.1.2009 18:38:
Borghezio ha certamente usato mezzi e parole un pò forti e "poco ortodosse" ma é indubbio che la sua azione, é stata lodevole in quanto si é mossa nella direzione di risvegliare le troppe coscienze assopite che ci sono anche all'interno del Clero, che troppo spesso si dimostra poco attento alla difesa della propria identità cristiana.
Purtroppo questa perdità d'identità l'abbiamo constatata l'altro ieri, con la manifestazione non autorizzata ed irruenta dei molti islamici in Piazza Duomo, inchinati verso la Mecca ma anche una brutta visione, nella speranza che l'Islam non riesca mai ad esercitare il proprio dominio che tenta invano da secoli.
CI VUOLE UN NUOVO SPIRITO DI LEPANTO!
Io non sono né "tradizionalista"(perché la chiesa E tradizione),ne progressista....volevo specificare cio...infatti il mio "pensiero" e fede si ritrova e non ritrova in tutte e due le parti....
Detto questo....per mé lodevole é una persona leale,che prende le sue responsabilitá in toto...e valutando la questione del simbolo cristiano,l azione IO non la trovo lodevole.
E non credo che Borghezio abbia avuto il permesso per "impossessarsi" della chiesa...come non l hanno avuto i musulmani in piazza...
Credo che la "gara" deve essere su chi ha piu intelligenza,non su chi é piu forte,o grida di piu o fá gesti piu palesi.
Altro discorso é la difesa dell identitá cristiana,della chiesa e cristianesimo...ma non sempre i gesti corrispondono ad azioni che poi arrivano all obbiettivo voluto...
Purtroppo il cosí detto modernismo ha dato alla testa a molti,anche nel clero...ma per questo non vuole dire che devo essere fiera di qualsiasi cosa fá chi ,FORSE,eventualmente la pensa come mé.
|
| 05/01/2009 21:12 |
|
| | | Post: 3.943 | Registrato il: 18/01/2006
| Città: MILANO | Età: 53 | Sesso: Maschile | Utente Master | | OFFLINE |
|
Figliuoli cari qui si sta fraintendendo il problema.
La CHIESA CATTOLICA ha il dovere per diretto ordine di NOSTRO SIGNORE GESU' CRISTO di portare la VERITA' ovunque nel mondo e di SCACCIARE la menzogna...questo è obbligatorio perchè se qualcuno si danna per causa della nostra mancanza anche noi saremo responsabili di non aver fatto il possibile.*
Questo è l'ordine di Cristo, e mi rivolgo ai responsabili eletti che dovrebbero eseguirlo ma che sembra lo dimentichino o addirittura lo nascondino
ECCO L'ORDINE del "Capo" CHIARO E FORTE
Gesù disse loro: «Andate in tutto il mondo e predicate il vangelo ad ogni creatura. [16]Chi crederà e sarà battezzato sarà salvo, ma chi non crederà sarà condannato.
Cristo non ha detto appoggiate in ogni modo le menzogne di false religioni favorendone addirittura la diffusione!
I cardinali che oscurano la volontà e gli ordini di Cristo promuovendo la diffusione della menzogna oltre che, a lavorare per la parte sbagliata, potrebbero trovarsi sulla coscienza le anime di tutti quegli errabondi che invece di essere convertiti alla vera fede vengono abbandonati alla dannazione eterna!
Gli apostoli stessi ebbero questo diretto ordine e i vescovi diretti rappresentati degli apostoli sono obbligati a obbedire a Cristo!
Più chiaro ora?
*
qualcuno potrebbe affermare ok ma oggi la Chiesa è ecumenica e ci vuole la comprensione e la coesistenza insieme...e io risponderò NO chiaro e forte come vuole il Capo! L'ecumenismo non significa tacere di fronte al male in nome di un falso buonismo zolfato. questa non è volontà di Dio...l'ecumenismo significa dialogare esclusivamente per convertire a CRISTO! [Modificato da Ghergon 05/01/2009 21:39] "Ciascuno deve salvare non solamente la propria anima ma anche tutte le anime che Dio ha posto sul suo cammino.
Suor Lucia Dos Santos
TURRIS EBURNEA
LIBRI CATTOLICI
|
| 05/01/2009 21:28 |
|
| | | Post: 7.952 | Registrato il: 20/09/2005
| Città: BOLOGNA | Età: 57 | Sesso: Femminile | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
Appunto!
Il vescovo DOVREBBE fare il vescovo...e borghenzio DOVREBBE fare il politico...
|
| 07/01/2009 10:04 |
|
| | | Post: 322 | Registrato il: 24/02/2008
| Città: CAGLIARI | Età: 50 | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
LettereDiBerlicche, 04/01/2009 23.43:
Ciao GEBURAH7.
in che senso dici che Tettamanzi parla da anticristo?
Ciao LettereDiBerlicche, leggi cosa ha postato Ghergon e capirai.
Cristo ha detto di andare nel mondo e predicare la buona novella, non di aiutare i musulmani a erigere moschee. Quì sta lo sbaglio dellea chiesa, così facendo siamo responsabili di fronte a DIO di non aver proclamato la verità cioè cristo.
Condanneremo queste persone alle pene dell'inferno....
Capito? "...non spegnere lo Spirito, non disprezzare le profezie...esaminare ogni cosa e ritenere ciò che e buono" (Cfr. 1Tess. 5,19-20). |
| 07/01/2009 15:25 |
|
| | | Post: 298 | Registrato il: 01/12/2007
| Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
LiviaGloria, 05/01/2009 20.00:
Io non sono né "tradizionalista"(perché la chiesa E tradizione),ne progressista....volevo specificare cio...infatti il mio "pensiero" e fede si ritrova e non ritrova in tutte e due le parti....
Detto questo....per mé lodevole é una persona leale,che prende le sue responsabilitá in toto...e valutando la questione del simbolo cristiano,l azione IO non la trovo lodevole.
E non credo che Borghezio abbia avuto il permesso per "impossessarsi" della chiesa...come non l hanno avuto i musulmani in piazza...
Credo che la "gara" deve essere su chi ha piu intelligenza,non su chi é piu forte,o grida di piu o fá gesti piu palesi.
Altro discorso é la difesa dell identitá cristiana,della chiesa e cristianesimo...ma non sempre i gesti corrispondono ad azioni che poi arrivano all obbiettivo voluto...
Purtroppo il cosí detto modernismo ha dato alla testa a molti,anche nel clero...ma per questo non vuole dire che devo essere fiera di qualsiasi cosa fá chi ,FORSE,eventualmente la pensa come mé.
Dici bene, i Cattolici non dovrebbero dividersi tra tradizionalisti o progressisti, ma va da se che da dopo il CVII° é opportuna questa distinzione, proprio perché l'eccesso di modernismo ha stravolto la Chiesa, questo secondo il mio pensiero che non appartiene a nessuna delle due tipologie.
Quanto a Borghezio, la sua azione provocatoria é stata dettata dal desiderio di difendere i propri valori e le proprie radici, in un momento storico nel quale anche i più alti rappresentanti della cattolicità hanno smesso di farlo, in luogo di un bieco senso buonista o pietismo, come l'ha voluto definire e condannare l'estate scorsa Benedetto XVI.
Ricordo che qualche anno addietro, il compianto Mons. Alessandro Maggiolini a proposito di ecumenismo o politicamente corretto disse
"i cattolici devono avere il cuore dolce e la testa dura, invece hanno spesso il cuore di pietra e la testa di cicca americana".
"il nostro distintivo è il Credo, non il dialogo"
oppure dinnanzi a scelte profondamente sbagliate di accoglienza indiscriminata di clandestini extracomunitari disse
"l'Italia non è una landa desolata: non esiste alcun diritto d'invasione del nostro paese"
I fatti di Milano rientrano pertanto in questo errato senso di non difesa delle nostre radici, così battagliato dal ex Vescovo di Como, che hanno trovato eco anche nell'attuale Papa: il Card. Tettamanzi si dimostra essere degno erede del suo predecessore Martini, le cui peculiarità (assai poco positive) le abbiamo constatate negli anni precedenti.
Una volta, mentre attraversavo il corridoio andando verso la cucina, sentii nell'anima queste parole:
"recita continuamente la coroncina che ti ho insegnato. Chiunque la reciterà, otterrà tanta Misericordia nell'ora della morte. I sacerdoti la consiglieranno ai peccatori come ultima tavola di salvezza; anche se si trattasse del peccatore più incallito se recita questa coroncina una volta sola, otterrà la grazia della Mia infinita Misericordia. Desidero che tutto il mondo conosca la Mia Misericordia. Desidero concedere grazie inimmaginabili alle anime, che hanno fiducia nella Mia Misericordia".
Dal "Diario" di Santa Faustina Kowalska, Libreria Editrice Vaticana, pag.263
|
| 07/01/2009 15:27 |
|
| | | Post: 299 | Registrato il: 01/12/2007
| Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
LiviaGloria, 05/01/2009 21.28:
Appunto!
Il vescovo DOVREBBE fare il vescovo...e borghenzio DOVREBBE fare il politico...
vero, ma purtroppo ci sono molti alti rappresentanti che hanno abbandonato il loro ruolo (vedi messaggio sopra) per esercitarne un altro poco consono alla sua figura.
Una volta, mentre attraversavo il corridoio andando verso la cucina, sentii nell'anima queste parole:
"recita continuamente la coroncina che ti ho insegnato. Chiunque la reciterà, otterrà tanta Misericordia nell'ora della morte. I sacerdoti la consiglieranno ai peccatori come ultima tavola di salvezza; anche se si trattasse del peccatore più incallito se recita questa coroncina una volta sola, otterrà la grazia della Mia infinita Misericordia. Desidero che tutto il mondo conosca la Mia Misericordia. Desidero concedere grazie inimmaginabili alle anime, che hanno fiducia nella Mia Misericordia".
Dal "Diario" di Santa Faustina Kowalska, Libreria Editrice Vaticana, pag.263
|
| 07/01/2009 16:25 |
|
| | | Post: 3.946 | Registrato il: 18/01/2006
| Città: MILANO | Età: 53 | Sesso: Maschile | Utente Master | | OFFLINE |
|
|
| 07/01/2009 21:45 |
|
| | | Post: 7.956 | Registrato il: 20/09/2005
| Città: BOLOGNA | Età: 57 | Sesso: Femminile | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
Dici bene, i Cattolici non dovrebbero dividersi tra tradizionalisti o progressisti, ma va da se che da dopo il CVII° é opportuna questa distinzione, proprio perché l'eccesso di modernismo ha stravolto la Chiesa, questo secondo il mio pensiero che non appartiene a nessuna delle due tipologie.
Il tempo che viviamo oggi,cioé che con la nostra vita percepiamo,ci confonde.
La chiesa ha giá avuto tali spinte contrarie...la chiesa come tu conosci oggi...non é prima del 1100...ed anche in tempi precedenti vi furono i tradizionalisti e i chiamati "riformisti" che poi sono la chiesa di oggi...come vedi questa lotta era giá presente...e sempre sará fino la fine,fino l apostasia e la grande sofferenza della chiesa perseguitata.
Quindi dopo il concilio é successo "esattamente" cosa successe giá in tempi passati...la differenza sta che oggi la viviamo...ecco perché dico il tempo "inganna"
Quanto a Borghezio, la sua azione provocatoria é stata dettata dal desiderio di difendere i propri valori e le proprie radici, in un momento storico nel quale anche i più alti rappresentanti della cattolicità hanno smesso di farlo, in luogo di un bieco senso buonista o pietismo, come l'ha voluto definire e condannare l'estate scorsa Benedetto XVI.
Io NON metto in dubbio il desiderio di quell uomo!...metto in dubbio il TIPO di azione....
Quando parla il Papa,parla il Papa...non vorremmo mica fare paragoni.
Ricordo che qualche anno addietro, il compianto Mons. Alessandro Maggiolini a proposito di ecumenismo o politicamente corretto disse
"i cattolici devono avere il cuore dolce e la testa dura, invece hanno spesso il cuore di pietra e la testa di cicca americana".
"il nostro distintivo è il Credo, non il dialogo"
oppure dinnanzi a scelte profondamente sbagliate di accoglienza indiscriminata di clandestini extracomunitari disse
"l'Italia non è una landa desolata: non esiste alcun diritto d'invasione del nostro paese"
Se permetti...QUESTO e proprio questo é il grande sbaglio...voler unire l ecumenismo alla politica o political corretto(cosí di moda sia su bocca tradizionale che progressista)....lo fanno i tradizionalisti riconoscendo la chiesa solo del prima concilio...e lo fanno i progressisti negando la chiesa preconcilio....la chiesa é UNA SANTA APOSTOLICA indipendentemente dagli errori umani...
Il mio distintivo é il credo e anche il dialogo....
I fatti di Milano rientrano pertanto in questo errato senso di non difesa delle nostre radici, così battagliato dal ex Vescovo di Como, che hanno trovato eco anche nell'attuale Papa: il Card. Tettamanzi si dimostra essere degno erede del suo predecessore Martini, le cui peculiarità (assai poco positive) le abbiamo constatate negli anni precedenti.
Assolutamente d accordo...ma vorrei che in questo post mi hai portato esempi di vescovi...non di un politico.....appunto!!!!!
[Modificato da LiviaGloria 07/01/2009 21:46] |
| 07/01/2009 21:47 |
|
| | | Post: 7.957 | Registrato il: 20/09/2005
| Città: BOLOGNA | Età: 57 | Sesso: Femminile | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
Jonh T., 7.1.2009 15:27:
vero, ma purtroppo ci sono molti alti rappresentanti che hanno abbandonato il loro ruolo (vedi messaggio sopra) per esercitarne un altro poco consono alla sua figura.
Certo ...ma questo non giustifica che dobbiamo "attaccarci" a chiunque...cioé a qualsiasi labbra o azione che ci pare "difendere" una situazione che ci sembra impellente...
|
|
|
|
|