Problematiche Medjugorje

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4, 5
hhh.
00lunedì 17 agosto 2009 19:57
Re: Re: i 10 segreti
eva.@, 14/08/2009 11:18:




ma allora che ne sarà di coloro che invece ci credono?
sono andati contro la chiesa perchè ancora nn si è pronunciata?
voglio dire partendo da adesso fino a catapultarci nel futuro quando i segreti saranno svelati per esempio che ne sarà di chi ha creduto?

[SM=g27823]




il problema del pronunciamento della chiesa e' complesso ,mai nella storia della chiesa per 30 un'apparizione mariana non ancora approvata ha attirato migliaia di credendi e pellegrini compreso sacerdoti e alte gerarchie cattoliche che credono ciecamente a medjugorje,quindi se la chiesa ha avuto sempre prudenza nell'annunciare una apparizione mariana come vera e falsa ,in questo caso straordinario ha molta prudenza in piu',comunque non scordiamoci che per 2 volte i bdue vescovi incaricati nel pronunciarsi su medjugorje si sono pronunciati contro ,manca la conferma papale che confermi le opinioni dei 2 vescovi e le smentisca dichiarando medjugorje vera,inoltre le voci che parlano di pinioni personali dei 2 vescovi sono assolutamente false,perche' la chiesa agisce cosi,prima si pronunciano i vescovi compedenti della diocesi e poi ce la conferma papale,quindi la procedura e questa i vescovi si sono pronunciati ,manca la pronuncia papale che sta' tardando molto,inoltre non sono vere le dichiarazioni di chi afferma che finche' durano le apparizioni la chiesa non si puo' pronunciare perche' molte apparizioni sono state condannate subito anche se le apparizioni dei veggenti continuavano,solo che non sono note alla cronaca.


per quanto riguarda quando si sveleranno i segreti per coloro che hanno creduto le risposte sono sempre tre.

1medjugorje e' vera e le persone hanno fatto bene a crederci
2medjugorje e' un'inganno umano e le persone si sono sbagliate ma in buona fede ,quindi non hanno colpa se non si ribellano alla chiesa
3medjugorje e' un'inganno diabolico allora ci sara' uno scisma e un pericolo enorme
hhh.
00giovedì 24 settembre 2009 21:13
ESCLUSIVO: abusi sessuali dietro la sospensione di padre Jozo Zovko


abateoimpertinente.wordpress.com/2009/03/25/esclusivo-abusi-sessuali-dietro-la-sospensione-di-padre-joz...



INCHIESTA ESCLUSIVA: «Nessuno dei veggenti di Medjugorje si è mai arricchito grazie alle apparizioni.» Ecco le prove del contrario.


abateoimpertinente.wordpress.com/2009/09/11/inchiesta-esclusiva-%C2%ABnessuno-dei-veggenti-di-medjugorje-si-e-mai-arricchito-grazie-alle-apparizioni-%C2%BB-ecco-le-prove-del-contrario/#m...
unCRISTIANO2
00lunedì 19 aprile 2010 16:09
megiugorje

voi siete fortunati perchè avete uno che c'è stato mesi a megiugorje: me !


Come mi trovate ?

Io sono sereno perchè le apparizioni sono autentiche e si sente veramente la presenza della Gospa, se qualcuno ci mette piede in quel luogo.


E' altrettanto vero che dove c'è la madonna è presente e attivo anche l'avversario (Satana), che si nasconde idietro le parvenze di un angelo di luce.
Pertanto se ci andate fatelo in compagnia, con pulman organizzati dove ci sia un prete o degli accompagnatori preparati.
Io quando sono andato da solo sono stato preso subito da un angelo delle tenebre che si spacciava di luce, molto conosciuto in zona, ma ho trovato anche quello di luce (Chiara Amirante, viska, e poi altri ancora). Con la stessa facilità che si prende un grazia si può anche perderla, perchè l'avversario è lì apposta a rovinare per invidia.

Ma io quando sono partito mi ero ben preparato leggendo il vangelo, per cui ero invulnerabile, ma comunque non si cade nella tentazione se non c'è prima un atto di consenso ad essa.
Se il cuore è stabilmente con Dio, sei avvisato interiormente quando c'è il pericolo.

NON C'E' MIGLIOR PROVA CHE ANDARE IN UN POSTO, BEN PIU' VALIDA CHE LEGGERE QUELLO CHE HANNO DETTO GLI ALTRI.




Ghergon
00lunedì 19 aprile 2010 20:23
Re: megiugorje
unCRISTIANO2, 19/04/2010 16.09:


voi siete fortunati perchè avete uno che c'è stato mesi a megiugorje: me !


Come mi trovate ?

Io sono sereno perchè le apparizioni sono autentiche e si sente veramente la presenza della Gospa, se qualcuno ci mette piede in quel luogo.


E' altrettanto vero che dove c'è la madonna è presente e attivo anche l'avversario (Satana), che si nasconde idietro le parvenze di un angelo di luce.
Pertanto se ci andate fatelo in compagnia, con pulman organizzati dove ci sia un prete o degli accompagnatori preparati.
Io quando sono andato da solo sono stato preso subito da un angelo delle tenebre che si spacciava di luce, molto conosciuto in zona, ma ho trovato anche quello di luce (Chiara Amirante, viska, e poi altri ancora). Con la stessa facilità che si prende un grazia si può anche perderla, perchè l'avversario è lì apposta a rovinare per invidia.

Ma io quando sono partito mi ero ben preparato leggendo il vangelo, per cui ero invulnerabile, ma comunque non si cade nella tentazione se non c'è prima un atto di consenso ad essa.
Se il cuore è stabilmente con Dio, sei avvisato interiormente quando c'è il pericolo.

NON C'E' MIGLIOR PROVA CHE ANDARE IN UN POSTO, BEN PIU' VALIDA CHE LEGGERE QUELLO CHE HANNO DETTO GLI ALTRI.








Qualche appunto: la fede non è un sentimento, quindi affermare che si "sente la presenza di"...è una cosa del tutto soggettiva che non apporta nulla a questa causa, anzi assomiglia a modernismo...
Altra cosa che mi incurioscisce è l'altra cosa che hai scritto: se si va a mediugorie senza essere accompagnati da un prete si incappa in un demonietto famoso della zona!?!?!?
Questa è davvero singolare sai?
Ultima cosa leggere il Vangelo non da nessunissima protezione contro il demonio, forse dovresti chiarire meglio anche questo punto...ciao.
LiviaGloria
00lunedì 19 aprile 2010 21:32
Re: megiugorje
Permettimi,sai il rispetto che ti porto e sai che stimo la tua fede,ma per tutti,mè compresa,la fede non è garanzia di essere sempre sulla strada giusta...ci sono sempre,per tutti punti di ombra.

Io sono una di quelle che non crede a Med,ma che non dà nemmeno contro,prudentemente aspetto il giudizio della Chiesa.

Credo che una delle fondamentali differenze tra med e altre apparizioni riconosciute,non sia tanto nelle conversioni di fedeli e altro,ma nella sostanziale differenza delle vite delle persone direttamente coinvolte,cioè la loro santità data,appunto dal Signore,perchè sia visibile il suo segno.
Per il resto la Chiesa deve indagare su tutto.



unCRISTIANO2, 19/04/2010 16.09:


voi siete fortunati perchè avete uno che c'è stato mesi a megiugorje: me !



Io credo di essere fortunata per il Signore,indipendentemente da Med o Fatima o altro
Poi il fratello che vive la fede mi dà sempre gioia e per le cose che divergono mi appoggio alla Chiesa.



Come mi trovate ?



Una persona piena di fede!Ma la tua fede viene da Dio,non da Med
Infatti le apparizioni non sono verità di fede,approvate o meno.
Poi ogniuno di noi ha a cuore qualcosa per cui vorrebbe che il fratello sentisse la vita che c è in noi. [SM=g27823]


Io sono sereno perchè le apparizioni sono autentiche e si sente veramente la presenza della Gospa, se qualcuno ci mette piede in quel luogo.



Non si puo dire che sono autentiche e anche che non lo sono fin tanto che la Chiesa non si pronuncia.
Abbiamo diversi esempi di apparizioni con dichiarate conversioni,ma poi non riconosciute autentiche,un esempio è Garabandal.
Queste cose credo avvengano per provare anche la nostra ubbedienza,cioè rispettare cio che è prioritario prima e poi il resto dopo,foss anche nella sofferenza o nella convinzione di un idea opposta....
Certamente se si sbaglia per obbedienza e non rischiare di perdere la retta via dovuta alla nostra cecità,credo Dio terrà sempre presente l obbendienza,anche se fosse che la Chiesa potrebbe sbagliare a giudicare un qualcosa.
Quando non obbediamo,andiamo contro Dio.
E la Chiesa è Sua,quindi disobbedirle sarebbe offendere la "sentinella" a noi data per la nostra salvezza.


E' altrettanto vero che dove c'è la madonna è presente e attivo anche l'avversario (Satana), che si nasconde idietro le parvenze di un angelo di luce.
Pertanto se ci andate fatelo in compagnia, con pulman organizzati dove ci sia un prete o degli accompagnatori preparati.
Io quando sono andato da solo sono stato preso subito da un angelo delle tenebre che si spacciava di luce, molto conosciuto in zona, ma ho trovato anche quello di luce (Chiara Amirante, viska, e poi altri ancora). Con la stessa facilità che si prende un grazia si può anche perderla, perchè l'avversario è lì apposta a rovinare per invidia.



Anche a mè pare strana questa tua esperienza dell angelo di luce,non che non ti credo,ma la trovo strana.


Ma io quando sono partito mi ero ben preparato leggendo il vangelo, per cui ero invulnerabile, ma comunque non si cade nella tentazione se non c'è prima un atto di consenso ad essa.
Se il cuore è stabilmente con Dio, sei avvisato interiormente quando c'è il pericolo.

NON C'E' MIGLIOR PROVA CHE ANDARE IN UN POSTO, BEN PIU' VALIDA CHE LEGGERE QUELLO CHE HANNO DETTO GLI ALTRI.










Invulnerabili del tutto e in assoluto non lo è nessuno...ogniuno ha le sue zone d ombra dovute alla non possibilità di conoscenza di tutto...per questo vi è la Chiesa dove ogni membro è dato un "dono" per compensare dove altri quel dono non l hanno.
Il vangelo da solo non protegge,se no non ci sarebbero tante confessioni cristiane,il vangelo è la via viva e alle volte sbagliamo per non obbedire.
Le tentazioni possono essere visibili e non visibili...alcune nitide e alcune subdole,per questo siamo in perenne cammino.
Il cuore stabile in Dio non garantisce di essere immune da tentazioni e di vederle tutte e quindi di essere avvisato,perchè la prova è per tutti fin tanto quanto Dio lo permette e questo perchè nel cammino,scopriamo e scoprendo non ci possiamo innalzare a superiori.
Ecco perchè anche chi ha grande fede,puo avere il suo rischio dietro l angolo...perchè possiamo così dire "sei solo tu la mia difesa"
unCRISTIANO2
00mercoledì 21 aprile 2010 14:54
RISPOSTE. . . . Livia e Ghergon


Ghergon

Hai ragione, la fede non è un sentimento, sorpassa le emozioni e la ragione, è un dono di Dio. Quando parlo di "sentire" la presenza della madonna intendo dire che si sente una presenza che può manifestarsi in molteplici modi: osservando la devozione dei pellegrini, incontrare "casualmente" nuove persone con le loro storie, i discorsi dei veggenti, le testimonianze dei ragazzi delle comunità cristiane che lì sono sorte e che offrono ai pellegrini che vanno a visitarle. E' l'atmosfera spirituale che si respira nel suo insieme. Tutto questo arricchisce la fede di ognuno, tant'è che tutti partono con qualcosa. Non c'entra nulla il modernismo, sono esperienze che si toccano con mano.

Quando andai la prima volta a medj ero solo, all'avventura, non conoscevo nulla, e si avvicinò a me un tizio che mi ospitò in casa sua, e lì trovai altri pellegrini. Subito non l'ho capito ma nei viaggi sucessivi ho capito che operava contro il piano di Dio: una volta la madonna disse di pregare perchè Satana si era inpossessato di parte del suo piano.
Sicuramente Satana agisce attraverso una rete di persone che stanno dalla sua parte, per questo bisogna stare in guardia, meglio dunque essere accompagnati con persone di fiducia, oppure rimanere nei percorsi ufficiali senza addentrarsi da soli nei meandri di megiugorje.
Ho detto che era famoso perchè era conosciuto in zona, ma credo che pochi sapessero da che parte stava perchè medj è un luogo di passaggio, inoltre bisogna essere preparati spiritualmente. E' lì che ho capito il livello di astuzia del demonio, ed è inimmaginabile: ci sono quelli che vi ricorrono con l'occultismo e pratiche simili.
Dio però non permette che siamo tentati oltre le nostre forze e ci da nel contempo la via di uscita (1 Cor 10,13).
A medj il tipo di tentazione è adattato al luogo, per cui è di tipo spirituale, attraverso la falsa preghiera.
Il modo più micidiale di operare è attraverso la conoscenza dei fatti personali dei pellegrini, la calunnia, per cui bisogna stare bene attenti con chi ci si confida: questo vale per chi decide di rimanervi a lungo, ma se si sta in un viaggio organizzato non succede nulla.

E' vero, conoscere il vangelo non è sufficente a proteggerci dal demonio, ma certo aiuta: San Girolamo diceva che l'ignoranza delle Scritture è ignoranza di Cristo.
Quello che ci protegge è la totale adesione a Dio nel proprio intimo, quindi pregare incessantemente e non lasciarsi trascinare dagli altri. Ma alla lunga è difficile conservare questo stato, per questo è necessario avere l'appoggio di una persona di fede autentica, come amico.


L I V I A

Il modo migliore per costatare la santità delle persone è quello di incontrarle, nessuno può farlo al posto nostro perchè si dirà sempre che è una impressione soggettiva.
Quando ho detto che "siete fortunati" ad avere uno che conosce medj, non intendevo dire che senza di me non potete far nulla, ma che sono un testimone del luogo. In linea generale fai bene appoggiarti nella Chiesa quando hai dei dubbi.
Quello che ho ricevuto a medj e in altri luoghi santi viene da Dio, a medj le Grazie che provengono da Dio ci vengono concesse attraverso la Madonna. La Chiesa dice che non è obbligatorio credere alle apparizioni per salvarsi, perchè la Rivelazione è gia completata con Gesù nel Vangelo. La madonna, mandata dal Padre (obbedendo a lui), viene per ravvivare la fede, come intercedette nel miracolo di Cana dove Gesù trasformò l'acqua in vino.
Per costatare che le apparizioni sono autentiche non è necessario l'approvazione della Chiesa, lo fanno già gli scenziati e le persone di fede. Anche credere in esse è un dono. Aspettare l'approvazione della Chiesa significa aspettare il termine delle apparizioni, ma le grazie si ricevono sopratutto durante il fenomeno. Ci sono già innumerevoli testimonianze di persone guarite fisicamente e spiritualmente, basta ascoltare loro: per questo molti dopo ci vanno.
Quando uno sta male le prova tutte, non aspetta l'approvazione della Chiesa, si fida della Madonna: le guarigioni sono documentate in TV, giornali, radio.
Riguardo l'obbedienza la prima a disobbedire è la Madonna che appare senza chiedere il permesso al Clero, spesso in contrasto con esso. Ma i suoi messaggi sono autentici perchè lo fa ben conoscendo la nostra natura, accompagnadoli con molti segni soprannaturali, verso quelli che rispondono ai suoi richiami.
Se tu senti l'obbedienza come strada sicura, non devi sentirti in colpa, perchè a te Dio chiede questo, altrimenti ti farebbe sentire altro. Significa che per Dio la tua sensibilità spirituale va bene così.
Tu dici quando non obbediamo andiamo contro Dio. E' una frase fatta, giusta, ma bisogna avere discernimento. Nel vangelo ci sono casi di guarigioni dove prima hanno disobbedito al comando di Gesù, ma per la loro insistenza gli hanno "strappato" la grazia: (Mc 7, 27) (Gv 2, 4) .
Riguardo alla mia invulnerabilità quando andai a medj la prima volta intendevo dire che se rimaniamo con Dio nel cuore, e ben vigilanti, avvertiamo il camapanello d'allarme della tentazione, che ci lascia scettici, dubbiosi, o dire che è strano. A cadere poi nella tentazione (assecondandola) è sempre possibile.
Il difficile è mantenerci sempre vigilanti, al top.
L'avversario ti studia per cercare il tuo lato debole per poi lì concentrare il suo attacco. In quanto capacità di osservazione è abilissimo, basta tenere conto che gli angeli ribelli vedevano Dio faccia a faccia, prima della loro caduta dal Paradiso, e hanno conservato tutti i loro poteri, solo che li usano per il male. Ma Dio li permette di agire secondo limiti precisi per provare l'uomo, per ottenere alla fine nuove vittorie.

Condivido l'ultima tua parte del post.
Poi la Chiesa siamo noi; anche a me è chiesto (dalla madonna nei messaggi resi pubblici) di testimoniare quello che mi è stato donato.


ANEDDOTO : Sapete quella frase famosa che un cardinale disse a Napoleone ?
N. si vantava di poter distruggere la chiesa se solo lo avesse voluto, e il cardinale rispose che se non c'è riuscito il clero, non riuscirà neppure lui.



LiviaGloria
00domenica 25 aprile 2010 16:14
Re: RISPOSTE. . . . Livia e Ghergon

unCRISTIANO2, 21/04/2010 14.54:





L I V I A

Il modo migliore per costatare la santità delle persone è quello di incontrarle, nessuno può farlo al posto nostro perchè si dirà sempre che è una impressione soggettiva.


Quello che dici è vero,ma purtroppo non è sempre così...la storia lo insegna.
Per queto bisogna stare attenti,non dico screditare o negare,ma dico stare sempre con un piede in attenzione.
D altronde ci sono visioni diaboliche,e su questo non ci piove,ma un grosso problema lo sono le visioni che di per sè non sono diaboliche,ma comunque create dal soggetto stesso.
Per tale motivo ,anche,la Chiesa è cauta e si affida ad esperti,perchè la mente,la persona,sà essere molto potente...allora un altro segno per distinguere,oltre l attinenza dei messaggi alla tradizione cattolica,è,appunto,la vita dei veggenti stessi e altri criteri.
Io NON posso dire che non sono veri,posso dire che non ci credo...ma allo stesso modo,chi vi crede,non potrebbe affermare che son veri,ma dire che ci crede.
E tutto qui il punto dell essere attenti.



Quando ho detto che "siete fortunati" ad avere uno che conosce medj, non intendevo dire che senza di me non potete far nulla, ma che sono un testimone del luogo. In linea generale fai bene appoggiarti nella Chiesa quando hai dei dubbi.
Quello che ho ricevuto a medj e in altri luoghi santi viene da Dio, a medj le Grazie che provengono da Dio ci vengono concesse attraverso la Madonna. La Chiesa dice che non è obbligatorio credere alle apparizioni per salvarsi, perchè la Rivelazione è gia completata con Gesù nel Vangelo. La madonna, mandata dal Padre (obbedendo a lui), viene per ravvivare la fede, come intercedette nel miracolo di Cana dove Gesù trasformò l'acqua in vino.



Su cio che hai scritto sono pienamente d accordo,ma infatti il problema non è nell affermazione della missione della Madonna,su questo siamo tutti concordi,ma il problema è distinguere Essa da invece cose prettamente e solamente umane e nei casi peggiori,da quelle diaboliche.
E ne convieni con mè che solo la Chiesa,organo di Dio e preposta alla nostra salvezza anche a non essere fuorviati,è basilare,perchè la Chiesa non puo permettere di credere che cose non di Dio,siano invece confuse con cose di Lui.
E vero che non è verità di fede,ma per quanto riguarda quelle vere,cioè non è verità di fede per quelle accertate vere,ma quando una è falsa,è altrettanto vero che si deve ascoltare per il semplice principio che non possiamo onorare qualcosa come da Dio,se poi da Dio non è.



Per costatare che le apparizioni sono autentiche non è necessario l'approvazione della Chiesa, lo fanno già gli scenziati e le persone di fede. Anche credere in esse è un dono. Aspettare l'approvazione della Chiesa significa aspettare il termine delle apparizioni, ma le grazie si ricevono sopratutto durante il fenomeno. Ci sono già innumerevoli testimonianze di persone guarite fisicamente e spiritualmente, basta ascoltare loro: per questo molti dopo ci vanno.
Quando uno sta male le prova tutte, non aspetta l'approvazione della Chiesa, si fida della Madonna: le guarigioni sono documentate in TV, giornali, radio.



Su questo non condivido,la Chiesa è super neccessaria per constatare la veridicità delle visioni,il motivo l ho scritto prima...la Chiesa NON puo permettere che si dia devozione a cio che non è da Dio.
Riguardo il termine delle apparizioni per poter decidere ed indagare,è un affermazione credo non veritiera.(non perchè tu menta!!!!)
La guarigione,le conversioni,sono tutte da indagare,per carità non dico siano false,ma dico,che ben sappiamo il potere della mente.
Ci sono già stati questi fatti in posti dove poi la "visione" non è stata giudicata soprannaturale.
Perchè?...come si dice,le vie del Signore sono infinite...e certamente lo Spirito sà dove soffia.
Inoltre,ritengo non sia importante il tempo,cioè quando finiranno le apparizioni,Dio non ha problemi di tempo,quando una cosa è sua,lo sarà anche tra cento anni...infatti sono molti i casi dove vi era titubanza e reticenza,ma poi dopo tantissimi anni,anche centinaia,sono state riconosciute.
Quindi,il problema non si pone solo nel termine della nostra breve vita.



Riguardo l'obbedienza la prima a disobbedire è la Madonna che appare senza chiedere il permesso al Clero, spesso in contrasto con esso. Ma i suoi messaggi sono autentici perchè lo fa ben conoscendo la nostra natura, accompagnadoli con molti segni soprannaturali, verso quelli che rispondono ai suoi richiami.
Se tu senti l'obbedienza come strada sicura, non devi sentirti in colpa, perchè a te Dio chiede questo, altrimenti ti farebbe sentire altro. Significa che per Dio la tua sensibilità spirituale va bene così.



Uncristiano...la Madonna non disobbedisce a nessuno!Come puo disobbedire al Padre e nello stesso tempo proteggere la Santa Chiesa?...la risposta è:il tempo...cioè cosa ti dicevo prima.
La Madonna ubbedisce a Dio e Dio sà che cio che progetta andrà a compimento...quando?...secondo i tempi di Dio,cioè ora o tra cento anni....per questo la Madonna sà che protegge la Chiesa e fà miracoli per i fedeli,ma non dà contro a nessuno,solamente i nostri tempi di veduta non sono come quelli eterni di Dio.
Perchè la Madonna dovrebbe proteggere la Chiesa che non la "riconosce"(stando a cosa hai scritto tu)?Perchè essa sà dove si fà vedere realmente,sà che Dio porta a termine cio che inizia e ancora sà che la Chiesa pratica con la prudenza l insegnamento di Gesù con la sua famosa parabola.
La stessa prudenza che chiede a discepoli.



Tu dici quando non obbediamo andiamo contro Dio. E' una frase fatta, giusta, ma bisogna avere discernimento. Nel vangelo ci sono casi di guarigioni dove prima hanno disobbedito al comando di Gesù, ma per la loro insistenza gli hanno "strappato" la grazia: (Mc 7, 27) (Gv 2, 4)


Non è una frase fatta...allora,facciamo un esempio...le visioni NON sono verità di fede...la Chiesa Cattolica è verità di fede...quindi,in ordine di importanza e quindi gerarchico,chi è piu importante?l obbedienza alla visione che non è verità di fede,come anche tu hai scritto,o la Chiesa Cattolica fondata da Cristo di cui Egli ne è il capo?
Comprendi cosa vorrei farti capire?
NON si puo dare contro la Chiesa nemmeno se tali visioni fossero vere...perchè?Perchè NOI abbiamo la certezza che cio che è di Dio avrà compimento,forse non con ancora noi in vita,ma prima o poi sì.
Quindi se Med è da Dio,non dobbiamo temere l obbedienza alla Chiesa perchè essa è ben piu della visione che non è di fede.
Ogni tanto,e forse sbaglio,noto una certa ribellione verso la Chiesa per questioni su med,dobbiamo fare attenzione a tener ben presente alle gerarchie...dove non mancano e sussistono in ogni luogo,natura,universo,sfere celesti...e quindi anche in terra.

.

Riguardo alla mia invulnerabilità quando andai a medj la prima volta intendevo dire che se rimaniamo con Dio nel cuore, e ben vigilanti, avvertiamo il camapanello d'allarme della tentazione, che ci lascia scettici, dubbiosi, o dire che è strano. A cadere poi nella tentazione (assecondandola) è sempre possibile.
Il difficile è mantenerci sempre vigilanti, al top.
L'avversario ti studia per cercare il tuo lato debole per poi lì concentrare il suo attacco. In quanto capacità di osservazione è abilissimo, basta tenere conto che gli angeli ribelli vedevano Dio faccia a faccia, prima della loro caduta dal Paradiso, e hanno conservato tutti i loro poteri, solo che li usano per il male. Ma Dio li permette di agire secondo limiti precisi per provare l'uomo, per ottenere alla fine nuove vittorie.



Io credo che il maligno ha tante tattiche per sviarci...tante quante sono gli umani in terra....


Condivido l'ultima tua parte del post.
Poi la Chiesa siamo noi; anche a me è chiesto (dalla madonna nei messaggi resi pubblici) di testimoniare quello che mi è stato donato.



Sì,siamo noi...ma noi siamo anche la Chiesa con tutti i suoi componenti gerarchici...perchè in essa possiamo essere UNO,come Cristo era UNo col Padre...


ANEDDOTO : Sapete quella frase famosa che un cardinale disse a Napoleone ?
N. si vantava di poter distruggere la chiesa se solo lo avesse voluto, e il cardinale rispose che se non c'è riuscito il clero, non riuscirà neppure lui.








Appunto,perchè ribellarsi per una visione?
Tanto piu che non è stata NE negata,NE approvata.

Comunque uncristiano,io sò che hai molta fede,ma credo che ogniuno di noi dovrebbe stare molto attento a trasportare altri in cose dove ancora non vi è certezza.
Certamente trovo interessante che affermi che chi và là dev essere accompagnato ed è rischioso andare soli...
L andare soli che sia rischioso,già la cosa mi insospettisce...non credo che se vado a Fatima da sola possano esserci problemi,o almeno non piu di quelli che posso già avere qui....
E il fatto che siete accompagnati da preti cattolici,e non succede nulla...forse è come dire:la protezione? [SM=g27823]
Questi due ultimi pensieri sono solo per esternare cio che in anima mi "stona"...tra le altre cose.
Sai,come quando ascolti un concerto meraviglioso,desideri quella musica soave e la senti...ma ogni tanto vi è una nota stonata...ecco,perchè?...perchè...se so che in Dio le stonature non esistono?
E vero,spesso le stonature sono date dalle nostre orecchie e non dalla musica,ma se in uno stesso brano,la nota è fuori armonia troppo spesso...forse meglio che mi affido all organo predisposto ad indagare tali musiche proprio dal Signore che sà dove fin vediamo e dove fin NON vediamo e storciamo,fosse anche solo una nota.

E ancora,caro uncristiano,non ho paura della mia ubbedienza alla Chiesa,altro è la mia attenzione a non ferire un fratello in fede...perchè se è vero che le visioni non sono verità di fede...ancor meno lo sono io...senza per questo,togliere di condividere cio che mi è dato o NON dato sentire.


unCRISTIANO2
00mercoledì 28 aprile 2010 14:45
L I V I A. . . . RISPOSTE



Nel caso di megiugorje è stato dimostrato scientificamente che le visioni dei veggenti non sono frutto di autosuggestione.
Non sono cose nè umane nè di origine diabolica.
In 28 anni tutti i criteri di analisi sono stati usati, gli stessi che si usano per confermare l'origine soprannaturale dei miracoli quando si fanno le cause dei santi.
Non puoi dire che quelli che credono lo fanno per fede e non perchè sono veri: è il contrario. Poi ci sono quelli che assistono alle apparizioni e non ci credono, e quelli che credono; e allora ? Chi ha ragione ? Nessuno vede la madonna tranne i veggenti. Però se metti l'accendino sotto la mano di un veggente non sente dolore nè si accorge. Ci sono troppi fenomeni che vanno contro le leggi della natura. Padre livio ha indagato a fondo personalmente, tant'è che se n'è convinto facendo "esplodere" il fenomeno Radiomaria (meglio, è stata la Madonna) rivelando al mondo i suoi messaggi.
Di fatto Radiomaria è schierata pubblicamente in favore del Papa e lo difende dagli attacchi mediatici.
C'è un citerio, per me sufficiente, che è quello di riconoscere l'albero dai suoi frutti (Mt 7, 15ss), e a medj essi sono di conversione, avvicinamento al confessionale, in quantità superiore a qualunque parte del mondo.
Ma anche Gesù faceva miracoli, anche allora c'era chi credeva e chi diceva che li faceva in nome di Belzebù, da che parte stava il clero di allora ?

Comunque la chiesa si è gia espressa ufficialmente, tant'è che permette ai pellegrini di andarci. Aspetta di pronunciarsi sulla veridicità del fenomeno perchè deve essere sicura, attende sempre nuovi frutti, e che termini. Papa woitjla era uno che ci credeva ma non poteva andarci in quanto portavoce della chiesa, che deve studiare il caso ed essere tutta d'accordo.
Lì fanno già da anni gli esercizi spirituali per i sacerdoti e ci vanno in centinaia da tutto il mondo, e la visitano vescovi e cardinali privatamente.
Ormai sono milioni i pellegrini.
Si indaga durante le apparizioni, e si dà l'approvazione al termine delle stesse, perchè lo dice la chiesa non io. Fa così anche quando muoiono i santi.
Si, ìl potere della mente è grande, stiamo attenti, ma non facciamoci spaventare o condizionare dal potere della mente.

Dicevo che la madonna disobbedisce al clero quando appare come provocazione, nel senso che è Dio a decidere quando mandarla tra noi, e lo fa per aiutarci. Ella obbedisce al Padre che la manda per proteggere la chiesa. Ciò dimostra che la chiesa è di origine divina e gli inferi non prevarranno su essa: oggi la madonna, ieri è stato ispirando grandi santi.

La verità della fede (il deposito della fede) è completo. Ma in pratica, durante la storia, la chiesa è sottoposta a degli attacchi e perde per strada lo Spirito Santo, l' Amore. Le parole scritte sui libri rimangono lettera morta, sconosciute ai più. Ecco perchè ultimamente interviene la madonna, per donarci la Grazia necessaria per rialzarci (attraverso i messaggi e i segni soprannaturali), per rendere V I V E le parole del Signore e comprenderle, per attuarle. Sono sensibili alla chiamata quelle persone che non hanno fatto esperienza dell'amore di Dio nella loro vita, che sono i più lontani o stanno male interiormente.
Non dico che il vero amore c'è a megiugorje e non in altre parti, come i tradizionalisti di Ghergon; non esiste nella chiesa un amore di serie A o di serie B, o si sta con Cristo o con mammona. Esistono invece modi di pregare diversi, come a Pentecoste è disceso uno stesso Spirito, che dava modo di esprimersi in "linguaggi" diversi.
Io non do contro la chiesa, e hai interpratato male quello che ho scritto (era una provocazione, ma dovrò stare cauto con te che spacchi il capello in 4). Non puoi impostare un teorema e inalberarti su un cavillo perchè ti sei convinta di aver ragione.

Io non trasporto nessuno, solo rendo testimonianza; tutti noi abbiamo la ragione per riflettere e siamo liberi di scegliere. La chiamata a megiugorje non dipende da me ma da Dio.
Andare a medj è rischioso, più di altri luoghi santi, perchè ci sono i cieli aperti e scendono molte grazie. Ed è lì dove si concentra di più l'azione del maligno, per mettere il bastone tra le ruote, ma la madonna nessuno la ferma.
Il maligno va in cerca di chi divorare, e di solito la pecorella appetibile (e sprovveduta) è quella che si stacca dal gruppo, all'avventura.

Capisco la fatica di credere a medj, perchè ci sono passato attraverso. Ho ascoltato per un anno le testimonianze a radiomaria e letto i messaggi. Avrei ancora atteso ma la guerra di Bosnia mi convinse a non indugiare. Non sapevo la lingua, ero da solo, e mi sono buttato nelle braccia della modonna. In quel periodo ero seguito da una psicologa e lavoravo in una coop. di solidarietà, partì senza avvisare nessuno tranne mia madre e avendo contro il mio vescovo. Ho rischiato la vita e a medj c'erano pochi pellegrini, girava gente armata, ma sono stato ampiamente ricompensato.

La sinfonia è un pò stonata ?
Ben vengano le correzioni.
Se osservo com'è fatta la Chiesa non ci sono solo francescani, solo neocatecumenali, solo tradizionalisti, ecc. Ognuno svolge una parte nel corpo mistico di Cristo, e dove non arriva uno, arriva l'altro.
L'importante è che il direttore d'orchestra, lo Spirito Santo, faccia armonizzare i nostri strumenti musicali, come nella Chiesa Esso coordina per mezzo del Papa.
Quando si da il Là, questa sia l'umiltà.


Riguardo a tutto il resto sono d'accordo.

Comunque so che mi stimi ed anch'io te e Ghergon; questa è la normale dialletica che esiste tra cristiani in ogni parrocchia, persino litigare può trasformarsi utile. E' proprio così che si cresce, e questo forum aperto ne da l'opportunità.
Inoltre: "..tutto concorre al bene di coloro che amano Dio.." ( Rom 8, 28 )


unCRISTIANO2
00giovedì 29 aprile 2010 15:14
Re: medjugorje
erasmo da rotterdam22, 02/07/2009 17.12:



che ti succede, hhh?
quali sono i tuoi problemi? quali ombre si agitano nella tua testolina? quali paure?

io ho esposto un mia teoria, che evidentemente non coincide con la tua...questo significa essere maleducati?
come mai voi cattolici siete così arroganti con chi non la pensa come voi?
aprite la vostra mente, accettate chi non la pensa come voi, ponetevi dei dubbi. Qual è la missione della cultura? si domandava Bobbio...forse raccogliere certezze? no, piuttosto seminare dubbi...
coraggio, hhh, non aver paura del dubbio, il dubbio ha un suo profumo di protesta...



--------------

ho visto Bobbio in una intervista TV, e lo visto triste, dubbioso.


Preferisco vedere un cristiano felice di aver incontrato e conosciuto Gesù cristo, che un orgoglioso della sua ragione, coerente ai suoi schemi mentali.


Dio E' amore


certamente. . . !!!






Ghergon
00giovedì 29 aprile 2010 19:16
Re: L I V I A. . . . RISPOSTE
unCRISTIANO2, 28/04/2010 14.45:




C'è un citerio, per me sufficiente, che è quello di riconoscere l'albero dai suoi frutti (Mt 7, 15ss), e a medj essi sono di conversione, avvicinamento al confessionale, in quantità superiore a qualunque parte del mondo.
Ma anche Gesù faceva miracoli, anche allora c'era chi credeva e chi diceva che li faceva in nome di Belzebù, da che parte stava il clero di allora ?

Ma anche Gesù faceva miracoli, anche allora c'era chi credeva e chi diceva che li faceva in nome di Belzebù, da che parte stava il clero di allora ?

Dicevo che la madonna disobbedisce al clero quando appare come provocazione, nel senso che è Dio a decidere quando mandarla tra noi, e lo fa per aiutarci. Ella obbedisce al Padre che la manda per proteggere la chiesa. Ciò dimostra che la chiesa è di origine divina e gli inferi non prevarranno su essa: oggi la madonna, ieri è stato ispirando grandi santi.










Non vorrei insistere troppo contro mediugorie anche perchè l'ho detto tante volte di tenersi lontano...però uncristiano..
una madonna che disobbedisce alla Chiesa, una disobbediente DELLO SPIRITO SANTO...NON è una madonna...ma semmai è ben altro...
NON PUO' ESISTERE UNA MADONNA CHE FA QUELLO CHE GLI PARE E SE NE INFISCHIA DELLA CHIESA CATTOLICA che è SOSTENUTA DAL FIGLIO SUO...
Se non vanno d'amore e d'accordo l'apparizione non funziona...


questi sarebbero i frutti che vedi?

Sono allarmato.
E il clero che crocifisse Gesù 2000 anni fa?
E' il clero che è contro la gospa oggi?

se la pensi così siamo all' antichiesa..questo è l'insegnamento che arriva da la giù?


Parli di fascino, di atmosfere varie, di sentire che li c'è qualcosa...ma insomma...alla fede ci si arriva con la ragione e con un dono di Dio...
Col fascino, no... L'AFFASCINAMENTO NON E' DI DIO...


Scusa ma bagli anche quando affermi che nella Chiesa oggi ci sono tante fazioni e ognuna completa l'altra!!!
in verità ESISTE SOLO IL CATTOLICESIMO, fatto dal magistero e dalla tradizione, TUTTI GLI ALTRI che si rifanno al protestantesimo e che non mettono più il MAGISTERO AL PRIMO POSTO come esige Dio, è il Suo insegnamento, MA IL IL VANGELO INTERPRETATO AD PERSONAM tipo neocat, carismatici, etc etc sono solo elementi dalla provenienza pericolosissima...
insomma dagli incanti magici che favoleggiano certi errori non ci si salva...speriamo sempre nella buona fede....
e non parliamo dei messaggi...



unCRISTIANO2
00venerdì 30 aprile 2010 15:29
babele


Io capisco il tuo linguaggio e dico che è giusto.


Ma è giusto secondo il tuo livello di conoscenza cristiana.

Dovrei mettermi quì a spiegare cosa intendevo dire, ma non adesso, e per un pò di giorni sarò assente.

Lo farò in futuro ciao.



Ghergon
00venerdì 30 aprile 2010 18:25
Re: babele
unCRISTIANO2, 30/04/2010 15.29:



Io capisco il tuo linguaggio e dico che è giusto.


Ma è giusto secondo il tuo livello di conoscenza cristiana.

Dovrei mettermi quì a spiegare cosa intendevo dire, ma non adesso, e per un pò di giorni sarò assente.

Lo farò in futuro ciao.






Non voglio attaccare la buona fede di nessuno, per quello non insisto mai troppo su questo argomento.
La tua buona fede è misurata e soppesata da Dio stesso, Lui è Giudice e sicuramente apprezza il tuo ardimento...sei un ottimo cristiano!

Ricordo spesso che Dio da un male sa sempre portare un gran bene, difatti le conversioni laggiù anche se precarie e imprecise sono alla fine buona cosa PERO' solo se il convertito deciderà, POI da questo INPUT di approfondire e di trovare la Vera Via...(pensa che io sono diventato cattolico partendo da Sitchin!!!! [SM=g27827] )

Però Dio stesso esige anche che il cattolico sappia discernere bene, perchè gli strumenti ce li ha dati e sono MOLTO COMPLETI...il Magistero, il Catechismo e i Vangeli a completamento, non al contrario se no uno si fa la sua religione come i protestanti perchè il vangelo è interpretabile...

se no ogni apparizione che ci piace è vera!...ma non siamo noi i giudici, non dobbiamo relativizzare a nostro gusto perchè il magistero è chiarissimo e perfetto e sono i capi nella gerarchia che comandano e decidono...non le apparizioni... [SM=g27831]

Se ho frainteso le tue parole me ne scuso ma sappi che in materia di fede bisogna sempre essere precisissimi e sai, purtroppo vedo che molti mediugoriani, non mi riferisco a te, interpretano il cattolicesimo in maniera un po' poco cattolica...

ciao!



unCRISTIANO2
00lunedì 3 maggio 2010 18:00
RISPOSTA. . .. . .GHERGON
Ghergon, 29/04/2010 19.16:




Non vorrei insistere troppo contro mediugorie anche perchè l'ho detto tante volte di tenersi lontano...però uncristiano..
una madonna che disobbedisce alla Chiesa, una disobbediente DELLO SPIRITO SANTO...NON è una madonna...ma semmai è ben altro...
NON PUO' ESISTERE UNA MADONNA CHE FA QUELLO CHE GLI PARE E SE NE INFISCHIA DELLA CHIESA CATTOLICA che è SOSTENUTA DAL FIGLIO SUO...
Se non vanno d'amore e d'accordo l'apparizione non funziona...


questi sarebbero i frutti che vedi?

Sono allarmato.
E il clero che crocifisse Gesù 2000 anni fa?
E' il clero che è contro la gospa oggi?

se la pensi così siamo all' antichiesa..questo è l'insegnamento che arriva da la giù?


Parli di fascino, di atmosfere varie, di sentire che li c'è qualcosa...ma insomma...alla fede ci si arriva con la ragione e con un dono di Dio...
Col fascino, no... L'AFFASCINAMENTO NON E' DI DIO...


Scusa ma bagli anche quando affermi che nella Chiesa oggi ci sono tante fazioni e ognuna completa l'altra!!!
in verità ESISTE SOLO IL CATTOLICESIMO, fatto dal magistero e dalla tradizione, TUTTI GLI ALTRI che si rifanno al protestantesimo e che non mettono più il MAGISTERO AL PRIMO POSTO come esige Dio, è il Suo insegnamento, MA IL IL VANGELO INTERPRETATO AD PERSONAM tipo neocat, carismatici, etc etc sono solo elementi dalla provenienza pericolosissima...
insomma dagli incanti magici che favoleggiano certi errori non ci si salva...speriamo sempre nella buona fede....
e non parliamo dei messaggi...






--------------------------------------------------------------------

PREMESSA

con sorpresa oggi ho trovato questa TUA risposta di sopra 30/04/, e devo dire che mi hai spiazzato Ghergon, non me l'aspettavo.

La risposta che adesso ti spedisco l'ho scritta ieri, ma non ho tempo adesso di fare modifiche all'internet point; la copio-incollo così com'è.

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o


risposta a ghergon

Come ho già risposto a Livia, ripeto anche a te che è stata una provocazione dire che la Madonna appare senza chiedere il permesso al clero, perchè so come la pensate. In effetti succede così, ma sono convinto che qualcuno della chiesa la manda con le sue preghiere, perchè aiuta tanta gente con i suoi messaggi e miracoli.
Se non accetti i Suoi messaggi va a vedere sul posto, informati, e vedrai i frutti.
Ora là c'è la presenza dell'eucarestia e dei confessionali, si dice messa e si recita la stessa salmodia comune di tutta la Chiesa. Come in tutte le nuove opere di Maria, ci vuole del tempo affinchè i semi gettati portino frutto e ci sia il pieno riconoscimento dei vesovi. Ma per chi crede, ed è avanti nel cammino di conversione, ha un occhio interiore spirituale, che riconosce la presenza di Dio; e può girare nella Chiesa senza rimanere scandalizzato dai diversi carismi che lo S.S. suscita nella cattolicità.
Unità nella diversità, questo vuole Dio, anche perchè noi stessi siamo stati creati diversi, nessuno uomo è uguale a un altro.

Se tu pretendi di salvare il mondo obbligando tutti gli altri a diventare Tradizionalisti, rischi di farli scappare, perchè avvertono autoritarismo, dogmatismo, rigidezza. Assomiglierebbe a una setta.
Se cerchi di convincere perchè tu lo sei, è già meglio, ma anche così non farai tutti tradizionalisti, perchè gli uomini hanno sensibilità verso lo stesso Dio unico che sono diverse. Non sono diversi tra loro i 12 Apostoli ? Solo Gesù è l' Unigenito.
La chiesa è una, santa, cattolica, apostolica.
All' interno di essa costaterai che ci sono modi di pregare e di vivere il vangelo che sono diversi, e quando uno ha assimilato una spiritualità, si rende conto che in fondo c'è sempre la stessa essenza: L 'AMORE di Dio.
Cambia solo l'approccio nella preghiera.
Anche nella Bibbia Dio si è rivelato in modi diversi, come Egli ha voluto: attraverso profeti, sogni, segni, visioni, angeli, sacerdoti, patriarchi, ecc.

La Madonna ha lo S.S. in quanto piena di Grazia. Anche la Chiesa ha lo S.S. in quanto corpo mistico di Gesù.. . . Allora il problema è che appare senza chiedere il permesso alla Chiesa ? Non vanno d'amore e d'accordo ? Questo lo dici tu che hai capito male.
Non è stata Maria dire a Gesù che mancava il vino ? Gesù risponde che non è giunta la sua ora. Ma poi Gesù obbedisce a sua Madre (Gv 2, 1-12)
Che sia stato Dio Padre a mandarla tra noi, o che sia stata Lei a pregare il Padre o che abbia ascoltato le preghiere dei cristiani che differenza fa ? Sappiamo dal Magistero che Maria è pienamente inserita nella Trinità, e vuole farci partecipi anche noi .
L'apparizione è autentica se hai la pazienza di leggerti i suoi messaggi e vedrai che nessuno di essi contraddice il vangelo, Lei infatti è venuta per ravvivare la fede.
E non andare a cercare nei siti quello che ti fa comodo per avallare la tua tesi, fossero anche quelli dei vescovi e tutto quello che è ufficiale. Di tutto questo devi tenerne conto senza però sederci sopra, ma se sei uno in ricerca della verità ascolterai anche i diretti testimoni dell'evento, come ho fatto io.
Guarda anche i siti ufficiali di quei luoghi benedetti, che indico continuamente nei miei articoli.
Altrimenti continuerai a dire il tuo parere dal tuo punto di vista, ma parli e giudichi realtà che non conosci, fidandoti dei siti più o meno aderenti al clero, possibilmente che la pensano come te.

Il Clero di 2000 anni fa ?
Che confusione che fai, mi sorprendi Ghergon.
Il clero di allora ha messo in croce Gesù. Certamente una parte maggioritaria, quella che gli interessava il potere, che vedeva in Gesù il distruttore della loro struttura egemonica ( oggi direi che è affine al NWO ).
Vedi come sei prevenuto e àlteri quello che scrivo seguendo le tue convinzioni ? E' probabile che usi questo criterio anche quando navighi nella rete.

Fascino, atmosfere varie che vedo a megiugorje ?
A te la parola "fascino" alluderà sicuramente alla seduzione del demonio, ma non era così che intendevo quando l'ho scritta.
Volevo dire che si respira, si sente la PACE. Restando lì si avverte personalmente la presenza della madonna che pensa a te, che ti vuol bene, attraverso le cose che ti capitano quotidianamente. Questo accade a tutti i pellegrini. E' una Grazia speciale che non annulla la sua presenza in altri luoghi santi o nella chiesa sotto casa, solo che Dio ha voluto così.
Alla fede si giunge sia con la ragione " e " accogliendola come un dono dall'alto.
Il papa ha scritto encicliche a questo riguardo: ad es. " Fede e ragione ".
E' il suo cavallo di battaglia, ne parla spesso, perchè questa confusione è il male della nostra epoca.

Non sbaglio e non ho usato la parola " FAZIONE " come tu dici.
Fazione richiama la contrapposizione, come in politica.
Come ho accennato prima, nella chiesa ci sono varie FAMILIE religiose, comunità, associazioni, gruppi, dove si vive il vangelo. C'è chi loda Dio in piedi alzando le braccia, chi le mani, chi rimane seduto, chi si inginocchia, chi si siede sul tappeto a gambe incrociate (alludo alle diverse spiritualità).
Questo significa cattolicità, che significa universalità.
Invece di vederci la divisione, impariamo a vedere nella diversità la ricchezza.
Tutto ciò non altera il magistero che rimane sempre valido. Siccome la Chiesa non è mai statica ma è una realtà dinamica, perchè lo è lo S.S. , l' OGGI di Dio, vi sono spiritualità che nascono e che muoiono, chi sta degenerando per uscire dalla Chiesa cattolica (mons. Milingo) e quelle nuove che stanno entrando aspettando di essere approvate, e vi sono comunità che sono vive e vegete da secoli. Vi sono poi quelle che tentennano e rimangono lì sopra il confine.
Con ciò il messaggio del vangelo è rimasto immutato fin dall'inizio, ed è compito della chiesa preoccuparsi della autentica trasmissione attraverso i secoli.
Hai mai sentito parlare dei carismi che descrive S.Paolo (1Cor, cap. 12-13-14) ? Per me rimaneva fantascienza fino a quando ho visitato queste comunità ed è tutto vero. Questo intendo dire quando una comunità completa un'altra: ognuna ha il suo carisma specifico, come un ospedale ha il suo reparto specializzato, per il bene dell' umanità. Gesù ha trasmesso agli apostoli nella Chiesa i suoi stessi poteri: guarire, scacciare i demoni, la profezia, ecc.
Anche i tradizionalisti hanno il loro carisma, che riceveranno frutti da Dio se chi segue quel cammino lo farà secondo le regole di quella comunità, restandogli fedele.
Esse sono quelle che tu vuoi applicare al forum, evangelizzandolo.
Ma non si può monopolizzare il cristianesimo dicendo che solo il mio gruppo ha la interpretazione esatta della fede, ma si dialoga anche con gli altri carismi, sapendo che il carisma più grande è la CARITA' , ossia l'Amore (1Cor 13, 13).

Il papa nell'omelia di Pentecoste in piazza San Pietro ha detto che è compito della chiesa accogliere e discernere i nuovi carismi che lo S.S. suscita, mentre i nuovi "carismatici" non devono stare per conto proprio ma devono unirsi alla madre Chiesa. Il Magistero deve stare bene attento a non soffocarli sul nascere, ma dovranno andare d'amore e d'accordo. Invece tu Ghergon li soffocheresti in nome del Magistero.


Hai presente l'ostensorio esposto nella adorazione eucaristica ?
E' fatto di tanti raggi che partono dal cerchio che contiene l'ostia consacrata.
Ebbene io vedo in ogni raggio una comunità cristiana diversa: parrocchia, ordine religioso, movimento, ogni realtà che custodisce un tabernacolo con l'ostia.
Fra loro i raggi sono staccati ma partono tutti dalla stessa ostia: nell' ostensorio io vedo rappresentata tutta la Chiesa.



In ogni comunità c'è un percorso di conversione che può durare anche tutta la vita. Molto dipende con chi si parla ! ! . . Certamente più uno capisce il cristianesimo nella sua comunità e più sa comprenderlo in altre con carismi diversi. Si tratta di aver sviluppato l'occhio interiore della fede. Chi ragiona in termini di regole e di leggi è ancora nelle prime fasi perchè ne ha bisogno, lungo il cammino un pò alla volta subentra la preghiera personale diretta, per giungere ad adorare Dio in spirito e verità (Gv 4, 23). E' essere risorti con Gesù che da la vista ai ciechi, come i discepoli di Emmaus che hanno ricevuto l'intelligenza delle Sacre Scritture.

Per poter muoversi all'interno della Chiesa bisogna conoscere come è fatta, quali sono le leggi che la regolano. Uno strumento che uso spesso è il catechismo della Chiesa cattolica.
E' proprio durante l' offertorio della messa che il sacerdote invoca la perfezione dell' amore nella Chiesa, in comunione con il vescovo, il Papa e tutto l' ORDINE sacerdotale.

La differenza tra me e te, Ghergon, è che tu navighi nella rete e sei arroccato nella tua comunità, mentre io le ho visitate personalmente, tranne la tua (solo ne parlo con un mio zio tradizionalista, e una volta ho parlato con quel sacerdote friulano apparso in TV ai tempi della scomunica dei vescovi lefebrviani dal papa) e mi basta leggere quello che tu scrivi nel forum.


[SM=x268955]








LiviaGloria
00venerdì 7 maggio 2010 11:44
Re: RISPOSTA. . .. . .GHERGON


risposta a ghergon

Come ho già risposto a Livia, ripeto anche a te che è stata una provocazione dire che la Madonna appare senza chiedere il permesso al clero, perchè so come la pensate. In effetti succede così, ma sono convinto che qualcuno della chiesa la manda con le sue preghiere, perchè aiuta tanta gente con i suoi messaggi e miracoli.
Se non accetti i Suoi messaggi va a vedere sul posto, informati, e vedrai i frutti.
Ora là c'è la presenza dell'eucarestia e dei confessionali, si dice messa e si recita la stessa salmodia comune di tutta la Chiesa. Come in tutte le nuove opere di Maria, ci vuole del tempo affinchè i semi gettati portino frutto e ci sia il pieno riconoscimento dei vesovi. Ma per chi crede, ed è avanti nel cammino di conversione, ha un occhio interiore spirituale, che riconosce la presenza di Dio; e può girare nella Chiesa senza rimanere scandalizzato dai diversi carismi che lo S.S. suscita nella cattolicità.
Unità nella diversità, questo vuole Dio, anche perchè noi stessi siamo stati creati diversi, nessuno uomo è uguale a un altro.

Se tu pretendi di salvare il mondo obbligando tutti gli altri a diventare Tradizionalisti, rischi di farli scappare, perchè avvertono autoritarismo, dogmatismo, rigidezza. Assomiglierebbe a una setta.
Se cerchi di convincere perchè tu lo sei, è già meglio, ma anche così non farai tutti tradizionalisti, perchè gli uomini hanno sensibilità verso lo stesso Dio unico che sono diverse. Non sono diversi tra loro i 12 Apostoli ? Solo Gesù è l' Unigenito.
La chiesa è una, santa, cattolica, apostolica.
All' interno di essa costaterai che ci sono modi di pregare e di vivere il vangelo che sono diversi, e quando uno ha assimilato una spiritualità, si rende conto che in fondo c'è sempre la stessa essenza: L 'AMORE di Dio.
Cambia solo l'approccio nella preghiera.
Anche nella Bibbia Dio si è rivelato in modi diversi, come Egli ha voluto: attraverso profeti, sogni, segni, visioni, angeli, sacerdoti, patriarchi, ecc.

La Madonna ha lo S.S. in quanto piena di Grazia. Anche la Chiesa ha lo S.S. in quanto corpo mistico di Gesù.. . . Allora il problema è che appare senza chiedere il permesso alla Chiesa ? Non vanno d'amore e d'accordo ? Questo lo dici tu che hai capito male.
Non è stata Maria dire a Gesù che mancava il vino ? Gesù risponde che non è giunta la sua ora. Ma poi Gesù obbedisce a sua Madre (Gv 2, 1-12)
Che sia stato Dio Padre a mandarla tra noi, o che sia stata Lei a pregare il Padre o che abbia ascoltato le preghiere dei cristiani che differenza fa ? Sappiamo dal Magistero che Maria è pienamente inserita nella Trinità, e vuole farci partecipi anche noi .
L'apparizione è autentica se hai la pazienza di leggerti i suoi messaggi e vedrai che nessuno di essi contraddice il vangelo, Lei infatti è venuta per ravvivare la fede.
E non andare a cercare nei siti quello che ti fa comodo per avallare la tua tesi, fossero anche quelli dei vescovi e tutto quello che è ufficiale. Di tutto questo devi tenerne conto senza però sederci sopra, ma se sei uno in ricerca della verità ascolterai anche i diretti testimoni dell'evento, come ho fatto io.
Guarda anche i siti ufficiali di quei luoghi benedetti, che indico continuamente nei miei articoli.
Altrimenti continuerai a dire il tuo parere dal tuo punto di vista, ma parli e giudichi realtà che non conosci, fidandoti dei siti più o meno aderenti al clero, possibilmente che la pensano come te.

Il Clero di 2000 anni fa ?
Che confusione che fai, mi sorprendi Ghergon.
Il clero di allora ha messo in croce Gesù. Certamente una parte maggioritaria, quella che gli interessava il potere, che vedeva in Gesù il distruttore della loro struttura egemonica ( oggi direi che è affine al NWO ).
Vedi come sei prevenuto e àlteri quello che scrivo seguendo le tue convinzioni ? E' probabile che usi questo criterio anche quando navighi nella rete.

Fascino, atmosfere varie che vedo a megiugorje ?
A te la parola "fascino" alluderà sicuramente alla seduzione del demonio, ma non era così che intendevo quando l'ho scritta.
Volevo dire che si respira, si sente la PACE. Restando lì si avverte personalmente la presenza della madonna che pensa a te, che ti vuol bene, attraverso le cose che ti capitano quotidianamente. Questo accade a tutti i pellegrini. E' una Grazia speciale che non annulla la sua presenza in altri luoghi santi o nella chiesa sotto casa, solo che Dio ha voluto così.
Alla fede si giunge sia con la ragione " e " accogliendola come un dono dall'alto.
Il papa ha scritto encicliche a questo riguardo: ad es. " Fede e ragione ".
E' il suo cavallo di battaglia, ne parla spesso, perchè questa confusione è il male della nostra epoca.

Non sbaglio e non ho usato la parola " FAZIONE " come tu dici.
Fazione richiama la contrapposizione, come in politica.
Come ho accennato prima, nella chiesa ci sono varie FAMILIE religiose, comunità, associazioni, gruppi, dove si vive il vangelo. C'è chi loda Dio in piedi alzando le braccia, chi le mani, chi rimane seduto, chi si inginocchia, chi si siede sul tappeto a gambe incrociate (alludo alle diverse spiritualità).
Questo significa cattolicità, che significa universalità.
Invece di vederci la divisione, impariamo a vedere nella diversità la ricchezza.
Tutto ciò non altera il magistero che rimane sempre valido. Siccome la Chiesa non è mai statica ma è una realtà dinamica, perchè lo è lo S.S. , l' OGGI di Dio, vi sono spiritualità che nascono e che muoiono, chi sta degenerando per uscire dalla Chiesa cattolica (mons. Milingo) e quelle nuove che stanno entrando aspettando di essere approvate, e vi sono comunità che sono vive e vegete da secoli. Vi sono poi quelle che tentennano e rimangono lì sopra il confine.
Con ciò il messaggio del vangelo è rimasto immutato fin dall'inizio, ed è compito della chiesa preoccuparsi della autentica trasmissione attraverso i secoli.
Hai mai sentito parlare dei carismi che descrive S.Paolo (1Cor, cap. 12-13-14) ? Per me rimaneva fantascienza fino a quando ho visitato queste comunità ed è tutto vero. Questo intendo dire quando una comunità completa un'altra: ognuna ha il suo carisma specifico, come un ospedale ha il suo reparto specializzato, per il bene dell' umanità. Gesù ha trasmesso agli apostoli nella Chiesa i suoi stessi poteri: guarire, scacciare i demoni, la profezia, ecc.
Anche i tradizionalisti hanno il loro carisma, che riceveranno frutti da Dio se chi segue quel cammino lo farà secondo le regole di quella comunità, restandogli fedele.
Esse sono quelle che tu vuoi applicare al forum, evangelizzandolo.
Ma non si può monopolizzare il cristianesimo dicendo che solo il mio gruppo ha la interpretazione esatta della fede, ma si dialoga anche con gli altri carismi, sapendo che il carisma più grande è la CARITA' , ossia l'Amore (1Cor 13, 13).

Il papa nell'omelia di Pentecoste in piazza San Pietro ha detto che è compito della chiesa accogliere e discernere i nuovi carismi che lo S.S. suscita, mentre i nuovi "carismatici" non devono stare per conto proprio ma devono unirsi alla madre Chiesa. Il Magistero deve stare bene attento a non soffocarli sul nascere, ma dovranno andare d'amore e d'accordo. Invece tu Ghergon li soffocheresti in nome del Magistero.


Hai presente l'ostensorio esposto nella adorazione eucaristica ?
E' fatto di tanti raggi che partono dal cerchio che contiene l'ostia consacrata.
Ebbene io vedo in ogni raggio una comunità cristiana diversa: parrocchia, ordine religioso, movimento, ogni realtà che custodisce un tabernacolo con l'ostia.
Fra loro i raggi sono staccati ma partono tutti dalla stessa ostia: nell' ostensorio io vedo rappresentata tutta la Chiesa.



In ogni comunità c'è un percorso di conversione che può durare anche tutta la vita. Molto dipende con chi si parla ! ! . . Certamente più uno capisce il cristianesimo nella sua comunità e più sa comprenderlo in altre con carismi diversi. Si tratta di aver sviluppato l'occhio interiore della fede. Chi ragiona in termini di regole e di leggi è ancora nelle prime fasi perchè ne ha bisogno, lungo il cammino un pò alla volta subentra la preghiera personale diretta, per giungere ad adorare Dio in spirito e verità (Gv 4, 23). E' essere risorti con Gesù che da la vista ai ciechi, come i discepoli di Emmaus che hanno ricevuto l'intelligenza delle Sacre Scritture.

Per poter muoversi all'interno della Chiesa bisogna conoscere come è fatta, quali sono le leggi che la regolano. Uno strumento che uso spesso è il catechismo della Chiesa cattolica.
E' proprio durante l' offertorio della messa che il sacerdote invoca la perfezione dell' amore nella Chiesa, in comunione con il vescovo, il Papa e tutto l' ORDINE sacerdotale.

La differenza tra me e te, Ghergon, è che tu navighi nella rete e sei arroccato nella tua comunità, mentre io le ho visitate personalmente, tranne la tua (solo ne parlo con un mio zio tradizionalista, e una volta ho parlato con quel sacerdote friulano apparso in TV ai tempi della scomunica dei vescovi lefebrviani dal papa) e mi basta leggere quello che tu scrivi nel forum.


[SM=x268955]











IIo condivido pienamente su tutto cio che hai scritto,i carismi,ecc...la Carità,la universalità della Chiesa,su tutto quanto hai scritto non vi è dubbio alcuno,anzi.

Ma,personalmente,il problema non è nel riconoscere i carismi diversi,ma i NON carismi...per questo vi è un autorità preposta...per far sì che TUTTI i carismi nell insieme,possano discernere veramente la vera luce o la falsa luce di un apparizione...questo è il punto.


Io mi ritrovo in una via intermedia tra la tua "posizione" e quella di Ghergon.

Differisco dalla tua per la "prudenza" e mi affido,nel dubbio,al carisma di tutta la Chiesa.
E differisco da Ghergon quando dice
"Però Dio stesso esige anche che il cattolico sappia discernere bene, perchè gli strumenti ce li ha dati e sono MOLTO COMPLETI..."
cioè...è vero che Dio ci dà gli strumenti,ma è anche vero che non ce li dà tutti ad ogni singolo,perchè ogniuno ha un talento suo particolare,per questo è la Chiesa nel complessivo,che deve discernere...le ombre di buio vi sono in ogni credente,solo Dio ha l onniscenza e la perfezione.

ed ecco la mia via intermedia...uso prudenza se si paragona il discorso in base alla fede di uncristiano,e uso tolleranza e accettazione in un discorso di fede di Ghergon.

Nel mio modo di vedere la Chiesa e i carismi è vero che siamo diversi e ogniuno ha i suoi doni(uncristiano),ma è anche vero che ogniuno deve stare in guardia proprio per i doni che non ha e seguire il magistero(ghergon)

Quindi,ritornando a med,ho la prudenza nella mia ignoranza di doni...ma ho la certezza nella speranza dei talenti diversi...
Chi puo dipanare cio se non tutta la Chiesa Cattolica con i talenti riuniti tutti assieme?
...tutto qui...

Quindi fermo restando la VERITA dei talenti,non bisogna però,allo stesso tempo,sorvolare sulla verità dell Inganno,quello grande e personale,quello del maligno.

Poi vi è un altra via intermedia,l "l inganno",se così si puo chiamare,dell uomo stesso principalmente,senza necessariamente l intervento del maligno...perchè ribadisco che la mente umana è un dono molto potente che puo portare a cose vere,ma anche a cose false.





hhh.
00venerdì 7 maggio 2010 17:56
Re: megiugorje
unCRISTIANO2, 19/04/2010 16.09:


voi siete fortunati perchè avete uno che c'è stato mesi a megiugorje: me !


Come mi trovate ?

Io sono sereno perchè le apparizioni sono autentiche e si sente veramente la presenza della Gospa, se qualcuno ci mette piede in quel luogo.


E' altrettanto vero che dove c'è la madonna è presente e attivo anche l'avversario (Satana), che si nasconde idietro le parvenze di un angelo di luce.
Pertanto se ci andate fatelo in compagnia, con pulman organizzati dove ci sia un prete o degli accompagnatori preparati.
Io quando sono andato da solo sono stato preso subito da un angelo delle tenebre che si spacciava di luce, molto conosciuto in zona, ma ho trovato anche quello di luce (Chiara Amirante, viska, e poi altri ancora). Con la stessa facilità che si prende un grazia si può anche perderla, perchè l'avversario è lì apposta a rovinare per invidia.

Ma io quando sono partito mi ero ben preparato leggendo il vangelo, per cui ero invulnerabile, ma comunque non si cade nella tentazione se non c'è prima un atto di consenso ad essa.
Se il cuore è stabilmente con Dio, sei avvisato interiormente quando c'è il pericolo.

NON C'E' MIGLIOR PROVA CHE ANDARE IN UN POSTO, BEN PIU' VALIDA CHE LEGGERE QUELLO CHE HANNO DETTO GLI ALTRI.








mi dispiace per chi crede in buona fede alla gospa,la chiasa gia' si e' pronunciata contro con ben 2 vescovi ufficiali ,vieto' anche i pellegrinaggi ma poi vedendo la vessazione dei fedeli e di alcuni componenti del vaticano(vescovi,parroci ecc)che continuavano ad andarci e con un chiaro pericolo di scisma hanno deciso di lasciare liberi i pellegrinaggi ma non da soli ,cosa che non succede in altri luoghi mariani vedi fatima,per concludere leggiamo la vita dei santi dove apparivano la vergine e gesu' ma in realta era il maligno che veniva scoperto con grande difficolta'.
hhh.
00venerdì 7 maggio 2010 18:05
per concledere vorrei dire che la chiesa su medjugorje non si deve assolutamente pronunciare,sempre nella stroria delle apparizioni mariane si sono pronunciati i vescovi del luogo e basta,sarebbe il primo caso che intervenisse il santo padre o altri organi contro i pareri gia' esposti dai vescovi incaricati sulle apparizioni di medjugorje.
qui si gioca sull'ignoranza ,ripeto la chiesa non si deve pronunciare su niente ,medjugorje e stata gia' giudicata.
per concludere vorrei far riflettere sui 10 segreti di medjugorje
perche'?
perche sempre la vergine quando ha lasciato messaggi im portanti ha voluto che li ricevesse il santo padre(vedi fatima e bruno cornacchiola)
perche'?
perche' adesso non vuole avvisare piu' il santo padre ma ha detto di scegliere un prete qualsiasi.
qui si stravolge le gerarchie l'asciate da gesu' cristo.
la santa madre di dio non ha piu' fiducia nel vicario di cristo in terra?
trano ma molto strano
unCRISTIANO2
00lunedì 10 maggio 2010 15:38
hhh

Nel tuo caso è questione di maggiore informazione.
Venerdi scorso non hanno fatto la catechesi in diretta su radiomaria, ha hanno riproposto una intervista di padre livio alle veggenti viska e mirjana fatta nel 2001.
Parlavano dei 10 segreti, e di altre cose interessanti. Non sperare di trovare qui tutte le risposte, ma vai alle giuste fonti.


Non posso rispondere a tutti quelli che arrivono.



Ghergon
00lunedì 10 maggio 2010 16:25
direi che il discorso di hhh non fa un grinza, i vescovi han già deciso e il fatto che questa apparizione non voglia il Papa dimostra con cosa abbiamo a che fare...




unCRISTIANO2
00lunedì 10 maggio 2010 17:38
RISPOSTA A LIVIA
LiviaGloria, 07/05/2010 11.44:



risposta a ghergon

Come ho già risposto a Livia, ripeto anche a te che è stata una provocazione dire che la Madonna appare senza chiedere il permesso al clero, perchè so come la pensate. In effetti succede così, ma sono convinto che qualcuno della chiesa la manda con le sue preghiere, perchè aiuta tanta gente con i suoi messaggi e miracoli.
Se non accetti i Suoi messaggi va a vedere sul posto, informati, e vedrai i frutti.
Ora là c'è la presenza dell'eucarestia e dei confessionali, si dice messa e si recita la stessa salmodia comune di tutta la Chiesa. Come in tutte le nuove opere di Maria, ci vuole del tempo affinchè i semi gettati portino frutto e ci sia il pieno riconoscimento dei vesovi. Ma per chi crede, ed è avanti nel cammino di conversione, ha un occhio interiore spirituale, che riconosce la presenza di Dio; e può girare nella Chiesa senza rimanere scandalizzato dai diversi carismi che lo S.S. suscita nella cattolicità.
Unità nella diversità, questo vuole Dio, anche perchè noi stessi siamo stati creati diversi, nessuno uomo è uguale a un altro.

Se tu pretendi di salvare il mondo obbligando tutti gli altri a diventare Tradizionalisti, rischi di farli scappare, perchè avvertono autoritarismo, dogmatismo, rigidezza. Assomiglierebbe a una setta.
Se cerchi di convincere perchè tu lo sei, è già meglio, ma anche così non farai tutti tradizionalisti, perchè gli uomini hanno sensibilità verso lo stesso Dio unico che sono diverse. Non sono diversi tra loro i 12 Apostoli ? Solo Gesù è l' Unigenito.
La chiesa è una, santa, cattolica, apostolica.
All' interno di essa costaterai che ci sono modi di pregare e di vivere il vangelo che sono diversi, e quando uno ha assimilato una spiritualità, si rende conto che in fondo c'è sempre la stessa essenza: L 'AMORE di Dio.
Cambia solo l'approccio nella preghiera.
Anche nella Bibbia Dio si è rivelato in modi diversi, come Egli ha voluto: attraverso profeti, sogni, segni, visioni, angeli, sacerdoti, patriarchi, ecc.

La Madonna ha lo S.S. in quanto piena di Grazia. Anche la Chiesa ha lo S.S. in quanto corpo mistico di Gesù.. . . Allora il problema è che appare senza chiedere il permesso alla Chiesa ? Non vanno d'amore e d'accordo ? Questo lo dici tu che hai capito male.
Non è stata Maria dire a Gesù che mancava il vino ? Gesù risponde che non è giunta la sua ora. Ma poi Gesù obbedisce a sua Madre (Gv 2, 1-12)
Che sia stato Dio Padre a mandarla tra noi, o che sia stata Lei a pregare il Padre o che abbia ascoltato le preghiere dei cristiani che differenza fa ? Sappiamo dal Magistero che Maria è pienamente inserita nella Trinità, e vuole farci partecipi anche noi .
L'apparizione è autentica se hai la pazienza di leggerti i suoi messaggi e vedrai che nessuno di essi contraddice il vangelo, Lei infatti è venuta per ravvivare la fede.
E non andare a cercare nei siti quello che ti fa comodo per avallare la tua tesi, fossero anche quelli dei vescovi e tutto quello che è ufficiale. Di tutto questo devi tenerne conto senza però sederci sopra, ma se sei uno in ricerca della verità ascolterai anche i diretti testimoni dell'evento, come ho fatto io.
Guarda anche i siti ufficiali di quei luoghi benedetti, che indico continuamente nei miei articoli.
Altrimenti continuerai a dire il tuo parere dal tuo punto di vista, ma parli e giudichi realtà che non conosci, fidandoti dei siti più o meno aderenti al clero, possibilmente che la pensano come te.

Il Clero di 2000 anni fa ?
Che confusione che fai, mi sorprendi Ghergon.
Il clero di allora ha messo in croce Gesù. Certamente una parte maggioritaria, quella che gli interessava il potere, che vedeva in Gesù il distruttore della loro struttura egemonica ( oggi direi che è affine al NWO ).
Vedi come sei prevenuto e àlteri quello che scrivo seguendo le tue convinzioni ? E' probabile che usi questo criterio anche quando navighi nella rete.

Fascino, atmosfere varie che vedo a megiugorje ?
A te la parola "fascino" alluderà sicuramente alla seduzione del demonio, ma non era così che intendevo quando l'ho scritta.
Volevo dire che si respira, si sente la PACE. Restando lì si avverte personalmente la presenza della madonna che pensa a te, che ti vuol bene, attraverso le cose che ti capitano quotidianamente. Questo accade a tutti i pellegrini. E' una Grazia speciale che non annulla la sua presenza in altri luoghi santi o nella chiesa sotto casa, solo che Dio ha voluto così.
Alla fede si giunge sia con la ragione " e " accogliendola come un dono dall'alto.
Il papa ha scritto encicliche a questo riguardo: ad es. " Fede e ragione ".
E' il suo cavallo di battaglia, ne parla spesso, perchè questa confusione è il male della nostra epoca.

Non sbaglio e non ho usato la parola " FAZIONE " come tu dici.
Fazione richiama la contrapposizione, come in politica.
Come ho accennato prima, nella chiesa ci sono varie FAMILIE religiose, comunità, associazioni, gruppi, dove si vive il vangelo. C'è chi loda Dio in piedi alzando le braccia, chi le mani, chi rimane seduto, chi si inginocchia, chi si siede sul tappeto a gambe incrociate (alludo alle diverse spiritualità).
Questo significa cattolicità, che significa universalità.
Invece di vederci la divisione, impariamo a vedere nella diversità la ricchezza.
Tutto ciò non altera il magistero che rimane sempre valido. Siccome la Chiesa non è mai statica ma è una realtà dinamica, perchè lo è lo S.S. , l' OGGI di Dio, vi sono spiritualità che nascono e che muoiono, chi sta degenerando per uscire dalla Chiesa cattolica (mons. Milingo) e quelle nuove che stanno entrando aspettando di essere approvate, e vi sono comunità che sono vive e vegete da secoli. Vi sono poi quelle che tentennano e rimangono lì sopra il confine.
Con ciò il messaggio del vangelo è rimasto immutato fin dall'inizio, ed è compito della chiesa preoccuparsi della autentica trasmissione attraverso i secoli.
Hai mai sentito parlare dei carismi che descrive S.Paolo (1Cor, cap. 12-13-14) ? Per me rimaneva fantascienza fino a quando ho visitato queste comunità ed è tutto vero. Questo intendo dire quando una comunità completa un'altra: ognuna ha il suo carisma specifico, come un ospedale ha il suo reparto specializzato, per il bene dell' umanità. Gesù ha trasmesso agli apostoli nella Chiesa i suoi stessi poteri: guarire, scacciare i demoni, la profezia, ecc.
Anche i tradizionalisti hanno il loro carisma, che riceveranno frutti da Dio se chi segue quel cammino lo farà secondo le regole di quella comunità, restandogli fedele.
Esse sono quelle che tu vuoi applicare al forum, evangelizzandolo.
Ma non si può monopolizzare il cristianesimo dicendo che solo il mio gruppo ha la interpretazione esatta della fede, ma si dialoga anche con gli altri carismi, sapendo che il carisma più grande è la CARITA' , ossia l'Amore (1Cor 13, 13).

Il papa nell'omelia di Pentecoste in piazza San Pietro ha detto che è compito della chiesa accogliere e discernere i nuovi carismi che lo S.S. suscita, mentre i nuovi "carismatici" non devono stare per conto proprio ma devono unirsi alla madre Chiesa. Il Magistero deve stare bene attento a non soffocarli sul nascere, ma dovranno andare d'amore e d'accordo. Invece tu Ghergon li soffocheresti in nome del Magistero.


Hai presente l'ostensorio esposto nella adorazione eucaristica ?
E' fatto di tanti raggi che partono dal cerchio che contiene l'ostia consacrata.
Ebbene io vedo in ogni raggio una comunità cristiana diversa: parrocchia, ordine religioso, movimento, ogni realtà che custodisce un tabernacolo con l'ostia.
Fra loro i raggi sono staccati ma partono tutti dalla stessa ostia: nell' ostensorio io vedo rappresentata tutta la Chiesa.



In ogni comunità c'è un percorso di conversione che può durare anche tutta la vita. Molto dipende con chi si parla ! ! . . Certamente più uno capisce il cristianesimo nella sua comunità e più sa comprenderlo in altre con carismi diversi. Si tratta di aver sviluppato l'occhio interiore della fede. Chi ragiona in termini di regole e di leggi è ancora nelle prime fasi perchè ne ha bisogno, lungo il cammino un pò alla volta subentra la preghiera personale diretta, per giungere ad adorare Dio in spirito e verità (Gv 4, 23). E' essere risorti con Gesù che da la vista ai ciechi, come i discepoli di Emmaus che hanno ricevuto l'intelligenza delle Sacre Scritture.

Per poter muoversi all'interno della Chiesa bisogna conoscere come è fatta, quali sono le leggi che la regolano. Uno strumento che uso spesso è il catechismo della Chiesa cattolica.
E' proprio durante l' offertorio della messa che il sacerdote invoca la perfezione dell' amore nella Chiesa, in comunione con il vescovo, il Papa e tutto l' ORDINE sacerdotale.

La differenza tra me e te, Ghergon, è che tu navighi nella rete e sei arroccato nella tua comunità, mentre io le ho visitate personalmente, tranne la tua (solo ne parlo con un mio zio tradizionalista, e una volta ho parlato con quel sacerdote friulano apparso in TV ai tempi della scomunica dei vescovi lefebrviani dal papa) e mi basta leggere quello che tu scrivi nel forum.


[SM=x268955]











IIo condivido pienamente su tutto cio che hai scritto,i carismi,ecc...la Carità,la universalità della Chiesa,su tutto quanto hai scritto non vi è dubbio alcuno,anzi.

Ma,personalmente,il problema non è nel riconoscere i carismi diversi,ma i NON carismi...per questo vi è un autorità preposta...per far sì che TUTTI i carismi nell insieme,possano discernere veramente la vera luce o la falsa luce di un apparizione...questo è il punto.


Io mi ritrovo in una via intermedia tra la tua "posizione" e quella di Ghergon.

Differisco dalla tua per la "prudenza" e mi affido,nel dubbio,al carisma di tutta la Chiesa.
E differisco da Ghergon quando dice
"Però Dio stesso esige anche che il cattolico sappia discernere bene, perchè gli strumenti ce li ha dati e sono MOLTO COMPLETI..."
cioè...è vero che Dio ci dà gli strumenti,ma è anche vero che non ce li dà tutti ad ogni singolo,perchè ogniuno ha un talento suo particolare,per questo è la Chiesa nel complessivo,che deve discernere...le ombre di buio vi sono in ogni credente,solo Dio ha l onniscenza e la perfezione.

ed ecco la mia via intermedia...uso prudenza se si paragona il discorso in base alla fede di uncristiano,e uso tolleranza e accettazione in un discorso di fede di Ghergon.

Nel mio modo di vedere la Chiesa e i carismi è vero che siamo diversi e ogniuno ha i suoi doni(uncristiano),ma è anche vero che ogniuno deve stare in guardia proprio per i doni che non ha e seguire il magistero(ghergon)

Quindi,ritornando a med,ho la prudenza nella mia ignoranza di doni...ma ho la certezza nella speranza dei talenti diversi...
Chi puo dipanare cio se non tutta la Chiesa Cattolica con i talenti riuniti tutti assieme?
...tutto qui...

Quindi fermo restando la VERITA dei talenti,non bisogna però,allo stesso tempo,sorvolare sulla verità dell Inganno,quello grande e personale,quello del maligno.

Poi vi è un altra via intermedia,l "l inganno",se così si puo chiamare,dell uomo stesso principalmente,senza necessariamente l intervento del maligno...perchè ribadisco che la mente umana è un dono molto potente che puo portare a cose vere,ma anche a cose false.










L I V I A

Quello che dici lo trovo corretto, e anche quello che tu affermi riguardo a ghergon sul fatto che Dio ci dà gli strumenti: io infatti ascolto la mia coscienza, i vari testimoni accreditati, e infine verifico personalmente i fatti, giungendo ad una mia convinzione PERSONALE. Voi potete discutere sul mio metodo, ma sono io che ci credo e gli altri lascio che dicano. Io sono convinto che ciò in cui credo non va fuori dal Magistero, dalla Bibbia, nè dalla Tradizione, per questo l'apparizione per me è autentica. Voi invece supponete a PRIORI per mancanza di prove, ma non ragionate sbagliato.
Per questo è fondamentale andare sul posto !

Il fatto che possa esistere l'inganno, non giustifica che uno non ci debba andare, sarà il pellegrino personalmente a verificare, mica quando va là subisce un lavaggio del cervello.
Non si è presi a bersaglio dai raggi Cristici degli UFO, gente che ti fa agguati, o mangi cibo contaminato da sostanze allucinogene, o si trovano maghi che ti fanno le magie a distanza. Certo bisogna essere prudenti, come quando si va al camping. Era un villaggio sperduto di contadini fatto di case di pietra, che ora si sta trasformando in una nuova Lourdes.

Livia non sei obbligata a credere, nè la Chiesa impone di credere alle apparizioni storiche approvate ufficialmente per salvarsi, ma di credere al suo Magistero quello SI e al vangelo. Ma davvero tu pensi che possa avere una mente potente, o magari aver ricevuto a medj chissà quale energia mentale di persuasione ? Non posso impedire la tua immaginazione.

Le apparizioni le dona il cielo per far rivivere e ringiovanire il Magistero, e danno la Grazia dello Spirito Santo per saper leggere adeguatamente le Sacre Scritture, che lo stesso S.S. ha ispirato. La Madonna in un messaggio ha detto di leggere la Bibbia e tenerla in un luogo visibile della casa.

La chiesa è fatta dai vescovi in comunione col Papa e quando si decide qualcosa lo si fa collegialmente con i Concili. Quando si elegge un papa mica tutti sono per forza d'accordo, si fa mediante una votazione.
Non è detto che tutti i vescovi DEVONO credere a medj, perchè è una RIVELAZIONE che concede Dio: lui ha una fantasia infinita. Dio si serve di quelli che rispondono alla chiamata per diffondere i messaggi del cielo e VIVENDOLI con le Opere le testimoniano al mondo.

Non cerco di convincerti ad andare per forza a medj, cerco solo di non rendere ridicola una cosa che è seria, molto seria, perchè questo mondo sta procedendo verso l'autodistruzione se l'umanità non si riavvicina a Dio.

Per questo la Madonna appare da così tanto tempo:

NWO




Jonh T.
00lunedì 10 maggio 2010 18:18
A Medjugorje non ci sono mai stato ma avrei dovuto andarci alcune settimane addietro se non avessi avuto contrattempi col lavoro; comunque, a mio modesto giudizio, credo che tutto ciò che riguarda quella realtà sia autentico.
D'altronde le nubi che si stanno addensando sull'europa (non la cenere vulcanica [SM=g27827]) causate dai tracolli finanziari che successivamente potranno causare eventi socio-politici, mi fanno immaginare che a questa situazione non c'é via d'uscita se non
per aiuto o "intervento dall'Alto". Credo di conseguenza che siamo alla vigilia dello scatenamento di molti eventi descritti nei 10 segreti.
Ghergon
00lunedì 10 maggio 2010 18:30
Re: RISPOSTA A LIVIA
unCRISTIANO2, 10/05/2010 17.38:





L I V I A

giungendo ad una mia convinzione PERSONALE.
sarà il pellegrino personalmente a verificare, mica quando va là subisce un lavaggio del cervello.





La chiesa è fatta dai vescovi in comunione col Papa e quando si decide qualcosa lo si fa collegialmente con i Concili.
Non è detto che tutti i vescovi DEVONO credere a medj, perchè è una RIVELAZIONE che concede Dio: lui ha una fantasia infinita.

Dio si serve di quelli che rispondono alla chiamata per diffondere i messaggi del cielo e VIVENDOLI con le Opere le testimoniano al mondo.

mondo sta procedendo verso l'autodistruzione se l'umanità non si riavvicina a Dio.

Per questo la Madonna appare da così tanto tempo:

NWO







Il NWO è proprio quello che ha ispirato la commedia mediugorie.
quel senso di ribellione alla gerarchia, alla Chiesa che non fa quello che vorremmo noi, quel volere verificare di persona oltrepassando i vertici preposti da Dio, il nostro parere che è migliore di quello della Chiesa, il fatto cioè che sono i convincimenti personali dei fedeli ormai totalmente scatechizzati dal 50 anni di concilione diffusivo di ignoranza bestiale teologica a pesare e non più il parere dei vescovi e della gerarchia!

Ogni testa un giudice...come i protestanti.

Cosa vuol dire sarà il pellegrino a verifcare!?
a cosa serve allora la Chiesa di Cristo se ormai esiste il pellegrino
fai da te che si fa la fede e il convincimento che gli piace?
Questo è una commistione di modernismo, è il sentimento che ci erge a giudici al di sopra dell'insegnamento della Chiesa Cattolica...
è poco bene....cerco di spiegartelo da tanto.

Dio non ha una fantasia infinita, se no staremmo freschi e ogni volta chissà cosa ci dovremmo aspettare....
Dio è immutabile e non inganna mai nessuno, è fedele e verace, non fa trabocchetti.
quindi le apparizioni strambe come queste sono molto strane.

Come ha detto hhh sono i vescovi che decidono e i vescovi locali hanno già detto e ridetto che mediugorie è inaccettabile.
Il Papa non potrà oltrepassare la loro decisione, se lo farà commetterà un abuso.




LiviaGloria
00lunedì 10 maggio 2010 19:33
Re: RISPOSTA A LIVIA





L I V I A

Quello che dici lo trovo corretto, e anche quello che tu affermi riguardo a ghergon sul fatto che Dio ci dà gli strumenti: io infatti ascolto la mia coscienza, i vari testimoni accreditati, e infine verifico personalmente i fatti, giungendo ad una mia convinzione PERSONALE. Voi potete discutere sul mio metodo, ma sono io che ci credo e gli altri lascio che dicano. Io sono convinto che ciò in cui credo non va fuori dal Magistero, dalla Bibbia, nè dalla Tradizione, per questo l'apparizione per me è autentica. Voi invece supponete a PRIORI per mancanza di prove, ma non ragionate sbagliato.
Per questo è fondamentale andare sul posto !



Qui non è solo questione di andare sul posto,ci sono persone di quel posto,tra cui i vescovi che non ci credono...c è la problematica dei preti che hanno avuto problemi,c è la valutazione dei veggenti secondo la scittura e le apparizioni passate,quindi non è esatto dire "per mancanze di prove"
Non è che si dubita così perchè oggi ci si è alzati "storti".
Se và fuori o no dal magistero,non sta a noi dirlo,caro uncristiano,sarà la Chiesa.


Il fatto che possa esistere l'inganno, non giustifica che uno non ci debba andare, sarà il pellegrino personalmente a verificare, mica quando va là subisce un lavaggio del cervello.
Non si è presi a bersaglio dai raggi Cristici degli UFO, gente che ti fa agguati, o mangi cibo contaminato da sostanze allucinogene, o si trovano maghi che ti fanno le magie a distanza. Certo bisogna essere prudenti, come quando si va al camping. Era un villaggio sperduto di contadini fatto di case di pietra, che ora si sta trasformando in una nuova Lourdes.



Ma io non affermo che non dovete andarci o che non dovete crederci,io dico solamente che bisogna stare accorti,anche se ci credi o ci credete,non dare per scontato che cio che crediamo sia vero(visioni),sia veramente vero.


Livia non sei obbligata a credere, nè la Chiesa impone di credere alle apparizioni storiche approvate ufficialmente per salvarsi, ma di credere al suo Magistero quello SI e al vangelo. Ma davvero tu pensi che possa avere una mente potente, o magari aver ricevuto a medj chissà quale energia mentale di persuasione ? Non posso impedire la tua immaginazione.



Non mi sono spiegata,non mi riferivo alla tua mente,ma a quella dei veggenti o delle persone guarite...la stessa Chiesa non accetta TUTTE le guarigioni perchè ben sà la forza della mente e conseguenti reazioni-azioni,anche nel corpo,nonchè anche nello spirito.
Quindi ci vuole prudenza.


Le apparizioni le dona il cielo per far rivivere e ringiovanire il Magistero, e danno la Grazia dello Spirito Santo per saper leggere adeguatamente le Sacre Scritture, che lo stesso S.S. ha ispirato. La Madonna in un messaggio ha detto di leggere la Bibbia e tenerla in un luogo visibile della casa.



Non tutte,uncristiano...dovresti sapere anche delle apparizioni poi non approvate,ma che crearono guarigioni e conversioni...poi scemate nel tempo alcune e in attesa altre...


La chiesa è fatta dai vescovi in comunione col Papa e quando si decide qualcosa lo si fa collegialmente con i Concili. Quando si elegge un papa mica tutti sono per forza d'accordo, si fa mediante una votazione.
Non è detto che tutti i vescovi DEVONO credere a medj, perchè è una RIVELAZIONE che concede Dio: lui ha una fantasia infinita. Dio si serve di quelli che rispondono alla chiamata per diffondere i messaggi del cielo e VIVENDOLI con le Opere le testimoniano al mondo.


E qui il problema finchè non si pronuncia definitivamente la Chiesa:chi ha ricevuto veramente lo Spirito...quelli che vedono l evento come da Dio o quelli che lo vedono puramente umano o diabolico?
Comprendi che una sana prudenza ci vuole,senza però impedire di vedere e credere?
A questo punto la domanda è una sola e la risposta è la verità dentro di tè...se la Chiesa non dovesse confermare la soprannaturalità di med,accetterai o ti ribellerai.
Non devi rispondere qui,è dentro il tuo cuore.


Non cerco di convincerti ad andare per forza a medj, cerco solo di non rendere ridicola una cosa che è seria, molto seria, perchè questo mondo sta procedendo verso l'autodistruzione se l'umanità non si riavvicina a Dio.

Per questo la Madonna appare da così tanto tempo:

NWO









Nemmeno io prendo med alla leggera,anzi trovo sia una cosa molto seria da qualsiasi parte la si senta.

So che non vuoi convincermi e nemmeno io...e credo che sia un giusto confronto tra due fratelli. [SM=g27823]


hhh.
00lunedì 10 maggio 2010 21:41
Re: hhh
unCRISTIANO2, 10/05/2010 15.38:


Nel tuo caso è questione di maggiore informazione.
Venerdi scorso non hanno fatto la catechesi in diretta su radiomaria, ha hanno riproposto una intervista di padre livio alle veggenti viska e mirjana fatta nel 2001.
Parlavano dei 10 segreti, e di altre cose interessanti. Non sperare di trovare qui tutte le risposte, ma vai alle giuste fonti.


Non posso rispondere a tutti quelli che arrivono.






un cristiano non mi hai risposto affatto [SM=g27825]

cara livia continui a dire che la chiesa si deve pronunciare definitivamente ma la chiesa si e' gia' pronunciata ,aveva anche proibito i pellegrinaggi ma siccome l'anarchia che viviamo in questo periodo di apostasia portava sacertoti e fedeli in continuo pellegrinaggio si rischiava lo scisma,


catechismo di san pio X

gli scismatici sono i battezzati che rifiutano ostinatamente di sottoporsi ai leggitimi pastori,e percio' sono separati dalla chiesa ,anche nel caso non neghino nessuna verita' di fede

quindi i battezzati(cattolici)che andavano a medjugorje dopo il divieto della chiesa rifiutano ostinatamente di sottoporsi ai leggitimi pastori(vescovi e commisioni vaticane che non hanno riscontrato nessuna autenticita' sulle apparizione per di piu' vietando i pellegrinaggi )e percio' sono separati dalla chiesa
pericolo scisma se il vaticano non avesse deciso in un secondo momento di non vietare piu' i pellegrinaggi ma accettarli solo se accompagnati (e qui si vede la non fiducia della santa sede)
la santa sede ha gia' sentenziatyo su medjugorje in futuro dovra solo decidere se riprendere il divieto dei pellegrinaggi,basta .
come dire a medjugorje e' gia' stato fatto tutto
1 non e' vero che la santa sede si deve pronunciare,si sono pronunciati ben due vescovi locali,incaricati dalla santa sede ,come da tradizione per tutte le apparizioni mariane .
quindi medjugorje e' gia' stata bollata,il resto e' solo anarchia,disinformazione e superstizione .
LiviaGloria
00lunedì 10 maggio 2010 22:30
Si sono pronunciati i vescovi,non la Chiesa,cioè l intero organismo che deve giudicare tali eventi,infatti sembra che proprio ora si stanno muovendo per valutare tale questione.

Abbiamo avuto molti casi in cui i vescovi erano pro ma la Chiesa li ha giudicati non veri,ed anche il contrario,vescovi contrari che la Chiesa ha riconosciuto veri.

O sbaglio?
hhh.
00martedì 11 maggio 2010 09:14
Re:
LiviaGloria, 10/05/2010 22.30:

Si sono pronunciati i vescovi,non la Chiesa,cioè l intero organismo che deve giudicare tali eventi,infatti sembra che proprio ora si stanno muovendo per valutare tale questione.

Abbiamo avuto molti casi in cui i vescovi erano pro ma la Chiesa li ha giudicati non veri,ed anche il contrario,vescovi contrari che la Chiesa ha riconosciuto veri.

O sbaglio?




attenzione liviaaaaa!!!!!! [SM=g27823]

allora ,dividero' parola per parola quello che hai postato


pronunciati i vescovi,non la Chiesa,cioè l intero organismo che deve giudicare tali eventi

qui ti sbagli,si sono pronunciati i vescovi molto duramente contrari,ci sono state ben tre commissioni della santa sede che si sono pronunciate contrarie e ce stata la commissione episcopale dove ha confermato insieme al giudizio dei vescovi e delle commissioni


Non constat de supernaturalitate



cioe' uno dei tre gradi di sentanza sulle apparizioni mariane

1riscontra l'autenticita' e la sopranaturalita' dell'apparizione
2Non constat de supernaturalitate(non riscontra la sopranaturalita')
3riscontra che l'apparizione e' totalmente falsa

il primo conferma l'apparizione il secondo e il terzo no

quindi medjugorje e' stata giudicata




infatti sembra che proprio ora si stanno muovendo per valutare tale questione.


non e' che si stanno muovendo livia per la sentenza che come ti ho detto e' gia' stata data ,si stanno muovendo per risolvere questo casino,per la prima volta nella storia millenaria della chiesa cattolica ,una apparizione mariana non approvata ,continua a portare milioni di pellegrini,che fare?
vietare ,condannare con rigore i pellegrinaggi e creare scismi?
sai anche che i componenti della santa sede ,quelli in buona fede hanno anche il timor di dio e la paura di sbagliare,senza parlare di quelli in mala fede.



Abbiamo avuto molti casi in cui i vescovi erano pro ma la Chiesa li ha giudicati non veri,ed anche il contrario,vescovi contrari che la Chiesa ha riconosciuto veri.


si e' successo molto raramente ma solo inizialmente ,quando si indagava inizialmente ma mai dopo uno dei tre gradi della sentenza



1riscontra l'autenticita' e la sopranaturalita' dell'apparizione
2Non constat de supernaturalitate(non riscontra la sopranaturalita')
3riscontra che l'apparizione e' totalmente falsa


quindi livia non mi sento di dire che sbagli al 100% pultroppo i fatti veri della chiesa non hanno risonanza e spiccano i difensori mediatici di medjugorje ,dove per quanto riguarda lo scontro mediatico non ce confrontro tra' i pro e i contro

radiomaria e pro
antonio socci pro
padre laurentin pro
padre amorth pro

personaggi mediatici


nel 1987 la chiesa vieto' i pellegrinaggi per poi nel 91 aprire una piccola porticina nei pellegrinaggi ,sempre per come ti ho detto ilpericolo scisma.

adesso e' un vero casino sistemare le cose
LiviaGloria
00martedì 11 maggio 2010 10:00
Ma se non riscontra la sopranaturalita ed è un giudizio DEFINITIVO,come mai permette di andarci accompagnati?

Io credo che la risposta sia che non è un giudizio definitivo che deve ancora arrivare.

Tu hai il documento originale della dichiarazione del vaticano sul giudizio di med?
hhh.
00martedì 11 maggio 2010 10:10
Re:
LiviaGloria, 11/05/2010 10.00:

Ma se non riscontra la sopranaturalita ed è un giudizio DEFINITIVO,come mai permette di andarci accompagnati?

infatti nel 87 avevano vietato per poi essere piu' moderati vedendo milioni di persone andarci ugualmente,permettono di andare accompagnati perche' appunto e' un'apparizione non approvata ,pero' non e' apertamente eretica e come ti dicevo hanno cercato di salvare capra e cavoli


Io credo che la risposta sia che non è un giudizio definitivo che deve ancora arrivare.

il giudizio ce livia ,al massimo ci puo' essere un ribaltone del giudizio cosa mai avvenuta nella storia


Tu hai il documento originale della dichiarazione del vaticano sul giudizio di med?




provo a cercarlo
hhh.
00martedì 11 maggio 2010 10:35
attenzione a queste dichiarazioni livia


LA DICHIARAZIONE DELLA CONFERENZA EPISCOPALE DELL'EX JUGOSLAVIA A PROPOSITO DI MEDJUGORJE

Durante la seduta ordinaria della conferenza episcopale italiana svoltasi a Zara dal 9 all'11 aprile 1991 è stata adottata la seguente



DICHIARAZIONE

I vescovi sin dall'inizio seguono le apparizioni di Medjugorje tramite il vescovo della diocesi, la commissione episcopale e la commissione della conferenza episcopale jugoslava per Medjugorje.

Sulla base delle ricerche sin qui compiute non è possibile affermare che si tratta di apparizioni e fenomeni soprannaturali.

Non constat de supernaturalitate



Tuttavia, i numerosi credenti che arrivano a Medjugorje provenienti da vali luoghi e spinti da motivi religiosi e di altro genere hanno bisogno dell'attenzione e della cura pastorale innanzitutto del vescovo della diocesi e poi anche di altri vescovi così che a Medjugorje e con Medjugorje si possa promuovere una sana devozione verso la Beata Vergine Maria, in armonia con l'insegnamento della Chiesa.

come dire miglioni di fedeli arrivano lo stesso a medjugorje anche dopo il divieto del 87non si puo rischiare uno scisma ,proviamo a promuovere una sana devozione verso la Beata Vergine Maria e vediamo che succede

A tal fine i vescovi forniranno adeguate indicazioni liturgico-pastorali e tramite la commissione continueranno a seguire e a far luce sugli avvenimenti di Medjugorje.

anche perche' le apparizioni continuano e si potrebbe cambiare grado di giudizio passando dal Non constat de supernaturalitate al primo o al terzo,questo non significa che medjugorje e' in attesa di giudizio,significa che ha gia' un giudizio Non constat de supernaturalitate che e' negativo ma nel tempo potrebbe cambiare in uno ancora piu' negativo o ribaltare completamente tutto e approvare l'apparizione.


DISCORSO SU MEDJUGORJE DURANTE LA VI. SESSIONE DELLA CONFERENZA EPISCOPALE DELLA BOSNIA ED ERZEGOVINA

Sarajevo, VII (CX), 3, Sarajevo 1996, pag. 171.

Il 2 e 3 luglio 1996 a Sarajevo si è tenuta la VI. sessione della Conferenza Episcopale della Bosnia ed Erzegovina. Vi hanno partecipato tutti i suoi membri: il presidente, Cardinale Vinko Puljic, il vescovo di Banja Luka Franjo Komarica, il vescovo di Mostar Ratko Peric ed il vescovo ausiliario di Sarajevo Pero Sudar. Di questa seduta riportiamo solo il testo relativo all'apparizione della Vergine nella parrocchia di Medjugorje.
"Il Vescovo di Mostar ha informato la conferenza sulle lettere ufficiali della Congregazione per la dottrina della fede inviate a due vescovi francesi in merito ai pellegrinaggi a Medjugorje. Nelle lettere si dice tra le altre cose che i pellegrinaggi ufficiali a Medjugorje, intesa come luogo di autentiche apparizioni della Vergine, non possono essere organizzati nè a livello parrocchiale, nè diocesano, poichè questo sarebbe in contraddizione con quanto affermato dai vescovi della ex-Jugoslavia nella propria dichiarazione del 10 aprile 1991 (cfr. Glas Koncila, 30-6-1996). I vescovi hanno preso atto di questa posizione della Chiesa per la gestione delle proprie diocesi."

e doveroso ripetere quanto sottolineato

Nelle lettere si dice tra le altre cose che i pellegrinaggi ufficiali a Medjugorje, intesa come luogo di autentiche apparizioni della Vergine, non possono essere organizzati nè a livello parrocchiale, nè diocesano, poichè questo sarebbe in contraddizione con quanto affermato dai vescovi della ex-Jugoslavia nella propria dichiarazione del 10 aprile 1991


IL VESCOVO FRANCESE E LA CONGREGAZIONE DEL VATICANO A PROPOSITO DI MEDJUGORJE

Il vescovo di Langres in Francia, monsignor Léon Taverdet si è rivolto alla sede apostolica il 14 febbraio 1996 per chiedere quale fosse la posizione della Chiesa relativamente alle apparizioni di Medjugorje e se fosse consentito recarsi in pellegrinaggio in quel luogo. La Congregazione della Santa Sede per la dottrina della fede ha dato la propria risposta il 23 marzo 1996 tramite il proprio segretario Tarcisio Bertone. Riportiamo integralmente la sua risposta.



CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA DELLA FEDE

Vaticano, 23 marzo 1996

N. prot. 154/81-01985



Sua Eccellenza,

con la Sua del 14 febbraio 1996 ci ha chiesto quale fosse l'attuale posizione della Chiesa relativamente alle presunte "apparizioni di Medjugorje" e se fosse consentito ai fedeli cristiani recarsi in pellegrinaggio in quel luogo.

A riguardo mi fa piacere informarla che i vescovi della ex Jugoslavia nella propria Dichiarazione di Zara del 10 aprile 1991 hanno stabilito quanto segue relativamente alla veridicità delle apparizioni in oggetto:

"... Sulla base delle ricerche finora compiute, non si può affermare che si tratti di apparizioni o fenomeni soprannaturali.

Tuttavia, i numerosi pellegrini che giungono a Medjugorje spinti dalla fede e da altri motivi richiedono l'attenzione e la cura pastorale del vescovo della diocesi, ma anche di altri vescovi, affinchè a Medjugorje possa essere incoraggiata una devozione verso la Beata Vergine Maria in armonia con l'insegnamento della Chiesa.

A tale scopo i vescovi forniranno anche particolari direttive liturgico-pastorali. Inoltre la Commissione tramite loro continuerà a seguire ed analizzare tutti gli avvenimenti di Medjugorje."

Da quanto appena detto consegue che i pellegrinaggi ufficiali a Medjugorje, intesa come luogo di autentiche apparizioni della Vergine, non possono essere organizzati nè a livello parrocchiale, nè diocesano, poichè questo sarebbe in contraddizione con quanto affermato dai vescovi della ex-Jugoslavia nella suddetta dichiarazione.

Sua Eccellenza, vogliate gradire i miei più cari saluti.

+ Tarcisio Bert

212.39.96.6/zadarskaizjavait.htm
LiviaGloria
00martedì 11 maggio 2010 11:02
Bè,direi che è chiaro! [SM=g27823]

Ma non è un giudizio definitivo,infatti non è riportato tale termine,forse non lo è scritto anche in altri giudizi di altre visioni.
Se no non si spiega....

18Mar 2010

Sul Giornale di oggi parlo della notizia confermata ieri dal portavoce vaticano padre Federico Lombardi, che ha annunciato l’inizio dei lavori della commissione sulle apparizioni di Medjugorje guidata dal cardinale Camillo Ruini. Lombardi non ha detto nulla sulla composizione del gruppo guidato dall’ex Vicario di Roma. Secondo quanto apprende Il Giornale, tra i membri della commissione vi sono i cardinali Vinko Pulijc, arcivescovo di Sarajevo; Josip Bozanic, arcivescovo di Zagabria; Julián Herranz, già presidente del Pontificio consiglio per l’interpretazione dei testi legislativi. È stato chiamato a farne parte il Prefetto delle cause dei santi, l’arcivescovo Angelo Amato, come pure Tony Anatrella, gesuita e psicologo francese, insieme ad altri esperti. Tra i membri vi sono pure dei laici. Ma la notizia più significativa è l’assenza, nell’elenco delle circa venti persone scelte guidate dal cardinale Ruini, dell’attuale vescovo di Mostar, Ratko Peric, fermamente contrario al riconoscere l’autenticità delle apparizioni e convinto che nulla di soprannaturale accada nel paesino dell’Erzegovina. Non è possibile fare previsioni sui tempi necessari per raggiungere un verdetto, ma l’intenzione di Ruini è quella di non perdere tempo e di arrivare a una prima sintesi alla fine del 2010. L’ex Vicario di Roma non ha posizioni pregiudiziali sul caso Medjugorje: il suo segretario – oggi vescovo – Mauro Parmeggiani, vi si era recato con alcuni pellegrini, e lo stesso cardinale ha vicino a sé persone emotivamente coinvolte nel fenomeno. Il punto di partenza imprescindibile è però quello della contrarietà espressa da entrambi i vescovi che si sono succeduti alla guida della diocesi di Mostar dall’inizio delle apparizioni, al contrario di quanto accadde ad esempio a Lourdes, dove fu proprio il vescovo diocesano a riconoscere l’autenticità delle visioni di santa Bernadette Soubirous. Il vescovo di Mostar all’epoca delle apparizioni, Pavao Zanic, era arrivato a definire Medjugorje «la più grande truffa nella storia della Chiesa». Ma nell’aprile 1991, la Conferenza episcopale jugoslava era stata molto più cauta e aveva utilizzato nella sua dichiarazione la classica espressione prudenziale, non essendo in grado né di approvare né di bocciare, segno che se non vi erano elementi sufficienti per dire «sì», non vi erano nemmeno prove che si trattasse di una truffa come sostenuto invece dal vescovo: «Sulla base delle ricerche sin qui compiute, non è possibile affermare che si tratta di apparizioni e fenomeni soprannaturali». Secondo diverse testimonianze, invece, Papa Wojtyla sarebbe stato personalmente convinto dell’autenticità.



blog.ilgiornale.it/tornielli/2010/03/18/il-vaticano-indaga-su-medjugorje-e-si-affida-...



Infatti non mi tornava un giudizio definitivo con l allestimento di una commissione d indagine.

Ruini spera per il 2010...credo sia stato ottimista riguardo i tempi.... [SM=g27823]
hhh.
00martedì 11 maggio 2010 11:27
Re:
LiviaGloria, 11/05/2010 11.02:

Bè,direi che è chiaro! [SM=g27823]

Ma non è un giudizio definitivo,infatti non è riportato tale termine,forse non lo è scritto anche in altri giudizi di altre visioni.
Se no non si spiega....


no livia,bisogna fare differenza tra' giudizio definitivo e giudizio,abbiamo iniziato il discorso dicendo che la chiesa deve ancora giudicare e il termine non e' esatto ,la chiesa ha dato il suo grado di giudizio che e' Non constat de supernaturalitate,uno dei tre' giudizi che poi non e' definitivo perche' le apparizioni sono ancora in corso e potrebbero succedere dei fenomeni che condannerebbero in modo eretico e completamente falso o in modo da accettare le apparizioni come messaggi divini.
questa e' la cosa piu' vera da dire,siccome ho rivisto come hai aperto il 3d e continui a dire che la chiesa non si e' ancora pronunciata penso che in modo piu' corretto bisogna dire che la chiesa si e' pronunciata ma non e' un giudizio definitivo perche' potrebbero cambiare le cose in rivelazioni future,comunque il giudizio non e' positivo


18Mar 2010

Sul Giornale di oggi parlo della notizia confermata ieri dal portavoce vaticano padre Federico Lombardi, che ha annunciato l’inizio dei lavori della commissione sulle apparizioni di Medjugorje guidata dal cardinale Camillo Ruini. Lombardi non ha detto nulla sulla composizione del gruppo guidato dall’ex Vicario di Roma. Secondo quanto apprende Il Giornale, tra i membri della commissione vi sono i cardinali Vinko Pulijc, arcivescovo di Sarajevo; Josip Bozanic, arcivescovo di Zagabria; Julián Herranz, già presidente del Pontificio consiglio per l’interpretazione dei testi legislativi. È stato chiamato a farne parte il Prefetto delle cause dei santi, l’arcivescovo Angelo Amato, come pure Tony Anatrella, gesuita e psicologo francese, insieme ad altri esperti. Tra i membri vi sono pure dei laici. Ma la notizia più significativa è l’assenza, nell’elenco delle circa venti persone scelte guidate dal cardinale Ruini, dell’attuale vescovo di Mostar, Ratko Peric, fermamente contrario al riconoscere l’autenticità delle apparizioni e convinto che nulla di soprannaturale accada nel paesino dell’Erzegovina. Non è possibile fare previsioni sui tempi necessari per raggiungere un verdetto, ma l’intenzione di Ruini è quella di non perdere tempo e di arrivare a una prima sintesi alla fine del 2010. L’ex Vicario di Roma non ha posizioni pregiudiziali sul caso Medjugorje: il suo segretario – oggi vescovo – Mauro Parmeggiani, vi si era recato con alcuni pellegrini, e lo stesso cardinale ha vicino a sé persone emotivamente coinvolte nel fenomeno. Il punto di partenza imprescindibile è però quello della contrarietà espressa da entrambi i vescovi che si sono succeduti alla guida della diocesi di Mostar dall’inizio delle apparizioni, al contrario di quanto accadde ad esempio a Lourdes, dove fu proprio il vescovo diocesano a riconoscere l’autenticità delle visioni di santa Bernadette Soubirous. Il vescovo di Mostar all’epoca delle apparizioni, Pavao Zanic, era arrivato a definire Medjugorje «la più grande truffa nella storia della Chiesa». Ma nell’aprile 1991, la Conferenza episcopale jugoslava era stata molto più cauta e aveva utilizzato nella sua dichiarazione la classica espressione prudenziale, non essendo in grado né di approvare né di bocciare, segno che se non vi erano elementi sufficienti per dire «sì», non vi erano nemmeno prove che si trattasse di una truffa come sostenuto invece dal vescovo: «Sulla base delle ricerche sin qui compiute, non è possibile affermare che si tratta di apparizioni e fenomeni soprannaturali». Secondo diverse testimonianze, invece, Papa Wojtyla sarebbe stato personalmente convinto dell’autenticità.

i giornali li leggo ma non mi piaciono [SM=g27828] sono pieni di inesattezze



blog.ilgiornale.it/tornielli/2010/03/18/il-vaticano-indaga-su-medjugorje-e-si-affida-...



Infatti non mi tornava un giudizio definitivo con l allestimento di una commissione d indagine.

come ti ho spiegato prima un conto e' un giudizio un conto e' un giudizio definitivo,abbiamo un giudizio che ha dato la chiesa non positivo su medjugorje

Ruini spera per il 2010...credo sia stato ottimista riguardo i tempi.... [SM=g27823]



[SM=x268931] eh ma li la situazione e' stata gestita malissimo,adesso decidere e' una tragedia,non so' chi si prendera' la responsabilita' di un giudizio definitivo o di provvedimenti ulteriori
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:53.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com