COME IL DNA SI DIFENDE DA DARWIN

").....la scienza e legata al business per cui si deve vendere ed e dimostrato che un prodotto appena uscito sul mercato e gia obsoleto perche ne hanno gia concepito uno piu sofisticato....ora ci deve essere un tempo che intercorre dal momento in cui un prodotto deve essere venduto sul mercato a quando deve essere sostituito che deve consentire un guadagno a chi lo produce per cui anche se c´e la concorrenza...notate che lo sviluppo dei prodotti di solito vede una fase di crescita delle performance dello stesso prodotto prima che venga completamente sostituito da uno di nuova generazione....perche?....e perche bisogna pure guadagnare no?....


Risposta B é circa uguale alla A...queste sono cose "moderne"...economia di oggi.
Io voglio andare a Roma...prendo l autostrada per Napoli...sono giá in quell autostrada...

...quindi le nostre vite,il nostro credere,il nostro pensare ha come contro valore la moneta....questa cos é..."libertá"?Veritá?

"c).....la scienza puo dare prestigio a detrminate persone che sicuramente hanno tutto l´interesse a mantenere certe posizioni nella scala gerarchica sociale piuttosto che vedere tanti protagonisti salire alla ribalta...
d).....Accettare una nuova teoria non e facile perche sconvolge un ordine che si era raggiunto precedentemente"

Queste sono concetti giusti...ma non mi si parli che non ci sono dogmi...che il denaro non puo essere un dogma?
Capisci qual é l ostacolo che vorrei far vedere,percepire...
In difesa del denaro si urla alla difesa della scienza...
Si urla oscurantismo non osservando perché non vogliono...che la scienza é oscurantista(mia opinione).

")....non tutte le nuove teorie sono valide, anche se sostenute da esperimenti bisogna capire quanto quell´esperimento possa riecreare in maniera fedele le condizioni reali di manifestazione del fenomeno....insomma ci sono pure le bufale scientifiche in giro....
f)...Creare un concetto di scienza "dinamica" rischia di svegliare troppo le menti....cioe meglio mantenere la massa non troppo attenta alle novita perche rischia di farsi troppe domande....meglio inculcare la solita dottrina cosi la si prende per certa e nessuno si preoccupa piu tanto di come vanno effettivamente le cose.....cosi come ho gia detto prima chi ha imparato a campare su un sistema obsoleto continua a campare su quello....e gli altri non si accorgono di nulla (opinione molto personale)....
g....)Non tutti sono ingrado di concepire le potenzialita di una nuova scoperta scientifica.....
h)....ma andate al cinema piuttosto. "

E)Sicuro ci sono le bufale...ma che siano sempre quando riguardano certe direzioni da prendere nei confronti di un pensiero scentifico?Non é un po strano?

F)Pienamente d accordo...il problema é che purtroppo chi cerca in direzione differente,chi crede che ci sono altre strade...viene accusato...e anche schedato proprio dal popolo stesso che viene SFRUTTATO per l economia...
Credo che cercare di vedere non sia solo una questione di fede o meno...é una questione di umanitá,di vedere come e dove sono portati gli uomini.

come mai la scienza e nata in quelle culture che praticavano il culto degli dei e non il monoteismo facente riferimento a testi sacri o in quelle culture dove religione e scienza si fondevano in quanto l´una completava l´altra?.....anche perche la scienza non e nata in occidente e men che meno in giudea.....
Approposito non e stato commentato il punto g....hahaha non fate battute adesso....e cioe.....le potenzialita di una nuova scoperta scientifica non sono subito comprensibili al genere umano....e servito del tempo per capirle e poterle poi applicare....paghiamo un ritardo da questo punto di vista enorme....come testimoniano le tante scoperte in diversi campi per esempio fatte nell´antica grecia (se non prima) e mai applicate realmente nella vita di tutti i giorni.....avevano gia inventato le "macchine" ma nessuno ne aveva capito le potenzialita in quanto la societa del tempo funzionava in un certo modo.....cioe utilizzare una macchina per la guerra era gia piu concepibile mentre usarla per agevolare il lavoro dei campi per esempio era gia piu difficile da concepire....al contrario oggi la nostra societa e melto legata alle scoperte della scienza perche essa e diventata uno degli elementi portanti del nostro cambiamento.....forse per quello la si controlla e vero....ma si continua a cercare....daltronde esistono controteorie e strade nuove intraprese....forse ora "la cocciutagine umana" non aiuta a capirne l´importanza ma in futuro forse persone piu illuminate riusciranno a farlo.....
Pero in tutte le culture e presente un barlume piu o meno grande di "voglia di scoprire" l´uomo si e sempre fatto fa e continuera a fare domande.....e un animale curioso, sara per colpa di quel gene mutato di cui parlava trojan....quell´animale pazzo che invece di continuare a seguire il suo istinto naturale ha incominciato a porsi mille domande.....e pure a cominciato a darsi qualche risposta.....gli altri invece che pare si trovino bene cosi hanno continuato a vivere secondo le leggi di madre natura.....chi ha vuto ragione alla fine?.....

tutto questo per dire cosa?
Che la religione non si avvale della scienza?
falso! se non fosse stata per la corrente illuministica all'interno della chiesa ( periodo dell'illuminismo, si studia anche a scuola), non saremo arrivati a tutto questo. anche la chiesa nei secoli si è aggiornata, e non perchè gli faceva comodo ma bensì perchè è riuscita veramente a cogliere il lato positivo della scienza, non in tutto ma....
Inoltre il vaticano come ben sai, ha la radio, il papa una l'auto, i computers etc...
Mi correggo, quando dico che la chiesa rifiuta tutto ciò che è contronatura, non è esatto.
Tutto ciò che danneggia, sia gli uomini che la natura, ma non rifiuta scienza in se stessa.
tuttaltro la chiesa usa la scienza, sai bene che prima di dichiarare un miracolo, la chiesa esamina la prova scientifica. appunto se non esiste prova scientifica, viene dichiarato miracolo.

"g....)Non tutti sono ingrado di concepire le potenzialita di una nuova scoperta scientifica"

Giusto...punto G...é proprio per il motivo che hai scritto che é facile giocare...!?!?!?!?!?
E chi gioca?Noi? O chi ha in mano il potere?Oppure giocamo tutti?
Oppure giochiamo un gioco che pensiamo di conoscere perché cosí ci fanno credere....ma in fondo sanno solo chi deve sapere?
Credi che i grandi scienziati passati e presenti...conoscano il gioco nella sua interezza?
Forse conoscono certe ingiustizie...certi "dogmi"...ma questo non vuole dire conoscere il vero perché...quello é vedere la causa...non il perché.

anche ora vedo mentre scrivo mi avvalgo di una scoperta scientifica "INTERNET"
penso che i cristiani di oggi non siano poi così primitivi.
se era una provocazione questa!? 8)

come mai la scienza e nata in quelle culture che praticavano il culto degli dei e non il monoteismo facente riferimento a testi sacri o in quelle culture dove religione e scienza si fondevano in quanto l´una completava l´altra?.....
LA RELIGIONE SI COMPLETAVA CON LA SCIENZA.......ho scritto questo....e non ho mai detto che la religione cattolica fosse "totalmente antiscientica"....d´altronde in molti monasteri si conducevano ricerche in campo biologico etc.....si scoprivano anche prodotti "naturali" per la coltivazione molto meno nocivi di certi prodotti chimici usati oggi.....
Ma la scienza e nata prima di cristianesimo ed ebraismo....nel MEDIO ORIENTE nell´ANTICO EGITTO....forse prima gia quando il primo uomo scopri l´uso del fuoco.....quello che voglio dire e che la ricerca e la comprensione di cio che ci circonda e nata molto tempo prima di quelli che per molti oggi sono i capisaldi di spiritualita nel mondo.....
Il vero cammino spirituale l´uomo lo ha intrapreso molto tempo prima di CORANI VANGELI BIBBIE ETC.....e lo ha fatto intraprendendo una via della "comprensione di se e di cio che lo circonda".....quando poi ha imparato anche ad usare c´ho che scopriva ecco che li c´e stata la vera illuminazione.....secondo me....il problema e che purtroppo l´uomo ha messo cosi in mostra i lati piu negativi di se allo stesso tempo...di c´ho che ha scoperto ha incominciato a fare un uso corretto ma anche sbagliato.....
sara sempre per colpa di quella mutazione che lo ha fatto impazzire?.....

il DNA non ha saputo correggere gli errori?....

La scienza é da sempre...appunto perché ci é stato dato di poter sviluppare...ma sviluppare per l uomo...non contro l uomo...e se vuoi essere obbiettivo devi guardare oggi...
Partendo da questo...vuole dire che l uomo é giá stato creato "curioso" come dici tu...pero c é un luogo comune inserito ad arte in questi ultime centinaia di anni...e cioé che la chiesa o le religioni monoteistiche non interessa la scienza,che anzi danno contro...allora io ti posso dire di andare a cercare nella storia per vedere tu stesso che questa é solo diceria.
Il problema nasce quando una religione ritiene che l uomo é in pericolo riguardo la scienza...cioé quando questa gli ppuo portare danni spirituali e materiali...perché io ribadisco che lo spirito e l anima vanno di pari passo...e non é possibile separarli....pena l infelicitá,pena la distruzione interiore...
Anche la scienza deve avere una morale,una spiritualitá che consideri gli esseri umani come uomini e non come numeri,matricole e cavie...(opinione personale data da fatti di oggi)
Il problema non é riconoscere alla scienza i cambiamenti...questo é palese....il problema é...quale tipo di cambiamenti...per qualcosa che é veramente per l uomo?!
L essenza del cambiameno...positivo,negativo...a questo punto,per poter un minimo ,cercare di capirlo...bisogna fermarsi da cosa la propaganda dice e cercare in altre direzioni,in altre opinioni e pensieri,poi valutare.....

Guardando...sinceramente...oggi...come siamo messi...con TUTTO...ti sembra che la direzione sia quella giusta?
Se é no...perché continuare...?Non guardiamo solo il fatto economico....quella é una costrizione data per imporre a seguire un tipo di strada....siamo tutti umani,anche i dottori e scienziati!

Tu dici che l uomo ha incominciato a darsi qualche risposta...sí,ma queste risposte sono giuste?
Ti faccio un esempio per farmi capire.
Io posso fare 2 piu 2 per arrivare a 4...pero posso fare 1 piu 3 per arrivare sempre a 4...oppure posso fare 1 piu1 piu1 piu1...e sempre 4...
Il problema non é arrivare al risultato che bisogna cercare...il problema é il metodo...é il perché si sceglie un tipo di operazione invece di un altra..

Si dice che "la fretta é brutta consigliera"...forse anche nella scienza...Firse in passato si é avuta troppa fretta di chiudere domande con risposte prese ed accettate per forza perché cosí la scienza andava avanti...ma,allora...avanti nel giusto?Avanti nella vera direzione?

Chissá...forse non é "impazzito"per il dna...ma per il troppo cercare...!!!eh,eh, STO SCHERZANDO...consentitelo...

si che l'ho letto, ti riferisci all'egitto perchè considerata la culla della civiltà. ma io ti posso dimostrare che la religione ha un unico fulcro. i noni degli dei greci, romani, egiziani, ed ebrei (arcangeli), sono gli stessi. il marte di Roma è Ares dei greci, che è Horus degli egiziani che è l'ira di dio per gli ebrei (l'elohim Gibor).
Come possiamo affermare dove è nata la scienza.
Da un documentario di Pierangela, si è scientificamente dimostrato, che i primi ad inventare la bussola sono stati i cinesi.
Ma poi sai bene che le Piramidi d'egitto, quelle del centro/sud america, hanno una connessione tra loro. e poi ancora il modo di concepire la morte e dopo la morte, sia per gli egiziani, che per le altre civiltà, è la stessa.
Chi ha ragione tra questi? chi è nato prima Horus, Marte o Ares?
questo non posso di certo affermarlo io e neanche tu!
e' come l'esempio di chi è nato prima l'uovo o la gallina? :D :D ;)

[Modificato da GEBURAH 08/03/2006 11.38]

oggi lo sappiamo fare perche qualcuno ce lo ha insegnato....e perche qualcuno prima di noi lo ha scoperto.....e perche qualcuno lo ha dimostrato che quella teoria che come risultato da 4 e corretta....per cui per noi oggi dopo tanto tempo e diventato "normale" concepire che 2+2 fa 4......e se uno invece oggi ti viene a dire che 2+2 fa 5?....tu lo piglieresti per pazzo o lo staresti ad ascoltare?.....e una volta ascoltato diresti ancora che 2+2 fa 4 o diresti che fa 5?......e sulla base di che cosa hai cambiato la tua conoscenza?....sulla base di cosa accetteresti dopo tanto tempo che hai fatto 2+2 =4 che 2+2 =5?....ecco il problema sta li......oggi in molte domande che l´umanita si pone i 2 i 4 i 3 non sono chiari...insomma non si hanno tutti gli elementi completi e la loro relazione dimostrabile in maniera inconfutabile.....IL DNA dimostrerebbe che la teoria dell´evoluzione e sbagliata?....sulla base di cosa?....il dna e solo un elemento che fa parte del famoso calcolo 2+2=4 ..... ci sono altri elementi da considerare.....il tempo...i fenomeni che sono stati fattori innescanti.....stile di vita....etc etc......qui tutti vogliono fare 2+2 = 4 ma non e cosi......avete ragione a dire che sulla teoria dell´evoluzione si e voluto fare 2+2=4 troppo velocemente e questo modo di concepire prosegue tutt´oggi......ma non si puo non riconoscere l´importanza che certe teorie hanno dato nell´innescare nuovamente il processo di ricerca nei confronti di domande che alla gran parte della massa si continuava a dare risposte scontate.....OK NIENTE TEORIA DELL´EVOLUZIONISMO E ALLORA QUALE QUELLA DELLA CRREAZIONE O QUALE ALTRA....quale era quella valida prima della teoria dell´evoluzionismo VALIDA PERO NON QUELLA CHE SUCCESSIVAMENTE E STATA DIMOSTRATA ESSERE UNA GRANDE IGNORANZA DELL´UMANITA....quali altre teorie dimostrate in maniera "certa" sulla base di quali prove inconfutabili.....
RIPETO QUA SI CRITICA MA NON SI DANNO RISPOSTE ALTERNATIVE SODDISFACENTI.....e allora fino ad oggi si e intrapreso una steada perche la piu credibile....non quella esatta.....cioe 2+2 = 4 qua non e stato ancora scoperto...

finalemnte qualcuno che lo dice.....sapete perche in passato c´erano tutte queste communanze....perche l´umanita scambiava informazioni come avviene oggi....piu lentamente certo....ma lo faceva.....SCAMBIO CULTURALE SI CHIAMA.......ECCO LA VIA LA STRADA CHE PUO PORTARE A SCOPRIRE I 2+2 =4.....E QUESTA L´UNICA VIA DELLA CONOSCENZA.....l´umanita puo solo soppravvivere perche le porte rimangono aperte per accogliere tutti e cio che portano con se....QUESTA E LA VERA E UNICA FORZA DELL´UMANITA......e allora perche non lo si dice chiaro e tondo a tutti?.....PERCHE NON LO SI FA?.....perche si aizzano nazionalismi fondamentalismi etc?...perche si separa invece che dividere?.......perche il DNA NON CI HA CREATO TUTTI UGUALI?.....hehehe

2+2 = 4 qua non e stato ancora scoperto...
e' una tua teoria, il 2+2=4 per me, non è stato scoperto ma gli è stato attribuito.
Voglio dire che al n° 2 sono stati identificate due oggetti visibili al nostro occhio (mamma mia sembro uno scienziiato ;) ) Quindichè i due oggetti che vediamo sono riconducibili ad un simbilo inventato dall'uomo (2). la matematica non è un'opinione, ma un'illusione (forte ragazzi) :D

se vai negli STATI UNITI trovi nello steso laboratorio italiani cinesi giapponesi indiani etc etc.....e lo sapete perche....perche un ricercatore puo arrivare a guadagnare 1 milione di dollari l´anno.....e che so scemi sti scienziati?....insomma se volete sapere quanto fa 2+2 cacciate fuori i soldi....

tu dici: perchè si separa invece che dividere?
gesù invece diceva, pace a tutti gli uomini di buona volontà.
la differenza tra i due nessuna. tutte e due vogliono l'unione di tutto.

Esatto....é proprio dove volevo arrivare......
""normale" concepire che 2+2 fa 4......e se uno invece oggi ti viene a dire che 2+2 fa 5?....tu lo piglieresti per pazzo o lo staresti ad ascoltare?.....e una volta ascoltato diresti ancora che 2+2 fa 4 o diresti che fa 5?......"

Anche in post passati ho detto questo.....reazioni?(immagina..!)

allora se 2 + 2 era solo una questione di occhio.....spiegami tutto cio che vedi attraverso i tuoi occhi.....il concetto di trasformare 2 oggetti reali in una astrazione numerica riproducibile per generare un calcolo non e stato cosi banale come concepire il calcolo stesso della somma e sottrazione.....non era solo una questione di prendere 2 banane metterle accanto ad altre 2 e dire....ECCO SCOPERTO IL CALCOLO DELL´ADDIZZIONE.....se tutto dovesse essere cosi facile...allora siamo tutti scopritori.....spiegatemi la vita sulla terra con il vostro sguardo.....e poi oltre pure l´universo....e ma li bisogna avere una vista molto molto molto acuta

".....OK NIENTE TEORIA DELL´EVOLUZIONISMO E ALLORA QUALE QUELLA DELLA CRREAZIONE O QUALE ALTRA....quale era quella valida prima della teoria dell´evoluzionismo VALIDA PERO NON QUELLA CHE SUCCESSIVAMENTE E STATA DIMOSTRATA ESSERE UNA GRANDE IGNORANZA DELL´UMANITA....quali altre teorie dimostrate in maniera "certa" sulla base di quali prove inconfutabili.....
RIPETO QUA SI CRITICA MA NON SI DANNO RISPOSTE ALTERNATIVE SODDISFACENTI.....e allora fino ad oggi si e intrapreso una steada perche la piu credibile....non quella esatta.....cioe 2+2 = 4 qua non e stato ancora scoperto... "

Qual é la teoria che tu dici data dall ignoranza dell umanitá?Scusa ma non ho capito...
Per esempio i post che aveva mandato Ghergon e tanti altri scienziati....per esempio l esistenza dell etere...di cui non sono state portate avanti esperimenti...come ...la scienza ufficiale fa miglioni di prove d esperimenti per provare le teorie...e quando riguarda altre strade...si ferma ai primi risultati?...non é coerente...c é qualcosa sotto..eh!(non mi rivolgo a te...é l enfasi che ho!)
Poi tanti esempi in medicina...chemio...tante per dire una...

Se vai a cercare nella storia e oggi...le troverai le teorie ,gli esperimenti,le ostruzoni fatte da sempre.
Qui,almeno da parte mia,non mi pongo il discorso di trovare io la "veritá" qui il discorso é vedere cosa c é per il momento in giro,...ma guardare da tutte le parti...
Magari potessi essere uno scienziato che ti da prove....!!
Io un nome l ho giá fatto...Todeschini...Ghergon ne ha fatti altri...
La teoria di Todeschini,provata anche scientificamente ,ma poi lasciata all abbandono(?)...é incredibile,almeno per me...perché spiegherebbe tante cose sia in fisica,che fenomeni paranormali(come li chiamiamo) e anche in medicina...perché se é vero che esiste l etere e funziona in quel modo....be si capisce come siamo tutti collegati a tutto...e come certe energie si muovono in essa...insomma...perché?perché se puo essere utile alla consapevolezza,al corpo,alla fisica....