online dal 19 ottobre 2003

 

Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

e riguardo alla relatività..

Ultimo Aggiornamento: 18/11/2011 09:13
20/12/2006 17:32
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 40
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Einstein disse.....

Scritto da: @Yoghurt@ 20/12/2006 12.47
"Puoi dire di aver capito qualcosa quando sei in grado di spiegarlo a tua nonna"......

Chi e in grado di spiegare la fisica in qualsiasi sua forma a sua nonna?....

Ecco sta qua il punto....se non si trovano dei modi per spiegare i fenomeni che siano comprensibili almeno a quella parte dell'umanita che e interessata a comprenderli si puo tranquillamente buttare nella spazzatura tutto quello per cui si e fatto la fatica di studiare.....

La scienza non puo arrivare immediatamente alla comprensione dei fenomeni senza fissare dei paletti che consentano di dire...."abbiamo capito qualcosa"......altrimenti e complicato poi andare avanti e approfondire......con E=mc2 e la teoria della relativita si e posto un paletto che definisce il legame intrinseco nell'universo dei fenomeni tra massa energia e velocita.....almeno di quella parte dell'universo dei fenomeni fino ad allora conosciuto.....e in poche parole ci spiega che non possiamo fare cio che ci pare con la fisica....con la fisica quantistica si e incominciato ad esplorare un nuovo universo di fenomeni....che ha sconvolto regole classiche come a sua volta aveva fatto la teoria di Einstein.....

Ma la fisica quantistica e gia un bel grattacapo per i Fisici figuriamoci per le loro nonne....inoltre bisogna capire che si va ad esplorare un "mondo" che e strutturato diversamente da quello a dimensione "umana".....che pero ha anch'esso le sue regole e si confronta con i concetti di massa energia velocita....

Io credo che noi siamo piu vicini alla realta delle 100 mele diviso per due bambini uguale piu o meno 50......altrimenti diventa molto difficile stabilire quali siano i veri fattori che determinano un fenomeno fisico ed una sua possibile applicazione.....se tutto diventa troppo realtivo rischiamo di perderci....




Avete copiaincollato definizioni su definizioni ma la questione è molto semplice... ti riposto per l'ennesima volta:


questa affermazione secondo te è corretta o no?

Scritto da: Mezmerize 18/12/2006 17.01
la luce viaggia nello spazio come un 'onda ma quando viene rilevata appare come una particella (fotone)
ed un singolo fotone viaggia in linea retta... anche tanti singoli fotoni viaggiano in linea retta..!!!!

"Tutto il resto.... è noia..!!!!"

[Modificato da Mezmerize 20/12/2006 17.34]



"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
20/12/2006 17:53
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 4.700
Registrato il: 20/09/2005
Città: BOLOGNA
Età: 57
Sesso: Femminile
Utente Master
Moderatore
OFFLINE
Mezmerize
...finalmente forse ho scritto giusto il tuo "nome"... [SM=g27828]

Volevo chiederti...secondo te...la luce puo essere creata dal "suono"...dalla "musica"...................?non so come fare la domanda perché dentro me é un qualcosa che nella mia mente ancora non c é... [SM=g27823]


Io sento che cé un "vuoto"...un vuoto dato dal dare alla luce tante "funzioni" che di essa non sono l origine...la "partenza"...cioé che la luce é creata da una "vibrazione suono"....
Mi capisci???

Che forse per questo ci fu uno "sbaglio" della scienza...nell intestardirsi sulla luce..
20/12/2006 18:21
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 42
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Mezmerize

Scritto da: LiviaGloria 20/12/2006 17.53
...finalmente forse ho scritto giusto il tuo "nome"... [SM=g27828]

Volevo chiederti...secondo te...la luce puo essere creata dal "suono"...dalla "musica"...................?non so come fare la domanda perché dentro me é un qualcosa che nella mia mente ancora non c é... [SM=g27823]

Io sento che cé un "vuoto"...un vuoto dato dal dare alla luce tante "funzioni" che di essa non sono l origine...la "partenza"...cioé che la luce é creata da una "vibrazione suono"....
Mi capisci???

Che forse per questo ci fu uno "sbaglio" della scienza...nell intestardirsi sulla luce..



Ciao....
"In Principio era il Verbo".... diceva Giovanni....
credergli è un atto di fede.... [SM=g27817]


"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
20/12/2006 19:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 4.703
Registrato il: 20/09/2005
Città: BOLOGNA
Età: 57
Sesso: Femminile
Utente Master
Moderatore
OFFLINE
Sí...a livello spirituale....hai ragione...ma la mia domanda non é solo spirituale...

Esempio...io sin da piccola sentivo cose nel mio "interno" che non corrispondevano a cio che dichiarato in "esterno"...sin da piccola...e non provengo da famiglia cattolica,anzi....

Io oggi ho 40 anni...ma sono in fede da 7-8...e cattolica da 3-4 anni.....
Quindi i restanti 35 ero "normale" [SM=g27823] (permettimi l ironia)...ma ugualmente sentivo cose diverse da quelle che volevano inculcarmi nel sociale o scientifico...

Allora la mia domanda é semplicemente...visto che non siamo in "spiritualitá"...se mi sai dire qualcosa...su quella domanda...non so...quali studi particolari...magari scartati o non riconosciuti....

E anche che cosa pensi o senti tu...al di lá dello studio o del credo religioso...

Se ti va di rispondere...se no va bene ugualmente...cio che sento...é cio che sono.... [SM=g27823]
20/12/2006 20:16
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 43
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re:

Scritto da: LiviaGloria 20/12/2006 19.00
Sí...a livello spirituale....hai ragione...ma la mia domanda non é solo spirituale...

Esempio...io sin da piccola sentivo cose nel mio "interno" che non corrispondevano a cio che dichiarato in "esterno"...sin da piccola...e non provengo da famiglia cattolica,anzi....

Io oggi ho 40 anni...ma sono in fede da 7-8...e cattolica da 3-4 anni.....
Quindi i restanti 35 ero "normale" [SM=g27823] (permettimi l ironia)...ma ugualmente sentivo cose diverse da quelle che volevano inculcarmi nel sociale o scientifico...

Allora la mia domanda é semplicemente...visto che non siamo in "spiritualitá"...se mi sai dire qualcosa...su quella domanda...non so...quali studi particolari...magari scartati o non riconosciuti....

E anche che cosa pensi o senti tu...al di lá dello studio o del credo religioso...

Se ti va di rispondere...se no va bene ugualmente...cio che sento...é cio che sono.... [SM=g27823]





In che termini allora?
hai scritto tu:


Scritto da: LiviaGloria 19/12/2006 17.11
...hai ragione [SM=g27823] ...sono stata troppo vaga...e quello che volevo intendere...forse non era per il soggetto di questo topic.... [SM=x268933] ...non ho resistito alla tentazione... [SM=g27828]

La mia voleva essere una "semplice" domanda "nascosta" tra luce e "suono"...cioé "luce" e "verbo"...Genesi.

Ma se mi vuoi rispondere conviene farlo in spiritualitá con un nuovo topic.

Scusate a tutti per l interruzione!Pardon!! [SM=g27821]




se la domanda è: "Volevo chiederti...secondo te...la luce puo essere creata dal "suono"...dalla "musica"...................?"

La mia risposta è che non capisco il significato della domanda... per me non ha senso posta in questi termini...

"Io sento che cé un "vuoto"...un vuoto dato dal dare alla luce tante "funzioni" che di essa non sono l origine...la "partenza"...cioé che la luce é creata da una "vibrazione suono"....
Mi capisci??? "

No.. [SM=g27817] non ti capisco... [SM=x268933]


"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
20/12/2006 20:22
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 4.706
Registrato il: 20/09/2005
Città: BOLOGNA
Età: 57
Sesso: Femminile
Utente Master
Moderatore
OFFLINE
[SM=g27823] [SM=g27823] ...ti ringrazio ugualmente della "pazienza". [SM=g27822] [SM=x268941]
20/12/2006 20:57
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 44
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re:

Scritto da: LiviaGloria 20/12/2006 20.22
[SM=g27823] [SM=g27823] ...ti ringrazio ugualmente della "pazienza". [SM=g27822] [SM=x268941]



[SM=g27817] [SM=g27817] [SM=g27817]


"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
20/12/2006 21:19
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 351
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
La definizione....
che il moto dei fotoni sia rettilineo.....non e molto chiara....

I fotoni non hanno una traiettoria "preferenziale" da quel che ho letto.....anzi e molto difficile stabilire la loro esatta posizione momento per momento....vista anche la loro dualita onda-corpuscolo che ne fa variare il tipo di moto....

Le equazione usate per definire il moto dei fotoni sono quasi sempre rappresentate da curve e non linee rette......inolte bisogna vedere i fotoni in quel momento in quale campo energetico si trovano se hanno o no massa etc etc....

Io non sono un fisico ma da cio che ho letto non si parla di moto rettilineo uniforme etc etc per i fotoni.....non so te dove l´hai letta sta cosa.....

Inoltre mi devi spiegare perche i fotoni sarebbero la prova dell´erroneita della teoria della relativita......quale relativita quella ristretta o quella assoluta?....

21/12/2006 12:15
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 4
Registrato il: 14/12/2006
Città: FELITTO
Età: 86
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Amoram

Scritto da: LiviaGloria 20/12/2006 11.36
...scusa...volevo chiederti cosa pensi personalmente anche di Todeschini...lo hai letto? [SM=g27823]



Non l'ho letto. Io non ho letto di nessuno. Da Architetto (quindi con una pura infarinatura sull'assetto della cosiddetta "realtà"), sul punto di essere eletto nel 1973 Presidente dell'Ordine degli architetti di Milano Pavia e Sondrio), a 33 anni ho letteralmente voluto "uccidere" in me l'idea stessa che fossi io a fare le cose ed ho abbandonato ogni ricchezza e gloria per fare come Gesù aveva consigliato al Giovane Ricco. Mi sono licenziato da ogni organizzazione di potere e, profittando della mia condizione di Editore in Archiettura, ha creato una impresa che puntasse solo al bene, ossia alla costruzione, anche negli altri, di quanto avevo osservato avere tanto successo su di me.
Dopo una dozzina d'anni, esattamente il 3 maggio 1988 il Tribunale di Milano ha dichiarato, su mia richiesta, il mio FALLIMENTO, come persona e come ditta individuale. Trovatomi a dover assumere l'assistenza di mia madre, colpita da Demenza Senile(o Halzaimer) ho rinunciato, cinquantenne, a qualsiasi proposito di ricostruire il mio successo ... e allora è successo l'imprevedibile: io aiutavo modestamente mia madre, avendo rinunciato a tutto, e il TUTTO era portato miracolosamente alla mia conoscenza, per pure intuizioni che poi si rivelavano accertate dalla matematica. Senza aver letto di niente e di nessuno, ad un tratto mi sono trovato evidentemente più in là di Einstein, giungendo a dare confini ASSOLUTI alla sua relatività Generale. Mi spiego: egli chiamò c^2, quadrato della velocità assoluta della luce, la relazione tra l'energia e la massa (E/m), mentre io la riconoscevo essere un bel secco 9/1, quel rapporto cui sarebbe arrivato egli pure se, riconosciute "in assoluto" essere 3 le dimensioni dello spazio e, riconosciuata essere "in assoluto" una la dimensione del tempo, con una pura azione chiamata "sillogismo" avesse riconosciuto 3/1 il rapporto assoluto tra i due assoluti.
Non lo fece e la Fisica non sarà unificata finché non sarà "riconosciuo" anche dai sapienti come Yogurt che ASSOLUTO significa TUTTO e che la velocità attuale della luce non contiene TUTTO, ma solo lo spazio dei 299.792.458 metri conteggiati in base ai 207.542 che si pongono (all'interno di 300.000.000) come il valore unitario da cui risulta solo la parte residua.
Io l'ho calcolato e l'ho espresso con chiarezza matematica in questo gruppo e non mi ripeto, ma solo tu hai dato modo di accorgerti che io esista e dica qualcosa. Gli atri non sanno che cosa dire e preferiscono il SAPERE VECCHIO che c'è sui libri anziché quello visto affermarsi nel suo stesso ESSERE.

Pertanto ti ringrazio per avermi rivolto la parola e le tue domande, cui sto rispondendo. Chiarito come la mia conoscenza sia davvero solo un vero DONO, dato a me per la mia rinuncia a tutte le cose del mondo per me, ti rispondo anche sulla prima questione.
Tutto l'esistere è una sorta di TURBOLENZA matematica, che fa esistere tutti i possibili rapporti. Noi abbiamo la virtù di CONCEPIRLI a modo nostro: per persone che hanno loro fini. Alcuni osservano solo le questioni della forza (come Cesare, che si infischia di impossessarsi della Gallia facendo strage di vecchi e bambini) altri osservano invece l'esistenza di questioni come la pietà e la bontà. In sostanza una forza in sé non è mai né buona né cattiva come non lo è un coltello che taglia, sia una fetta di pane, sia una gola, mentre sgozza un uomo. Noi, nel nostro immedesimerci, siamo invasi del senso della pietà per noi stessi e per tutto quanto più o meno ci assomiglia, tanto da essere rispettosi di leoni, tigri e ogni altra bestia feroce che abbia la nostra taglia e infischiarci di una formica, se l'uccidiamo o no mentre camminiamo su un prato.
Noi stiamo SCHEMATIZZANDO le forze matematiche dei rapporti esistenti nel mondo, e ne esce una Divina Commedia.
Pertanto, chi osserva le cose freddamente in loro stesse e trascende da altre argomentazioni semplifica il suo modo di vedere e procedere. Cesare non si sarebbe impossessato delle Gallie se avesse avuto il senso della puetà per i popoli sterminati ... alla Hitler.
Allo stesso modo fa chi esclude dal mondo ogni cosa che non abbia dei requisiti precisi, mentre altri sono portati ad escludere i valori opposti. Hanno ragione entrambi.
Il nostro mondo è RELATIVO. Il TUTTO di cui disponiamo è sempre come una TORTA che puoi distribuire con giustizia o con bontà, dandone ad esempio di più a chi più ne ha bisogno. Nel nostro SISTEMA RELATIVO, Legge, Pietà e Fermezza nel comando sono le tre religioni dell'Ebraismo, del Cristianesimo e dell'Islam che hanno reso ASSOLUTO ogni principio dei 3 visti, ciscuno a discapito degli altri. Ebbene solo tutte e 3 queste religioni danno, nel relativo, la risposta TUTTA, assoluta, di un DIO che è LEGGE ASSOLUTA, BONTA' ASSOLUTA e AUTORITA' Assoluta.
Pensa a Cesare o a Hitler. Nel nostro mondo relativo, che vede spartire la torta, non puoi in assoluto perdonare a costoro senza essere grandemente ingiusto verso chi ha subito i torti da loro.
Ma, IN ASSOLUTO, è possibile quando TUTTO è OPERA solo dell'ASSOLUTO, tanto che le persone sono solo ATTORI del DISEGNO e non creatori dello stesso. Se Cesare e Hitler hanno dovuto solo impersonare una trama non decisa da loro, sono assolutamente perdonabili, Dio è Assoluta Legge ed anche Assoiluta autorità.

Pertanto la risposta è: TUTTO E' BENE, anche quello che non lo sembra, perché IN ASSOLUTO domina il più perfetto degli EQUILIBRI.
Ciao, grazie, e Buon Natale.
21/12/2006 13:07
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 353
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Giusto per parlare terra terra.....
www.ilmondodelletelecomunicazioni.it/laser_file/laser.htm

generalità

LASER è un acronimo, una parola, cioè, formata dalle iniziali di altre parole: Light - Amplification - by Stimulated - Emission - of Radiation, che significa: amplificazione luminosa per mezzo di emissione stimolata di radiazioni.

Il laser è un dispositivo in grado di emettere radiazioni luminose di tipo coerente, cioè con tutti i raggi in fase, e monocromatico, cioè composte da un solo colore e quindi da una sola frequenza.

Il fenomeno fisico sul quale si base il suo funzionamento è quello dell'emissione stimolata, enunciato da A. Einstein nel 1917 e preso in considerazione, a livello applicativo, negli anni '50 nell'ambito della ricerca sugli orologi atomici, che portò alla realizzazione del primo MASER ( Microwave - Amplification - by Stimulated - Emission - of Radiation) ad ammoniaca.

Il Laser è stato inventato, a livello teorico, nel 1958 da uno scienziato americano, Charles H. Townes e realizzato, per la prima volta da due americani, T. H. Maiman e A. Javan, e dai russi N.G. Basov e A.M. Prochorov, negli anni '60.

A destra la foto del primo LASER realizzato da Maiman nel '60.



Da un punto di vista concettuale, può essere considerato la naturale continuazione, nel campo ottico, del MASER, amplificatore a microonde, funzionante all'elio liquido, inventato in precedenza.




Il raggio LASER ha anche la caratteristica di essere fortemente concentrato al punto da potersi considerare perfettamente rettilineo.

Il suo diametro è dell'ordine del millesimo di millimetro.


La luce bianca, è costituita da tutti i colori dell'iride.

Così pure quella solare, o quella di una comune lampada a incandescenza.


Il raggio laser ha la caratteristica di essere monocromatico, cioè costituito rigorosamente da un solo colore, cioè da una sola frequenza.


principio di funzionamento

I primi laser sperimentali, utilizzavano come materia prima un rubino, cioè una pietra preziosa di colore rosso intenso, posto fra due specchi paralleli e circondato da un tubo di vetro contenente gas che veniva sottoposto a scariche luminose di tipo impulsivo, come indicato in figura.




Da un punto di vista chimico il rubino è costituito da sesquiossido di alluminio contenente atomi di cromo che gli conferiscono un colore rosso intenso.


I lampi luminosi di luce policromatica e incoerente, prodotti dalla lampada flash che circonda il rubino, eccitano gli atomi di cromo che spostano i loro elettroni dell'ultima orbita in una posizione ancora più esterna, cui corrisponde una maggiore energia, come indicato in figura.


In condizioni normali, questi elettroni decadono nell'orbita più bassa in istanti successivi del tutto casuali e quindi imprevedibili, restituendo l'energia ricevuta, sotto forma di fotoni tutti con la stessa energia luminosa e quindi dello stesso colore, ma diretti però, in ogni direzione.

Questo tipo di emissione fotonica è detto di tipo naturale.

Il LASER, invece, è in grado di produrre un'emissione stimolata a seguito della sua struttura di specchi paralleli, di cui uno perfettamente riflettente, ed uno semiriflettente, che detta di tipo FABRY - PEROT dal nome degli scienziati che li hanno inventato.

Infatti, quando i fotoni di luce monocromatica, prodotti dal decadimento degli elettroni nell'orbita inferiore, vengono generati, si vengono a trovare intrappolati in una struttura risonante, costituita dai due specchi Fabry - Perot, che li costringono ad andare avanti e indietro tante volte in linea retta.

Questi fotoni, passando vicino agli atomi eccitati, producono il decadimento degli elettroni dall'orbita instabile a maggiore energia, a quella stabile a energia inferiore con conseguente emissione di altri fotoni, tutti rigorosamente della stessa frequenza e della stessa fase, che vengono anche loro costretti a oscillare in avanti e indietro fra i due specchi.

Questi costituiscono una cavità risonante ottica poiché la distanza fra i due specchi deve risultare un multiplo intero di mezza lunghezza d'onda della radiazione LASER.



Raggiunta una certa intensità, i fotoni riescono ad uscire dallo specchio semitrasparente in un unico raggio perfettamente monocromatico e in fase, perché generato dall'emissione stimolata di atomi tutti assolutamente eguali, e perfettamente rettilineo, perché prodotto dopo un innumerevole numero di oscillazioni in linea retta che ne garantiscono la direzione rettilinea.


APPLICAZIONI DEL LASER

A causa delle sue prestazioni molto specifiche, il LASER ha avuto in passato ed ha tuttora innumerevoli applicazioni in molti campi della tecnica, della medicina, delle scienze.

In medicina si ricordano il bisturi LASER che sostituisce il normale bisturi metallico, con il vantaggio della estrema sottigliezza del taglio e di cicatrizzare mentre taglia, impedendo quindi la perdita di sangue.

Nelle operazioni sulla retina dell'occhio, per la sua saldatura, oltre che per la sagomatura della cornea e quindi correzione definitiva dei difetti visivi, ed in particolari applicazioni di microchirurgia interna ed artroscopia.

In campo militare vi sono le bombe a guida LASER, le armi da fuoco a puntamento LASER, usate sia per i cannoni, che per le pistole o i fucili.

Nell'industria con il LASER si tagliano i metalli o le tavole in legno per esempio per il modellismo con pilotaggio computerizzato da consolle.

In astronomia il LASER è stato usato per mandare un raggio sulla luna e ritorno per misurarne la distanza con un errore di pochi centimetri, utilizzando uno specchio, rivolto verso la terra, lasciato dagli astronauti dell'Apollo11 il 21 luglio del 1969.

è stato a seguito della altissima precisione di questa misura che si è potuto rilevare, che la Luna si va lentamente allontanando dalla Terra.

Nel campo scientifico, poi, gli impieghi sono certamente innumerevoli, specialmente nei campi della ricerca e sperimentazione di ogni tipo.

Il LASER consente inoltre la creazione di ologrammi, cioè di immagini tridimensionali.

Nel campo dell'informatica il LASER è usato per i lettori CD, i masterizzatori, i DVD.



Allora per rispondere a MEZMELICOMESICHIAMA.......non sono i fotoni che viaggiano con una traiettoria rettilinea ma sono gli specchi che inducono i fotoni a viaggiare lungo una traiettoria rettilinea ma il fotone in se continua a comportarsi secondo un concetto di moto dato dal dualismo onda corpuscolo....
Poi....il calcolo del moto di un fotone in campo einsteiniano ti dice nulla?.....e come spiegato qua per il laser IL CONCETTO DI EMISSIONE STIMOLATA ENUNCIATO DA EINSTEIN.....Allota dove sta il contrasto tra fotoni Einstein e teoria della relativita?.....

Per rispondere a Livia.....

Hai letto come funzionano le fibbre ottiche?........

SCHEMA A BLOCCHI DI UNA TRASMISSIONE TELEFONICA IN FIBRA OTTICA




Come si può vedere dallo schema di sopra, estremamente semplificato di un collegamento telefonico che utilizza le fibre ottiche, le onde sonore vengono catturate dal microfono che è un trasduttore acustico/elettrico e le converte in corrente elettrica che attraversa il doppino telefonico, cioè il filo di rame che costituisce il nostro collegamento elettrico con la centrale telefonica urbana più vicina.

Lì, il segnale elettrico, dopo opportuna codifica, viene convertito in segnale luminoso da un laser o da un led e viene immesso in fibra ottica, attraversando centinaia di chilometri fino a destinazione dove, nella nuova centrale telefonica viene riconvertito in corrente elettrica, decodificato, e inviato attraverso il doppino telefonico fino a casa del secondo utente dove il ricevitore telefonico, l'altoparlante del disegno, nuovo trasduttore elettro/acustico, la ritrasforma il suono udibile dal destinatario

ONDE SONORE TRASFORMATE IN CORRENTE ELETTRICA POI CONVERTITO IN LUCE DA UN LASER PER TORNARE SEGUENDO IL PROCESSO INVERSO AD ESSERE ONDA SONORA.....

SE VUOI CHE DIO TI PARLI DEVONO ESSERCI ALMENO 2 PASSAGGI CHE CONVERTANO UN'ONDA SONORA IN LUCE E VICEVERSA.....COME VEDI SI PUO ORA TI DEVI DOMANDARE SE TU SEI COMPOSTA DI FIBBRE OTTICHE DOPPINI LASER ETC ETC O FORSE DEVI COMINCIARE A PENSARE DI NON ESSERE PROPRIO NORMALE.....
21/12/2006 13:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 4.721
Registrato il: 20/09/2005
Città: BOLOGNA
Età: 57
Sesso: Femminile
Utente Master
Moderatore
OFFLINE
Re: Re: Amoram

Scritto da: amoram 21/12/2006 12.15


Non l'ho letto.

..io ho letto,un po...te lo consiglio...a me ha colpito molto ed ha fatto "collegare" alcune tesserine di questo mondo "relativo"...



Io non ho letto di nessuno. Da Architetto (quindi con una pura infarinatura sull'assetto della cosiddetta "realtà"), sul punto di essere eletto nel 1973 Presidente dell'Ordine degli architetti di Milano Pavia e Sondrio), a 33 anni ho letteralmente voluto "uccidere" in me l'idea stessa che fossi io a fare le cose ed ho abbandonato ogni ricchezza e gloria per fare come Gesù aveva consigliato al Giovane Ricco. Mi sono licenziato da ogni organizzazione di potere e, profittando della mia condizione di Editore in Archiettura, ha creato una impresa che puntasse solo al bene, ossia alla costruzione, anche negli altri, di quanto avevo osservato avere tanto successo su di me.
Dopo una dozzina d'anni, esattamente il 3 maggio 1988 il Tribunale di Milano ha dichiarato, su mia richiesta, il mio FALLIMENTO, come persona e come ditta individuale. Trovatomi a dover assumere l'assistenza di mia madre, colpita da Demenza Senile(o Halzaimer) ho rinunciato, cinquantenne, a qualsiasi proposito di ricostruire il mio successo ... e allora è successo l'imprevedibile: io aiutavo modestamente mia madre, avendo rinunciato a tutto, e il TUTTO era portato miracolosamente alla mia conoscenza,


...diciamo che per il discorso ricchezze...anche io ho scelte simili... [SM=g27822]




per pure intuizioni che poi si rivelavano accertate dalla matematica. Senza aver letto di niente e di nessuno, ad un tratto mi sono trovato evidentemente più in là di Einstein, giungendo a dare confini ASSOLUTI alla sua relatività Generale. Mi spiego: egli chiamò c^2, quadrato della velocità assoluta della luce, la relazione tra l'energia e la massa (E/m), mentre io la riconoscevo essere un bel secco 9/1, quel rapporto cui sarebbe arrivato egli pure se, riconosciute "in assoluto" essere 3 le dimensioni dello spazio e, riconosciuata essere "in assoluto" una la dimensione del tempo, con una pura azione chiamata "sillogismo" avesse riconosciuto 3/1 il rapporto assoluto tra i due assoluti.

...devo dire che la matematica non é mai stata il mio forte...si puo dire che sin da piccola,per "istinto" non l accettavo...non so spiegare in materia perché...io non ho il tuo linguaggio d esposizione cosí chiaro...so solo che la matematica é di questo mondo...e potrebbe spiegare cio che é qui,ma non cio che é Dio...come quando guardo un albero e lo studio...vedo cio che posso vedere,e studio cio che posso studiare sempre in base al limite della "realtá"umana.
Tempo parlai con una persona...e provai a dirgli cio che sentivo sulla matematica,con parole umane,materiali...e dissi che per me,forse,esisteva solo 1 e 0...ma in principio non esistono neanche quelli in Dio...perché 1 é giá duale...e lá da Dio non esiste duale...esiste "é"...
Diciamo che dai tuoi discorsi...non capisco la matematica...ma non mi sfugge l essenza....certo si dirá come posso capire l essenza senza comprendere la matematica...be,non lo so spiegare...ho un "mondo" dentro...che furoi non é spiegabile...eppure anche esso senza parole é conferma...e senza logica esiste..."é"...




Non lo fece e la Fisica non sarà unificata finché non sarà "riconosciuo" anche dai sapienti come Yogurt che ASSOLUTO significa TUTTO e che la velocità attuale della luce non contiene TUTTO, ma solo lo spazio dei 299.792.458 metri conteggiati in base ai 207.542 che si pongono (all'interno di 300.000.000) come il valore unitario da cui risulta solo la parte residua.
Io l'ho calcolato e l'ho espresso con chiarezza matematica in questo gruppo e non mi ripeto, ma solo tu hai dato modo di accorgerti che io esista e dica qualcosa. Gli atri non sanno che cosa dire e preferiscono il SAPERE VECCHIO che c'è sui libri anziché quello visto affermarsi nel suo stesso ESSERE.

...credo sia difficile risponderti... [SM=g27823] si puo dire che ci sono tanti livelli,in questo mondo,...e che fanno fatica a collegarsi o comunicare...anche se lo "spazio" dove si proiettano...é sempre lo stesso... [SM=g27823]
Io non conosco né il sapere vecchio,né quello "futuro"...pero mi chiama tutto quello che é dietro al materiale...cioé la spiritualitá...quindi si puo dire che mi interessa la "tua" matematica perché non é scollegata dal "tutto" spirituale...




Pertanto ti ringrazio per avermi rivolto la parola e le tue domande, cui sto rispondendo. Chiarito come la mia conoscenza sia davvero solo un vero DONO, dato a me per la mia rinuncia a tutte le cose del mondo per me, ti rispondo anche sulla prima questione.
Tutto l'esistere è una sorta di TURBOLENZA matematica, che fa esistere tutti i possibili rapporti. Noi abbiamo la virtù di CONCEPIRLI a modo nostro: per persone che hanno loro fini. Alcuni osservano solo le questioni della forza (come Cesare, che si infischia di impossessarsi della Gallia facendo strage di vecchi e bambini) altri osservano invece l'esistenza di questioni come la pietà e la bontà. In sostanza una forza in sé non è mai né buona né cattiva come non lo è un coltello che taglia, sia una fetta di pane, sia una gola, mentre sgozza un uomo. Noi, nel nostro immedesimerci, siamo invasi del senso della pietà per noi stessi e per tutto quanto più o meno ci assomiglia, tanto da essere rispettosi di leoni, tigri e ogni altra bestia feroce che abbia la nostra taglia e infischiarci di una formica, se l'uccidiamo o no mentre camminiamo su un prato.
Noi stiamo SCHEMATIZZANDO le forze matematiche dei rapporti esistenti nel mondo, e ne esce una Divina Commedia.
Pertanto, chi osserva le cose freddamente in loro stesse e trascende da altre argomentazioni semplifica il suo modo di vedere e procedere. Cesare non si sarebbe impossessato delle Gallie se avesse avuto il senso della puetà per i popoli sterminati ... alla Hitler.
Allo stesso modo fa chi esclude dal mondo ogni cosa che non abbia dei requisiti precisi, mentre altri sono portati ad escludere i valori opposti. Hanno ragione entrambi.
Il nostro mondo è RELATIVO. Il TUTTO di cui disponiamo è sempre come una TORTA che puoi distribuire con giustizia o con bontà, dandone ad esempio di più a chi più ne ha bisogno. Nel nostro SISTEMA RELATIVO, Legge, Pietà e Fermezza nel comando sono le tre religioni dell'Ebraismo, del Cristianesimo e dell'Islam che hanno reso ASSOLUTO ogni principio dei 3 visti, ciscuno a discapito degli altri. Ebbene solo tutte e 3 queste religioni danno, nel relativo, la risposta TUTTA, assoluta, di un DIO che è LEGGE ASSOLUTA, BONTA' ASSOLUTA e AUTORITA' Assoluta.
Pensa a Cesare o a Hitler. Nel nostro mondo relativo, che vede spartire la torta, non puoi in assoluto perdonare a costoro senza essere grandemente ingiusto verso chi ha subito i torti da loro.
Ma, IN ASSOLUTO, è possibile quando TUTTO è OPERA solo dell'ASSOLUTO, tanto che le persone sono solo ATTORI del DISEGNO e non creatori dello stesso. Se Cesare e Hitler hanno dovuto solo impersonare una trama non decisa da loro, sono assolutamente perdonabili, Dio è Assoluta Legge ed anche Assoiluta autorità.


in spirito convido tanto con quanto hai scritto...ma non so riportartelo a parole...fa parte di quel "mondo" dentro che non mi é dato di poter esprimere "fuori"...perché anche il saper scrivere lo "spirituale"...é un dono...



Pertanto la risposta è: TUTTO E' BENE, anche quello che non lo sembra, perché IN ASSOLUTO domina il più perfetto degli EQUILIBRI.
Ciao, grazie, e Buon Natale.


...su questo non so se "sento" uguale a te...io condivido che nel "tutto" alla fine tutto é bene...perché comunque Dio che é autoritá ...piega anche il "male",che é anche una via contraria...al bene,all amore assoluto ed immenso che é in Lui.

Purtroppo io noto e credo sia normale...che quando si cerca di far vedere la via del "bene"...le persone schematizzano il tuo dire come che io li condannassi al "male assoluto"...ma non é cosí....
e noto che ho un bel da scrivere che tutti,io compresa,sono soggetta a tale "dualitá" che appartiene al mondo,cioé noi....

Sono contenta che mi hai risposto...
Sto leggendo piano,piano il tuo sito...piano perché non é facile assimilarlo nei suoi "concetti" spirituali.

Allora pongo a te,se vuoi,la domanda che ho fatto a Memerize in questo stesso topic...cioé "verbo"-"suono"...luce...se vai un po piu su potrai leggere la domanda.
Purtroppo non sono riuscita ad essere piu chiara nella domanda perché fa sempre parte di quel "mondo" mio che "é" ..ma non "si vede"...

Spero che dal mio modo di scrivere riusciro a farmi comprendere nel modo di comunicare che ho a "disposizione"....
Di solito...tutti i vocaboli tra virgolette...é il mio esprimere cio che é e non é allo stesso tempo...




21/12/2006 13:41
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 4.722
Registrato il: 20/09/2005
Città: BOLOGNA
Età: 57
Sesso: Femminile
Utente Master
Moderatore
OFFLINE
Amoram
...Buon natale anche a te....che quel giorno sia la luce di molti cuori...
21/12/2006 17:31
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 46
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Giusto per parlare terra terra.....

Scritto da: @Yoghurt@ 21/12/2006 13.07




Allora per rispondere a MEZMELICOMESICHIAMA.......non sono i fotoni che viaggiano con una traiettoria rettilinea ma sono gli specchi che inducono i fotoni a viaggiare lungo una traiettoria rettilinea ma il fotone in se continua a comportarsi secondo un concetto di moto dato dal dualismo onda corpuscolo....
Poi....il calcolo del moto di un fotone in campo einsteiniano ti dice nulla?.....e come spiegato qua per il laser IL CONCETTO DI EMISSIONE STIMOLATA ENUNCIATO DA EINSTEIN.....Allota dove sta il contrasto tra fotoni Einstein e teoria della relativita?.....





Quindi dopo aver scopiazzato a destra e a manca ( e senza evidentemente aver capito nulla....) sostieni che un fotone non si muove in modo rettilineo......
Contento tu.... [SM=x268933]


"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
21/12/2006 17:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 358
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Allora illuminami tu....
OH GRANDE SCIENZIATO su questo famoso moto rettilieno dei fotoni.....

Attenzione quando parli di moto dei fotoni analizzi solo i Fotoni....

NON UN MOTO RETTILINEO INDOTTO DA FENOMENI ESTERNI CHE E DEFINISCE LA TRAIETTORIA DEL FASCIO DI FOTONI......(vedi specchi laser)

Approposito de guardi su internet e cerchi la formula di calcolo del moto dei fotoni in campo Einsteiniano ti troverai di fronte a grafici 3D rappresentati le equazioni di calcolo del moto o geotediche....dove sta il moto rettilineo?....

Comunque non mi hai ancora risposto come i fotoni screditino Einstein e la sua teoria della relativita.....visto che il loro moto e il loro comprtamento viene calcolato proprio in base alle Enunciazioni di Einstein.....
21/12/2006 17:47
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 47
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Allora illuminami tu....

E come faccio???????.. sai già tutto tu!


"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
21/12/2006 18:39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 359
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Finito cosi?.....
Azzo certo che su questo forum li scambi di idee se non vanno avanti a insulti e offese reciproche cascano nel vuoto come nulla.....

E poi si vogliono affrontare certi temi......HAHAHAHAHA.....

Certo che a voi Einstein vi stava 10 metri sopra almeno.....

Approposito MESMECOSO quando in fisica parli di moto dei corpi vedi di specificare "il moto" la "traiettoria" il "vettore" etc etc....

Dire il fonote si "muove in modo rettilineo" vuol dire una fava....

Caro il mio intelligentone....vedo che lo stile e molto simile ad altri che postano su questo forum sopratutto di certi che parlano di grandi temi senza pero voler andare molto a fondo....sopratutto qunado li viene chiesto di controbattere.....qui non devi dare una tua "opninone personale di quello che senti" qua devi dare una risposta rpecisa sulla base di quello che e stato enunciato in fisica...c'e poco da inventare....

E infatti non rispondi....
21/12/2006 18:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 49
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Finito cosi?.....

Scritto da: @Yoghurt@ 21/12/2006 18.39
Azzo certo che su questo forum li scambi di idee se non vanno avanti a insulti e offese reciproche cascano nel vuoto come nulla.....

Dov'è che ti ho insultato od offeso?????


E poi si vogliono affrontare certi temi......HAHAHAHAHA.....

ridi,ridi....

Certo che a voi Einstein vi stava 10 metri sopra almeno.....

anche 1000..!!!!



Approposito MESMECOSO ...complimenti per la coerenza...quando in fisica parli di moto dei corpi vedi di specificare "il moto" la "traiettoria" il "vettore" etc etc....
ma saresti in grado di capirli???
Dire il fonote si "muove in modo rettilineo" vuol dire una fava.... certo certo... solo a te...

Caro il mio intelligentone....vedo che lo stile e molto simile ad altri che postano su questo forum sopratutto di certi che parlano di grandi temi senza pero voler andare molto a fondo....sopratutto qunado li viene chiesto di controbattere.....qui non devi dare una tua "opninone personale di quello che senti" qua devi dare una risposta rpecisa sulla base di quello che e stato enunciato in fisica...c'e poco da inventare....

eh.. ma se non capisci nemmeno quello che posti è difficile....

E infatti non rispondi....

contento?





pedala.....


"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
21/12/2006 19:06
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 361
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Sei tu che ti sei ritirato....
visto che vuoi far capire le cose falle capire ma se non posti e difficile che gli altri capiscano quello che pare tu hai capito e che io non ho capito....pero se tu spiegandomelo non me lo fai capire sappi che per il 50% posso non capirlo per i miei limiti e per un 50% e perche tu non lo sai spiegare perche non l'hai capito bene nemmeno te......

Ma se ti ritiri cosi pare piu che non voglia perche non sai che dire a proposito, piuttosto del "perche gli altri non capiscono".....e tu falle capire cosi impariamo qualcosa in piu......

Tranquillo vettore moto traiettoria so cosa sono infatti li ho usati come termini per cui vai tranquillo che ti seguo....te invece mai citati come termini.....

Infatti ho postato proprio sul laser perche il fascio laser segue "una traiettoria rettilinea".....ma questo non vuol dire che il fotone abbia un moto "rettilineo" anche perche nel laser i fotoni si muovono di "moto" oscillatorio"

"perché prodotto dopo un innumerevole numero di oscillazioni in linea retta che ne garantiscono la direzione rettilinea."

IL "MOTO" DEL FOTONE E OSCILLATORIO CON LUNGHEZZA D'ONDA ben specifica e LA "DIREZIONE" CHE E RETTILINEA......

mettila in sti termini ed e piu corretto che dire "IL FOTONE SI MUOVE IN MODO RETTILINEO"

E non fare l'arrogante che se avevi capito qualcosa forse avevi gia fatto qualcosa di utile per l'umanita
21/12/2006 21:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 50
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Sei tu che ti sei ritirato....
Facciamo un pò di chiarezza per cominciare....

Il mio primo intervento dice:
d: la teoria della relatività è criticata perchè nel frattempo sono venute alla luce nuove osservazioni .......che sembrerebbero dimostrare che la velocità del tempo potrebbe anche cambiare nel tempo poichè sembra che l'universo si espanda modificando la scala tanto dello spazio quanto del tempo... teoria del cosmo in espansione scalare ( ad esempio ).....


Poi ho preso spunto dall'affermazione di Ghergon:
luce = onde elettromagnetiche

è questo il paradosso... dipende da che tipo di osservazione si fà....ovvero: la luce viaggia nello spazio come un 'onda ma quando viene rilevata appare come una particella (fotone)
ed un singolo fotone viaggia in linea retta... anche tanti singoli fotoni viaggiano in linea retta..!!!!
quindi la relatività di Einstein al momento non è perfetta.... non è perfetta non significa che è una ca**ata mondiale...




Io pensavo che il topic fosse la teoria della relatività generale...daltronde lo stesso Einstein ha dimostrato come la velocità del tempo potrebbe differire fra gli oggetti in movimento e quelli fermi (stato di quiete sennò mi rimproverano...)anche un campo gravitazionale potrebbe interferire.... fu lui stesso a mettere in discussione la teoria che la velocità del tempo è sempre la stessa in qualsiasi luogo....
Poi è stata introdotta la luce non sò perchè... (avevo capito male il topic?) e ho sfruttato l'affermazione luce=onde elettromagnetiche per esporre il paradosso che riguarda la dualità onda/particella...
Da li è nata la contestazione sull'affermazione che ho scritto e che non è "campata per aria" ma è "un riassunto generico" della situazione attuale della QM in termini semplici.... se vuoi i termini scientifici leggiti:Young-Einstein-Bohr-Schrodinger.....entanglement (l'ordine non è casuale) che sono i presupposti per l'affermazione che riguarda la dualità onda/particella.....
Parole semplici.. non siamo in un forum tecnico...non c'è scritto forum di matematica o forum di fisica o sbaglio?
Se con le mie parole semplici non sono stato in grado di farti comprendere... mi dispiace, meglio di così non sono attualmente in grado di fare.

[Modificato da Mezmerize 21/12/2006 21.02]

[Modificato da Mezmerize 21/12/2006 21.17]



"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
21/12/2006 21:59
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 364
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Bene vediamo se possiamo proseguire la discussione.....
Il punto di partenza

Wikipedia

Teoria Galileiana
Esso si basa sulla grande intuizione di Galileo della composizione dei moti e quindi della legge di somma delle velocità:

in brevi parole, se due osservatori sono in moto relativo tra loro e ognuno di loro si sposta con uniformità, in modo che la velocità relativa sia costante, misureranno spazi differenti rispetto allo stesso evento, ma la "forma" delle loro osservazioni ha la stessa veste algebrica. Nulla tuttavia si dice sui tempi.

Ciò consente l'effettuazione di misure sincrone. In questo consiste l'approssimazione della relatività di Galileo, validissima in situazioni comuni, nelle quali le velocità in gioco siano molto al di sotto della velocità della luce

Relativita speciale o ristretta
E una teoria fisica pubblicata nel 1905 da Albert Einstein, allo scopo di rendere compatibili tra di loro la meccanica e l'elettromagnetismo per trasformazioni del sistema di riferimento. L'aggettivo speciale si riferisce al fatto che vengono considerate trasformazioni solo tra sistemi di riferimento inerziali, escludendo quindi i sistemi accelerati, come, per esempio, quelli sotto l'azione della forza gravitazionale

Cosa non convince si questa teoria?

Relatività generale
Tale teoria venne presentata come serie di letture presso l'Accademia Prussiana delle Scienze a partire dal 25 novembre 1915, dopo una lunga fase di elaborazione. C'è un'annosa polemica sulla pubblicazione delle equazioni di campo tra il matematico tedesco David Hilbert ed Einstein: tuttavia documenti ritrovati recentemente attribuiscono con una certa sicurezza il primato ad Einstein. Vedi l'articolo su Hilbert per maggiori dettagli.

Il fondamento della relatività generale è l'assunto, noto come principio di equivalenza, che un'accelerazione sia indistinguibile dagli effetti di un campo gravitazionale, e dunque che la massa inerziale sia uguale alla massa gravitazionale. Tramite il calcolo tensoriale, Einstein riuscì a determinare la struttura dello spaziotempo, partendo dai tre semplici assunti della relatività ristretta e generale.

- Non convince la costruzione spazio tempo creata da Einstein? -

Pur dimostrandosi nel tempo estremamente accurata, la relatività generale è una teoria classica, cioè una teoria del continuo, in quanto sviluppata senza tener conto della meccanica quantistica, e dunque contiene al suo interno i semi della propria inadeguatezza, così come la fisica quantistica, pur potendo includere la relatività ristretta, non tiene conto degli aspetti della relatività generale.

- Sta qua il problema ovvero che le due varie forme di fisica non hanno ancora trovato un punto comune? Ovvero un piano di congiunzione? -


È lecito supporre che, se Einstein fosse stato meno scettico nei riguardi della meccanica quantistica, che pure aveva contribuito a creare, la storia della fisica sarebbe stata differente. Nella relatività generale i limiti sono dovuti essenzialmente al trattamento delle singolarità e degli stati della materia in cui le interazioni gravitazionali e quantistiche arrivano ad avere lo stesso ordine di grandezza. Tra le evoluzioni prospettate per tale teoria, le più note ed investigate sono la teoria delle stringhe e la gravitazione quantistica a loop.

Bisogna tenere presente che la relatività in senso assoluto rappresenta una difficoltà in quanto fa riferimento al vuoto assoluto, che in realtà non esiste in quanto anche la singola attrazione modifica la velocità dei corpi che attraversano la massa, infatti in realtà un raggio di luce che cade perpendicolare su un liquido a bassa resistenza luminosa si devia facendo cosi capire che diminuisce la sua velocità cinetica.

- Sta qua il problema ovvero che la teoria della relativita parla di un vuoto assoluto che in realta non esiste? -

I fisici gia lo sanno

[modifica] E = mc²
La formula E = mc², propria della teoria della relatività, è sicuramente una delle formule matematiche più famose e molto probabilmente la più famosa in assoluto, ciò grazie alla sua estrema eleganza e semplicità. In sostanza la formula prende in considerazione:

E = Energia
m = Massa
c = Velocità della luce
Diventa inoltre facile capire come massa ed energia si equivalgano e come siano, per così dire, due facce della stessa medaglia (in sostanza la massa è energia estremamente concentrata). Proprio questa equivalenza tra massa ed energia spiega come concentrando un grosso quantitativo di energia si possa creare della massa e quindi materia e come si possa ottenere un grandissimo quantitativo di energia anche partendo da una piccolissima massa.

Per fare un esempio che chiarisca questo concetto, quando lo Space Shuttle decolla di tutto il propellente usato solo all'incirca un grammo diventa energia, tutto il resto si converte semplicemente in fumo e prodotti della combustione. Utilizzando l'energia nucleare la resa aumenta ma in una comune bomba atomica, per esempio, viene convertito in energia solo all'incirca lo 0,5% della massa totale del materiale fissile. Se fosse possibile convertire per intero la massa in energia, i problemi energetici che oggi fanno tanto discutere sarebbero senza alcun dubbio risolti.

- E questo che non convince e cioe che non si puo convertire tutta la massa in energia? -

Con l'avvento delle equazioni di Maxwell, delle trasformazioni di Lorentz e infine della teoria della relatività di Einstein viene meno il concetto, fino ad allora dato per scontato, di tempo assoluto. La teoria parte dall'assunto che se la velocità della luce è una costante allora il tempo e lo spazio sono delle variabili. Il tempo e lo spazio sono legati insieme a formare quello che viene chiamato spaziotempo.

Quando ci si muove rispetto ad un sistema di riferimento il tempo rallenta e la massa aumenta in maniera crescente man mano che ci si avvicina alla velocità della luce. Da qui è facile dedurre il motivo per cui la teoria della relatività ristretta dice che non è possibile superare, o anche solo raggiungere, la velocità della luce, il tempo si fermerebbe e la massa diventerebbe infinita, in sostanza un assurdo!

Si dice teoria della relatività non perché sia una semplice teoria ancora da confermare, ma semplicemente perché questo è il nome dato alla sua nascita e da allora non è mai stato modificato. Anche se sappiamo già che, in nuce, contiene i suoi limiti in quanto considera continui la materia e lo spaziotempo e tralascia la meccanica quantistica, resta una delle teorie più precise mai verificate sperimentalmente.

- Qual´e il problema con i fotoni?.....riguarda il fatto che viaggiando alla velocita della luce la loro massa non diventa infinita e il tempo non si ferma?..... - Ma i fotoni nello spazio hanno massa nulla e la loro traiettoria e omnidirezionale ovvero si propagano in tutte le direzioni....

Continuo a non capire perche la dualita caratteristica dei fotoni sia un fattore che determini problematiche con la teoria della realtivita.......

BREVE ACCENNO SUL CONCETTO DI LUCE

www.phy6.org/stargaze/Isun5wave.htm

Pertanto, i campi magnetici possono generare correnti elettriche, e sappiamo già che le correnti elettriche producono campi magnetici. È quindi possibile che nello spazio si alternino dei moti ondosi dell'uno e dell'altro tipo? Un po' come se:



campo magnetico ---> corrente elettrica ---> campo magnetico ---> corrente elettrica ---> ...


Questo fatto costituiva un problema. Una tale onda non può esistere nello spazio vuoto, poiché lo spazio vuoto non contiene fili di rame e non può trasportare correnti elettriche necessarie per completare il ciclo sopra descritto. James Clerk Maxwell -- il brillante scienziato scozzese che propose, tra l'altro, la teoria dei tre colori della luce che percepiamo -- risolse l'enigma ipotizzando che le equazioni dell'elettricità avevano bisogno di un altro termine che rappresentasse una corrente elettrica che potesse viaggiare attraverso lo spazio vuoto, ma soltanto per oscillazioni molto rapide.
Con questo termine aggiuntivo ("corrente di spostamento"), le equazioni dell'elettricità e del magnetismo consentivano a un'onda di esistere, propagandosi alla velocità della luce. Il disegno qui sotto illustra una tale onda -- la parte in verde è quella magnetica, quella in blu la parte elettrica, quella aggiunta da Maxwell. L'onda è disegnata come se si propagasse soltanto lungo una linea: in realtà essa riempie tutto lo spazio, ma sarebbe difficile disegnarla in tal modo.

Mexmerize i fotoni la luce chiamala come vuoi non viaggia in realta in linea retta ma la sua propagazione e simile ad un´onda che viaggia in tutte le direzioni....e molto difficile da rappresentare in un disegno per cui si semplifica magari erroneamente in una linea retta....

Inoltre per concludere sui fotoni.....La fisica quantistica ci dice che una precisione arbitraria in tali osservazioni non può essere ottenuta, ma che il moto può essere descritto come un'onda......dove sarebbe il moto rettilineo della particella?...

E le geotediche ne sono la rappresentazione matematica risultato della enunciazione da perte di Einstein della teoria della curvatura gravitazionale dello spazio.....

-Vorrei capire cosa non convince-

Maxwell propose che questa onda fosse in effetti proprio la luce. Vi erano stati indizi precedenti -- la velocità della luce era comparsa inaspettatamente nelle equazioni dell'elettricità e del magnetismo -- e successivi studi lo hanno confermato. Per esempio, se un raggio di luce colpisce il bordo di un prisma di vetro, soltanto una parte vi penetra, mentre un'altra parte viene riflessa. La teoria di Maxwell ha previsto correttamente le proprietà del raggio riflesso. La successiva ovvia domanda era: se questa era un'onda elettromagnetica di lunghezza d'onda di circa 0,5 micron, che cosa ne era delle altre lunghezze d'onda?



- Per quanto riguarda il conflitto tra meccanica classica e meccanica quantistica -

Per cercare di ovviare al problema della relativita generale e ristretta che mettono in contrapposizione meccanica classica e meccanica quantistica attualmente e in sviluppo la teoria delle superstringhe......

it.wikipedia.org/wiki/Teoria_delle_superstringhe

Chi e in grado di capirla e spiegarla volentieri sto a sentirlo....

La domanda che ora mi pongo e:

Ammesso che chi scrive su sto post ne sappia e ne capisca piu di me mi sapete dire in tutto sto casino di materie matematiche fisiche chimiche astronomiche voi cosa avete visto di cosi sbagliato che nessuno ha ancora capito (e parlo di professionisti che studiano e compiono ricerche applicate in questi campi tutti i giorni) da farvi criticare cosi aspramente einstein le teorie della relativita i fotoni etc?


Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:34. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

 

 

Statistiche nwo.it

 

Statistiche Forum