e riguardo alla relatività..

---

Scritto da: Ghergon 10/12/2006 16.08

La relatività Einsteiniana si sa oggi (ma molti lo dicevano anche allora ma non venivano ascoltati)esser errata e tiene banco misteriosamente da cent'anni.

Quindi si deve supporre che qualcuno vuole che l'uomo stia lontano dalla verità scientifica.
Eppure questi signori del forum difendevano la relatività!
Ma questo forum vuole fare chiarezza e non appoggiare le lobby atee e scientifiche di turno!


Spero che tu Rpp sia preparato per poter dar luogo ad una discussion seria.

E=MC2 fu scritta per primo da OLINTO DE PRETTTO, scienziato Italiano.
E=MC2 è l'unica cosa seria che propose Einstein...

La teoria della relatività ristretta e la teoria generale oggi lasciano il tempo che trovano.
Perchè?
1 Perchè è molto probabile che la velocità della luce sia ampiamente superabile.
2 La teoria principalmente si basa su un matematismo alquanto singolare che fa quadrare i conti in ogni situazione alla luce del paradosso!
Ma la realtà funziona così?
Non credo...

---

La Relatività di Einstein è PERFETTA, mi dispiace deluderti, forse.
Afferma che l'ENERGIA (capacità di produrre lavoro) è uguale alla combinazione delle due forme opposte in cui il lavoro può essere espresso: l'assoluto AMMASSAMENTO della luce e l'assoluta ESPANSIONE della luce.
Per definizione, lo sai vero, che il prodotto degli opposti li unifica? I è proprio 1/N moltiplicato ad N, tanto che, poi, N/N è uguale ad 1, o alla potenza 0 su qualsisi base, cosa che riporta sempre al prodotto tra le due potenze opposte, +1 e -1, la cui somma dà lo 0.

Chiarito ciò, gli SCIENZIATI, dimostrando di non aver capito minimamente il senso di una VELOCITA' ASSOLUTA, hanno preteso di calcolarla NEL RELATIVO. Bei "coglioni"! L'assoluto è espresso dal TUTTO, come TUTTA l'acqua che sgorghi da un rubinetto. Se la vuoi contare e non hai altro che quella quantità di acqua, puoi prenderne 1/10 e con quello crei una misura dei RESIDUI 9/10 che, a quel punto, non è più la quantità TUTTA, ossia ASSOLUTA, ma è solo data dalle 9 parti misurate grazie ad UNA assunta come TEMPO DI CONFRONTO e denominatore unico, sì 9/1.

A qwuesto punto questo INTELLIGENTONI si ritrovano una FISICA che non è più unificata nella massa e c'è un valore che vale nella massa PESO ed uno che vale nelle quantità elettromagnetiche.
Infatti succede che, nella luce, la sua forma ASSOLUTAMENTE AMMASSATA (ossia la particella elettrone) PESA 9,109 10^-31 kg, anziché esattamente 9, e la forma assolutamente espansa nell'onda, misura 8,98755 10^16 m^2/s^2.
Dimensioni a parte, i numeri 9,109 e 8,98755 rivelano l'uso di due differenti unità che, applicate, uguagliano poi le quantità.
Coem mai?
Tocca a me, un architetto, spiegare che quello che manca a 300.000.000 m/s, alla velocità assoluta della luce, è il MODELLO UNITARIO che è stato assunto ed estrapolato dalle 300.000.000 unità.
Infatti:
alla D. 10^6, pari a 1.000.000, il volume complesso vale 2^3 volete 10^5, ossia 800.000 unità, che, nelle quantità allineate come il vettore 1.000.000, si muove in tutto di 1.000.000 meno 800.000, ossia di 200.000. Questo vale tutto il moto nello spazio libero a questa D 10^6, vale 200.000.
Alla D 10^5, ossia in 100.000 unità elettromagnetiche, quelle elettriche, sommate a quelle magnetiche, colmano tutta la misura, dunque lo spostamento in più è 100.000 meno 100.000 = 0.
Alla D 10^4, della realtà spazio-temporale, in 10.000 unità, lo spazio di moto dipende dal volume a 3 D. 10^3, che occupa un vettore che, tutto allineato, occupa 3.000 in 10.000 e si sposta in tutto quanto 10.000 meno 3.000 = 7.000.
Alla D 10^3, della massa materiale in kg, ne risultano solo i +500 che appaiono grazie all'azione -500 della massa espansa in negativo, tanto che 1.000, meno 500, da solo 500 unità.
Alla D 10^2, ossia in 100, tutta l'idea del vincolu unitario del moto dipende dai 6 versi dell'espansione a tutto tondo, tanto che 100, occupato da questi 60 vettori, li vede spostarsi in tutto quanto 100 meno 60, uguale 40 unità.
Infine alla D 10, lineare, esiste 2^3=8 come il tutto messo in linea e si sposta in tutto quanto 10 meno 8 uguale 2.

Ora io sommo tutti i vincoli ottenuti idealmente alle varie dimensioni, che riepilogo essere 200.000, +0, +7.000, +500, +40, +2, con la somma che vale 207.542 unità. Sono le unità - LO RIPETO - uguali al VINCOLO IDEALE UNITARIO che esiste ad ogni Dimensione.

300.000.000 meno
207.542 dà
-----------
299.792.458 ed è il valore esatto della velocità misurata NEL RELATIVO RIFERIMENTO alla potenza ad indice 207.542 che è stata sottratta al valore ASSOLUTO in quanto TOTALE.
E' una dimostrazione che più perfetta di questo non potrebbe essere, che dimostrerebbe che io AVREI POTUTO (io architetto analfabeta in fisica) più dei FISICI! Ebbene è stato possibile solo perché DIO STESSO MI HA DETTATO una cosa impossibile a me.
Io stesso dimostro, potendo FARE L'IMPOSSIBILE, di non essere IO a fare ma il DIO stesso della VERITA'.
In vita mia ho potuto anche VINCERE LA MORTE.
Non ci credete?
Ve la vinco qui, davanti a voi, se mi prestate attenzione e potete voler capirmi, avendovelo Dio concesso ... o no.
La VITA è come una grande V le cui due Aste sono fatte da un solo verso che, dall'alto dell'asta di sinistra scende fino al punto in basso, per risalire poi sulla seconda asta.
La prima è VERSO ELETTRICO e fatta di MATERIA. La seconda asta, opposta, è fatta di VERSO MAGNETICO e di ANTIMATERIA.
Il PRESENTE è dato dai due punti in alto della V.
Questa V è sperimentata sempre più bassa, fino al punto inferiore dell'apparente morte e resurrezione ...
EBBENE SIETE GIA' RISORTI ORA se esiste il punto superiore della seconda asta, giunto lì dalla partenza, dal punto vasso della apparente morte da cui soge ed esiste la seconda asta.
La SECONDA ASTA della V esiste già ed è reale, tanto da essere l'invisibile causa dell'asta INVERSA. E questa, essendo inversa a quella, è vista avanzare nel senso inverso a quella che viente dal punto della morte, tanto che sembra ritornarvi!
Sorpresi?
ma lo disse Galileo Galilei! Vedete venir la sera perché voi, come soggetto, vi muovete, con la Terra, sempre verso l'Alba.
Chi va verso l'alba anticipa il tramonto. Se non andassimo verso l'Alba il Sole non tramonterebbe più.
Chi sono io da aver saputo VINCERE LA MORTE ed esprimere il GIUDIZIO UNIVERSALE?
Quale?
Ma lo conoscete già: 1° Comandamento: Io sono il SOLO DIO CREATORE e non ne avete un altro (anche se vi illudete di esser anche voi creatori, dopo che il Maligno vi ha confuso le idee e avete fatto vostro il mio FAR TUTTO, mela compresa).
Essendo il SOLO CREATORE, cancello le vostre colpe! Tutte! mai avute! Voi siete stati solo INTERPRETI, ATTORI della Divina Commedia inscenata da me, DIO, il solo Unico Dio.
Potreste già tornare in spirito dove state tornando. Alla nascita il vostro IO MAGNTEICO e Antimateriale è esistito già tutto ed è già tornato tutto a ritroso, fin dove nascete, venendo da papà e mamma ... ma io, DIO, vi obbligo a tornare verso la morte, per poter poi vedere sia il riflusso fattivo, sia il vero flusso disfattivo di quanto avete creduto di FARE una volta per sempre.
ma che fare e fare se, viste da A a Z voi fate e, visto da Z ad A voi Disfate?
Non c'è né il fare né il disfare, al di fuori di un essere tutto in potenza Divina di poter essere da ZERO.
L'apparente giro vizioso, il vai e vieni attorno ad una vita già tutta decisa e programmata, vi consente di CREARE LA VOSTRA ANIMA nei sui DESIDERI E INTERESSI. Così, dopo, "busserete" e vi sarà aperto per come busserete e troverste nel PROSSIMO il superamento del vostro LIMITE come oggi fate su INTERNET. Qui superate il vostro LIMITE se fate buono quanto io vi dico.
Chi sarei dunque io?
Dovrei essere un GENIO INARRIVABILE ... ma non è così!
Sono una vera NULLITA' posseduta tutta e solo da un DIO che non ha assolutamente il mio limite e mi detta, facendomi apparire chi non sono. DIO FA FUORI IL MIO PICCOLO IO ed é me.
Ma fa questo in tutti voi. E' Dio chi anima il vostro inanimato FANTOCCIO. Siate modesti e cercate di LIBERARLO in voi, recuperati come VERI FIGLI che vogliono liberare in se stessi IL PADRE!

---

Scritto da: Ghergon 14/12/2006 21.07



Ci provo:
luce = onde elettromagnetiche.

Le onde elettromagnetiche vengono idealizzate sul tipo di quelle delle onde marine e di quelle sonore.

Vediamo le onde sul quale abbiamo esperienza: quelle sonore.
Quando un ambulanza si allontana o si avvicina da noi a sirene spiegate il suono cambia di tonalità.
Cambia la frequenza.
Perchè?
Perchè la velocità dell'ambulanza si somma o si sottrae a quella del suono e la frequenza aumenta o diminuisce.
Questo viene denominato effetto doppler.
Le onde sonore sono soggette a effetto doppler.

Le onde elettromagnetiche sono comparate idealmente alle onde sonore.
Ogni colore possiede una determinata frequenza, cioè un raggio luminoso è un qualcosa che oscilla ad un a det frequenza.

In un modo simile, piuttosto approssimativo direi, si pensa che le galassie che presentano da un punto di vista spettroscopico uno spostamento sul colore rosso si allontanano da noi e quelle sul violetto si avvicinano , se non sbaglio...

Ma questa è una ipotesi non comprovata da nulla ma imposta a mo di verità se non per mascherare il più grande paradosso e mistero Divino che va sotto il nome di Paradosso di Olbers.
Le spiegazioni per spiegare il red shift sono molteplici ma qui viene scelta al solito quella che porta acqua al mulino dell'evoluzionismo astronomico.

---

luce = onde elettromagnetiche

è questo il paradosso... dipende da che tipo di osservazione si fà....ovvero: la luce viaggia nello spazio come un 'onda ma quando viene rilevata appare come una particella (fotone)
ed un singolo fotone viaggia in linea retta... anche tanti singoli fotoni viaggiano in linea retta..!!!!
quindi la relatività di Einstein al momento non è perfetta....

...e cosa mi dici del "suono"?

Significato della formula
Questa formula suggerisce che quando un corpo è a riposo (cioè non si sta muovendo) ha ancora dell'energia sotto forma di massa, al contrario di quanto proposto dal sistema Newtoniano secondo il quale un corpo libero fermo non ha energia. Per questa ragione la quantità mc2 è a volte chiamata energia a riposo del corpo. La E della formula può essere vista come l'energia totale del corpo, che è proporzionale alla sua massa solo se il corpo è a riposo.

Da un altro punto di vista, una nuvola di fotoni che viaggia all'interno di uno spazio vuoto, con ogni fotone privo di massa a riposo, ha comunque una massa propria, dovuta alla sua energia cinetica.


[modifica] Implicazioni
Nel contesto della teoria della Relatività ristretta, la forte implicazione è che energia e massa sono equivalenti e che, al giorno d'oggi, la massa è considerata una forma di energia. In termini pratici invece, condusse alla bomba atomica e ad altre applicazioni. È una delle equazioni più popolari e meglio conosciute di tutti i tempi. Anche quelli che non ne conoscono esplicitamente il significato hanno un'idea di ciò che vuol dire, per cultura generale.


[modifica] Background e conseguenze
L'equazione risulta dalla ricerca di Albert Einstein riguardo ad una dipendenza dell'inerzia di un corpo con il suo contenuto energetico. Il famoso risultato di questa ricerca è che la massa di un corpo permette effettivamente una misurazione del suo contenuto di energia. Per comprendere l'importanza di questa relazione si può comparare la forza elettromagnetica con la forza gravitazionale. Nel caso dell'elettromagnetismo, l'energia è contenuta in un campo (elettrico e magnetico) associato con la forza e non contenuto nelle cariche. Nel caso gravitazionale invece l'energia è contenuta nella materia stessa. Non è una coincidenza che la massa pieghi lo spaziotempo, al contrario delle cariche delle altre tre forze fondamentali.


L'equazione illustra come l'energia massima ottenibile da un oggetto è equivalente alla massa dell'oggetto moltiplicata per il quadrato della velocità della luce.

Questa formula fu cruciale nello sviluppo della bomba atomica. Misurando la massa di diversi nuclei atomici e ricavando da esso la massa dei singoli protoni e neutroni, si può ottenere una stima dell'energia di legame disponibile all'interno di un nucleo atomico. Questo fatto non mostra solo che è possibile rilasciare quest'energia di legame attraverso la fusione di nuclei leggeri o fissione di nuclei pesanti, ma anche che si può stimare la quantità di energia di legame che può essere rilasciata. È importante notare che i protoni e i neutroni non vengono consumati nel procedimento e che anche essi rappresentano una certa quantità di energia.

Una curiosità: originariamente Einstein scrisse l'equazione nella forma (con una invece di una a rappresentare l'energia, mentre la era usata altrove nella dimostrazione sempre per rappresentare l'energia).

Un chilogrammo massa si converte completamente in

89.875.517.873.681.764 joule o
24.965.421.632 kilowattora o
21,48076431 megatoni
approssimativamente 0,0851900643 Quads (Unità termiche britanniche)
Da notare che la conversione pratica della massa in energia è solo di rado efficiente al 100%. Una conversione teoricamente perfetta risulterebbe dalla collisione di materia e antimateria; in molti casi reali si formano dei sottoprodotti al posto di energia, e perciò solo una piccola parte di massa viene effettivamente convertità. Nell'equazione la massa è energia, ma per chiarezza è più corretto parlare di conversione.


[modifica] Applicabilità dell'equazione
E=mc² si applica a tutti gli oggetti con massa, dando per assunto che la massa sia una derivazione dell'energia o viceversa, e che sia possibile convertire dall'una all'altra. La sua applicabilità agli oggetti in movimento dipende dalla definizione di massa usata nell'equazione.

Di solito questa formula si applica ad un oggetto che non si muove secondo ciò che è possibile osservare da un dato punto di riferimento. Ma lo stesso oggetto potrebbe essere in moto secondo un osservatore solidale ad un altro punto di riferimento. In questo caso, per quest'ultimo osservatore, l'equazione non è applicabile.

Vale la pena di notare che, nella fisica moderna, la massa è assoluta e l'energia è relativa. Perciò, tecnicamente, la massa non è energia, e l'energia non è massa. La formula in questione rappresenta la conversione possibile tra massa ed energia.


[modifica] Uso della massa relativistica
Gli articoli originali di Einstein (ad esempio [1]) trattavano "m" come quella che oggi chiamiamo massa relativistica. Questa si relaziona alla massa a riposo m0 (cioè la massa dell'oggetto nel sistema di riferimento in cui è in quiete) nel modo seguente:


Ma per ottenere l'equazione E = mc2, dobbiamo cominciare dall'equazione E2 = p2c2 + m2c4 e porre p = 0, cioè porre v = 0. Ciò significa che abbiamo un caso particolare in cui l'oggetto non si sta muovendo, ed in cui E2 è uguale solo a m2c4, o E = mc2. Questa formula è vera solo nel caso particolare illustrato (da cui il nome di relatività ristretta). A qualsiasi altra velocità dobbiamo aggiungere il termine p2c2 dell'equazione originaria.

Se ora poniamo v = 0 nell'equazione otteniamo m = m0. Così in riposo, cioè a velocità nulla, la massa a riposo e la massa relativistica sono la stessa quantità, e l'equazione E = mc² può essere riscritta come E = m0c2 : non c'è differenza, eccetto forse che dovremmo specificare che m0 è vero per v = 0.

Allora, usando la massa relativistica, l'equazione E = mc2 nel titolo dev'essere riscritta come E = m0c2 e non si applica ad oggetti in moto a qualsiasi velocità diversa da 0, perché la m0 qui è valida solo per v = 0, e per v = 0, m = m0 .


[modifica] Uso della massa a riposo
La massa relativistica è usata abbastanza poco dai fisici moderni, che usano "m" per indicare la massa a riposo; in quest'ottica E = mc² è l'energia a riposo dell'oggetto. In questo caso l'equazione si applica solo agli oggetti in quiete; la forma moderna dell'equazione per un oggetto in movimento è

±,

dove p = ?mv è il momento relativistico dell'oggetto e ponendo il caso a velocità zero si riduce a E = mc².


[modifica] Approssimazione per basse energie
Dato che l'energia a riposo è , e l'energia totale è data dall'energia cinetica più l'energia a riposo, l'energia cinetica relativistica è data da


che per piccole velocità è approssimabile all'espressione classica dell'energia cinetica,

.
Si può mostrare che le due forme concordano espandendo ? in serie di Taylor,

.
Inserendolo nell'equazione originaria,

,
quindi otteniamo

,
o

.
l'espressione relativistica dell'energia, che non concorda con l'espressione classica Newtoniana secondo la quale l'energia è solo cinetica. Questo mostra come la relatività sia una correzione di livello più elevato alla meccanica classica e che in situazioni di bassa energia la meccanica classica e quella relativistica non sono equivalenti.

Quello che invece è equivalente è l'espressione dell'energia cinetica, non l'energia totale.

Portando la meccanica classica fuori dai limiti entro i quali era stata teorizzata, cioè portandola nel mondo dell'immensamente grande o immensamente veloce, Einstein provò che la meccanica classica conteneva delle imprecisioni. Nel caso di oggetti più piccoli e più lenti come quelli usati per stabilire le leggi della meccanica, la meccanica classica è un sottoinsieme della meccanica relativistica. Le due teorie si contraddicono solo fuori dal regime classico.


[modifica] Einstein e il suo articolo del 1905
Albert Einstein non formulò esattamente la sua equazione nel suo articolo del 1905 "Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?" ("L'inerzia di un corpo dipende dal suo contenuto di energia?", pubblicato su Annalen der Physik il 27 settembre), uno degli articoli ora noti sotto la raccolta chiamata Annus Mirabilis Papers.

In quell'articolo si dice esattamente questo: 'Se un corpo perde l'energia L sotto forma di radiazioni, la sua massa diminuisce di L/c².', essendo la radiazione in questo caso energia cinetica, ed essendo la massa il concetto di massa usato a quel tempo, lo stesso che oggi chiamiamo energia a riposo

È la differenza nella massa prima della perdita di energia e dopo di essa ad essere uguale a L/c², non l'intera massa dell'oggetto. In quel momento questo concetto era solo teorico e non provato sperimentalmente.


[modifica] Contributi di altri
Einstein non fu il solo ad aver messo in relazione l'energia con la massa, ma fu il primo a presentare questa relazione come parte di una teoria più grande, e oltre a ciò, ad aver dedotto la formula dalle premesse della sua teoria.

Secondo Umberto Bartocci (Università di Perugia, storico di matematici), l'equazione fu pubblicata due anni prima da Olinto De Pretto, un industriale di Vicenza, in Italia, ma questo fatto non è ritenuto importante o accertato dalle correnti storiche principali. Anche se de Pretto introdusse la formula, fu Einstein a collegarla con la Teoria della Relatività.


Da Wikipedia