online dal 19 ottobre 2003

 

Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

e riguardo alla relatività..

Ultimo Aggiornamento: 18/11/2011 09:13
22/12/2006 17:47
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 52
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Bene vediamo se possiamo proseguire la discussione.....
Salve yoghurt proseguiamo pure ma mi sà che io e te non ci capiamo proprio... o io non capisco te...

ho scritto: dipende da che tipo di osservazione si fà....ovvero: la luce viaggia nello spazio come un 'onda ma quando viene rilevata appare come una particella (fotone)

e tu dici: Mexmerize i fotoni la luce chiamala come vuoi non viaggia in realta in linea retta.....

e dov'è che lo avrei affermato?
leggi bene: la luce viaggia nello spazio come un onda MA QUANDO VIENE RILEVATA APPARE come una particella.......
ora prova a pensare all'esperimento delle due fenditure... se non ti chiedi dove vada la particella puoi interpretare la luce come un'onda però se ti chiedi dove và un singolo fotone.... è un pò come pensare di attraversare due porte contemporaneamente... non sò se riesco a farmi capire....
come fai ad utilizzare contemporaneamente le immagini di onda e particella ? ( e difatti per poter proseguire gli studi coerentemente è stato utilizzato il concetto di complementarietà.....

Per quel che riguarda la relatività generale ti ho scritto sopra che fu Einstein stesso a mettere in discussione la teoria che la velocità del tempo è sempre la stessa in qualsiasi luogo....



" Ammesso che chi scrive su sto post ne sappia e ne capisca piu di me mi sapete dire in tutto sto casino di materie matematiche fisiche chimiche astronomiche voi cosa avete visto di cosi sbagliato che nessuno ha ancora capito (e parlo di professionisti che studiano e compiono ricerche applicate in questi campi tutti i giorni) da farvi criticare cosi aspramente einstein le teorie della relativita i fotoni etc? "


Per quel che riguarda me,
dire che una teoria non è perfetta non significa dire che è una ca++ata..... cassata che vi credete? [SM=g27817] ...... ma l'ho già scritto e non ho voglia di ripetermi più....
Einstein è stato un genio come altri prima di lui, il problema sorge quando intervengono nuove osservazioni che non collimano con le teorie vigenti....[ esempio caso redshift.... oppure utilizzare postulati bizzarri quali materia oscura o energia oscura ]....

Spero di aver chiarito maggiormente il mio punto di vista...










"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
22/12/2006 19:07
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 365
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
E gia qua non ci si capisce......
Scusa ma io riporto in breve un concetto della teoria della relativita´......

"La teoria parte dall'assunto che se la velocità della luce è una costante allora il tempo e lo spazio sono delle variabili. Il tempo e lo spazio sono legati insieme a formare quello che viene chiamato spaziotempo"

E quello che hai scritto te.....

"Per quel che riguarda la relatività generale ti ho scritto sopra che fu Einstein stesso a mettere in discussione la teoria che la velocità del tempo è sempre la stessa in qualsiasi luogo...."

Non riesco a trovare questo concetto della "velocita del tempo costante".....Infatti per Einstein e la velocita della luce la costante ma tempo e spazio sono variabili....

Il tempo non e costante ma sopratutto.....COS'E LA VELOCITA DEL TEMPO?...

E per caso spiegabile con il famoso paradosso dei 2 gemelli che nasce appunto dalla problematica della teoria della relativita?....

Trattasi di un esperimento mentale in cui si suppone che un gemello resti a terra e l'altro navighi nello spazio ad una velocità che si approssima sempre più a quella della luce; dato che c=S/T, se la velocità dell'astronave aumenta, il valore del tempo sull'astronave deve diminuire, deve cioè rallentare il ticchettio dell'orologio del gemello in volo rispetto a quello del gemello rimasto a terra. In tal caso quando il gemello volante torna a casa trova il fratello molto più vecchio di lui

Il problema che questo non e ancora sperimentabile....

Comunque la "velocita del tempo" non e assolutamente costante per i due gemelli...per quello sull'astronave la velocita del tempo e minore e per quello sulla terra e maggiore....

Il problema redshift:

Allora il punto e questo - Lo spostamento verso il rosso (anche chiamato col termine inglese redshift) è il fenomeno per cui la frequenza della luce, quando osservata in certe circostanze, è più bassa della frequenza che aveva quando è stata emessa. Questo succede in genere quando la sorgente di luce si muove allontanandosi dall'osservatore (o equivalentemente, essendo il moto relativo, quando l'osservatore si allontana dalla sorgente), -


Alla prima questo e in contrato con quello che diceva Einstein e cioe che la velocita della luce e sempre costante indipendentemente dal moto della sorgente che la genera....

Pero....

Per galassie più distanti di quelle del Gruppo Locale, ma entro un migliaio di megaparsec, lo spostamento verso il rosso è proporzionale alla loro distanza, un fatto scoperto da Edwin Hubble e conosciuto come la Legge di Hubble. Poiché lo spostamento verso il rosso è causato dal movimento della sorgente (o dall'espansione dello spazio che separa osservatore e sorgente), il significato è che più distanti sono le galassie, più velocemente si allontanano da noi.

Per galassie più distanti, la relazione tra la distanza e lo spostamento verso il rosso è più complessa. Quando uno osserva una galassia distante, la sta vedendo com'era nel passato (perché la velocità della luce è finita), quando si stava allontanando ad una velocità diversa da adesso, e le influenze sulla sua velocità da parte della forza di gravità dell'Universo e forse della costante cosmologica diventano significative. Comunque, se si assume che l'espansione dell'Universo è uniforme, la relazione tra spostamento verso il rosso e velocità è sempre lineare. L'assunzione sembra ragionevole perché segue direttamente dal principio copernicano secondo cui non esistono luoghi speciali nell'Universo. Anche se la velocità di espansione dell'Universo muta col tempo, si suppone che da ogni luogo la velocità misurata per oggetti di una data distanza, sia in media la stessa. Tra l'altro, dato che è lo spazio ad espandersi, e non le galassie ad accelerare, per gli oggetti più lontani la velocità di espansione può raggiungere e superare la velocità della luce: infatti non è un moto nello spazio, ma è proprio lo spazio che si espande, e quindi non si applicano le restrizioni sulle velocità della teoria della relatività di Einstein

Quindi dove sta il problema?.....

Per il resto per quanto riguarda antimateria e materia oscura non conosco bene l'argomento come del resto tutto l'argomento....

Quindi se qualcuno sa qualcosa a riguardo sarebbe interessante leggerlo....

Il punto e chi sta criticando Einstein su questo forum ma sa qualcosa di materia oscura....ma sopratutto quale sarebbe il problema di fondo con Einstein?....
22/12/2006 19:19
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 921
Registrato il: 18/01/2006
Città: MILANO
Età: 53
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Ma quale materia oscura d'egitto...
Hubble non ha scoperto un bel niente.

Io critico la relatività perchè è semplicemente un artificio matematico per far quadrare i conti che davanti al mistero non tornavano.
Venne abbandonata la formula della sintesi di addizione delle velocità in favore di un altra formula che per i moti lenti rispetto a c è praticamente identica ma che da luogo a modifiche sostanziali per i moti rapidi.
Se non si afferra questo concetto possiamo stare a scrivere cose inutili per giorni.

Yogurth ho visto che ti piacciono le ricerche in rete allora devi partire dalla base senza dispersioni...l'esperimento di Michelson e Morley.
Ti dico subito che l'esperimento in qualche maniera venne taroccato anche se inconsapevolmente perchè il vento d'etere esisteva ed esiste.
Quindi non resta alto che abbandonare ridicoli spazi non euclidei in favore di una appropriata teoria che riporti in auge l'etere.
Ad esempio la teoria spaziofluidodinamica proposta e ideata dall' Ingegner Marco Todeschini.

[Modificato da Ghergon 22/12/2006 19.21]

"Ciascuno deve salvare non solamente la propria anima ma anche tutte le anime che Dio ha posto sul suo cammino.

Suor Lucia Dos Santos



TURRIS EBURNEA



LIBRI CATTOLICI













22/12/2006 19:55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 366
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
La fisica....
non e costretta ad applicare ogni volta la teoria della relativita.....

La meccanica quantistica e ancora in via sperimentale....

anzi la fisica in generale e piu avanti di quello che pensiamo visto che esistono un bel po di laboratori accelleratori ricercatori in giro per il mondo.....

cosa voglia dire "esperimento taroccato inconsapevolmente" quando se si tarocca qualcosa lo si fa sempre consapevolmente....

e l'ultima frase che leggo e questa....

"Venne abbandonata la formula della sintesi di addizione delle velocità in favore di un altra formula che per i moti lenti rispetto a c è praticamente identica ma che da luogo a modifiche sostanziali per i moti rapidi"....

la formula della sintesi di addizione delle velocita?....la sintesi di addizione?....

cos'e la chimica dell'addizione?

di quali velocita?.....

I moti lenti?.....cosa sono i moti lenti?...quelli al di sotto della velocita della luce per il quale si applicano la relativita Galileiana e la specifica?...
E qual'e il problema?....

da luogo a modifiche sostanziali per i moti rapidi?.....cosa sono i moti rapidi e di quali modifiche parli?...

cosa vuol dire modifica sostanziale?......

Per quanto riguarda l'etere di Marco Todeshini....

Mi devi spiegare la grande scoperta dove sta visto che....

Todeschini riscrive formule fisiche gia esistenti aggiungendo il fattore fluidoambiente.....

Parla di velocita della luce e anche per lui il mondo fisico agisce per valori che possono essere pari ad essa ma non superiori...sostanzialmente non supera il limite della velocita della luce.....anche perche questo complicherebbe i suoi calcoli un bel po....

Todeschini non contraddice Einstein (anche perche lo sa bene che gli enunciati di Einstein non sono tutte bufale) e le sue teorie ma cerca una via sperimentale per dare una dimostrazione piu valida a queste enunciazioni....

Per quanto riguarda onde elettroni nuclei eccetera non aggiunge nulla di nuovo sostanzialmente ridescrive con parole sue fenomeni di interazione tra molecole gia ben noti....

Insomma non fa nulla di miracoloso a parte introdurre un concetto di fluidodinamica universale.....visto che la fluidodinamica terrestre e gia ben conosciuta....




22/12/2006 21:09
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 53
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: E gia qua non ci si capisce......

Scritto da: @Yoghurt@ 22/12/2006 19.07
Scusa ma io riporto in breve un concetto della teoria della relativita´......

"La teoria parte dall'assunto che se la velocità della luce è una costante allora il tempo e lo spazio sono delle variabili. Il tempo e lo spazio sono legati insieme a formare quello che viene chiamato spaziotempo"

E quello che hai scritto te.....

"Per quel che riguarda la relatività generale ti ho scritto sopra che fu Einstein stesso a mettere in discussione la teoria che la velocità del tempo è sempre la stessa in qualsiasi luogo...."

Non riesco a trovare questo concetto della "velocita del tempo costante".....Infatti per Einstein e la velocita della luce la costante ma tempo e spazio sono variabili....

Il tempo non e costante ma sopratutto.....COS'E LA VELOCITA DEL TEMPO?...

E per caso spiegabile con il famoso paradosso dei 2 gemelli che nasce appunto dalla problematica della teoria della relativita?....

Trattasi di un esperimento mentale in cui si suppone che un gemello resti a terra e l'altro navighi nello spazio ad una velocità che si approssima sempre più a quella della luce; dato che c=S/T, se la velocità dell'astronave aumenta, il valore del tempo sull'astronave deve diminuire, deve cioè rallentare il ticchettio dell'orologio del gemello in volo rispetto a quello del gemello rimasto a terra. In tal caso quando il gemello volante torna a casa trova il fratello molto più vecchio di lui

Il problema che questo non e ancora sperimentabile....

Comunque la "velocita del tempo" non e assolutamente costante per i due gemelli...per quello sull'astronave la velocita del tempo e minore e per quello sulla terra e maggiore....


>>>>>>>>>>>>>>>>OK... visto che non si arriva da nessuna parte ora sono io che chiedo a te:
Dov'è la teoria matematica che unifica relatività ed elettromagnetismo? Perchè la Relatività Generale non possiede una formulazione quantistica? [i gravitoni sono ipotesi....]
QM e GR non sono in relazione ma coesistono.... è normale?
Quando ( e se...) ci sarà una teoria che unifica le 4 forze fondamentali allora ne parliamo... fino ad allora sono TUTTE ipotesi...





Il problema redshift:

Allora il punto e questo - Lo spostamento verso il rosso (anche chiamato col termine inglese redshift) è il fenomeno per cui la frequenza della luce, quando osservata in certe circostanze, è più bassa della frequenza che aveva quando è stata emessa. Questo succede in genere quando la sorgente di luce si muove allontanandosi dall'osservatore (o equivalentemente, essendo il moto relativo, quando l'osservatore si allontana dalla sorgente), -


Alla prima questo e in contrato con quello che diceva Einstein e cioe che la velocita della luce e sempre costante indipendentemente dal moto della sorgente che la genera....

Pero....

Per galassie più distanti di quelle del Gruppo Locale, ma entro un migliaio di megaparsec, lo spostamento verso il rosso è proporzionale alla loro distanza, un fatto scoperto da Edwin Hubble e conosciuto come la Legge di Hubble. Poiché lo spostamento verso il rosso è causato dal movimento della sorgente (o dall'espansione dello spazio che separa osservatore e sorgente), il significato è che più distanti sono le galassie, più velocemente si allontanano da noi.

Per galassie più distanti, la relazione tra la distanza e lo spostamento verso il rosso è più complessa. Quando uno osserva una galassia distante, la sta vedendo com'era nel passato (perché la velocità della luce è finita), quando si stava allontanando ad una velocità diversa da adesso, e le influenze sulla sua velocità da parte della forza di gravità dell'Universo e forse della costante cosmologica diventano significative. Comunque, se si assume che l'espansione dell'Universo è uniforme, la relazione tra spostamento verso il rosso e velocità è sempre lineare. L'assunzione sembra ragionevole perché segue direttamente dal principio copernicano secondo cui non esistono luoghi speciali nell'Universo. Anche se la velocità di espansione dell'Universo muta col tempo, si suppone che da ogni luogo la velocità misurata per oggetti di una data distanza, sia in media la stessa. Tra l'altro, dato che è lo spazio ad espandersi, e non le galassie ad accelerare, per gli oggetti più lontani la velocità di espansione può raggiungere e superare la velocità della luce: infatti non è un moto nello spazio, ma è proprio lo spazio che si espande, e quindi non si applicano le restrizioni sulle velocità della teoria della relatività di Einstein

Quindi dove sta il problema?.....


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Esattamente qui:
www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060831picture.htm


Per il resto per quanto riguarda antimateria e materia oscura non conosco bene l'argomento come del resto tutto l'argomento....

Quindi se qualcuno sa qualcosa a riguardo sarebbe interessante leggerlo....

Il punto e chi sta criticando Einstein su questo forum ma sa qualcosa di materia oscura....ma sopratutto quale sarebbe il problema di fondo con Einstein?...

[Modificato da Mezmerize 22/12/2006 21.11]



"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
22/12/2006 22:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Abbandono questa discussione, speravo che qualcuno di voi
riuscisse a spiegarsi in modo semplice e chiaro, ma vedo
che alla fine "idee poche e molto confuse" [SM=x268933]
Non che io ne sappia più di voi, senza offesa.... [SM=x268929]
22/12/2006 22:56
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 924
Registrato il: 18/01/2006
Città: MILANO
Età: 53
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Re: La fisica....

Scritto da: @Yoghurt@ 22/12/2006 19.55
non e costretta ad applicare ogni volta la teoria della relativita.....

La meccanica quantistica e ancora in via sperimentale....

anzi la fisica in generale e piu avanti di quello che pensiamo visto che esistono un bel po di laboratori accelleratori ricercatori in giro per il mondo.....

cosa voglia dire "esperimento taroccato inconsapevolmente" quando se si tarocca qualcosa lo si fa sempre consapevolmente....

e l'ultima frase che leggo e questa....

"Venne abbandonata la formula della sintesi di addizione delle velocità in favore di un altra formula che per i moti lenti rispetto a c è praticamente identica ma che da luogo a modifiche sostanziali per i moti rapidi"....

la formula della sintesi di addizione delle velocita?....la sintesi di addizione?....

cos'e la chimica dell'addizione?

di quali velocita?.....

I moti lenti?.....cosa sono i moti lenti?...quelli al di sotto della velocita della luce per il quale si applicano la relativita Galileiana e la specifica?...
E qual'e il problema?....

da luogo a modifiche sostanziali per i moti rapidi?.....cosa sono i moti rapidi e di quali modifiche parli?...

cosa vuol dire modifica sostanziale?......

Per quanto riguarda l'etere di Marco Todeshini....

Mi devi spiegare la grande scoperta dove sta visto che....

Todeschini riscrive formule fisiche gia esistenti aggiungendo il fattore fluidoambiente.....

Parla di velocita della luce e anche per lui il mondo fisico agisce per valori che possono essere pari ad essa ma non superiori...sostanzialmente non supera il limite della velocita della luce.....anche perche questo complicherebbe i suoi calcoli un bel po....

Todeschini non contraddice Einstein (anche perche lo sa bene che gli enunciati di Einstein non sono tutte bufale) e le sue teorie ma cerca una via sperimentale per dare una dimostrazione piu valida a queste enunciazioni....

Per quanto riguarda onde elettroni nuclei eccetera non aggiunge nulla di nuovo sostanzialmente ridescrive con parole sue fenomeni di interazione tra molecole gia ben noti....

Insomma non fa nulla di miracoloso a parte introdurre un concetto di fluidodinamica universale.....visto che la fluidodinamica terrestre e gia ben conosciuta....








"La meccanica quantistica e ancora in via sperimentale...."

La fisica quant. è oggi diventata più che altro un ipotesi filosofica al di là della reale o quantomeno presunta realtà della quantizzazione dell'energia.
Si deve partire dall'idrogeno...

La fisica è più avanti di quel che pensiamo per via degli acceleratori di particelle????

La fisica è ferma da cent'anni per via dei miliardi spesi per questi mega ed inutili giocattoli per fisici frustrati.

Non sarà disintegrando particelle per raccoglierne i cocci che si potrà scoprire qualcosa...


"cosa voglia dire "esperimento taroccato inconsapevolmente" quando se si tarocca qualcosa lo si fa sempre consapevolmente...."


Vuol dire che a volte quando si è di parte e si vorrebbero confermare nostri desideri reconditi per dimostrare una cosa che vorremmo dimostrare idealmente allora inconsciamente si tende a non vedere la realtà ma quello che ci si aspetta appunto di trovare...


"cos'e la chimica dell'addizione?"

Si cos'è? Chimica????


"I moti lenti?.....cosa sono i moti lenti?...quelli al di sotto della velocita della luce per il quale si applicano la relativita Galileiana e la specifica?...
E qual'e il problema?...."

Come qual'è il problema?

il problema caro yog è che per una cosa si usa un approccio e per una altra se ne uso un altro che è all'opposto del primo, se non come qui un artificio algebrico.... in rispetto alla coerenza!
La fisica deve dimostrare unità.
E qui siamo agli antipodi.

"a luogo a modifiche sostanziali per i moti rapidi?.....cosa sono i moti rapidi e di quali modifiche parli?...

cosa vuol dire modifica sostanziale?......"


vuol dire che ad esempio 10 +10 =10
l'ho già scritto


"Mi devi spiegare la grande scoperta dove sta visto che....

Todeschini riscrive formule fisiche gia esistenti aggiungendo il fattore fluidoambiente....."


La grande scoperta che non è una scoperta perchè nessuno scopre niente ce l'hai davanti agli occhi.
Il vuoto contro il pieno, la logica della coerenza della spaziodinamica contro l'illogicità del nulla strutturato, il nulla piegato...

tutti fenomeni spiegabili con la spaziodinamica e con la diffrazione nel caso della famosa eclissi del 1919.


"Insomma non fa nulla di miracoloso a parte introdurre un concetto di fluidodinamica universale.....visto che la fluidodinamica terrestre e gia ben conosciuta...."


I miracoli li fa solo Gesù, il resto sono formule, Todeschini era ingegnere e fisico e la matematica è una sola.

[Modificato da Ghergon 22/12/2006 22.59]

"Ciascuno deve salvare non solamente la propria anima ma anche tutte le anime che Dio ha posto sul suo cammino.

Suor Lucia Dos Santos



TURRIS EBURNEA



LIBRI CATTOLICI













23/12/2006 00:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 367
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Il finale provo a farlo io Alounak e tutti gli altri.....
Criticare Einstein e le sue enunciazioni o in generale un´eunciazione una teoria di chiunque e lecito e sacrosanto....

Ma quello a cui volevo arrivare e che chiunque oggi voglia spingere "piu in la" la fisica come scienza si scontra inevitabilmente con le enunciazioni e le teorie di Einstein e di altri....con la relativita e tutto il resto....

Quando si citano altri nomi di scienziati erroneamente o giustamente messi da parte come Todeschini....vien fuori che anche questi studiosi non sono riusciti a superare lo scoglio della relazione tra ENERGIA MASSA E VELOCITA.....sopratutto il limite della velocita della luce.....

Ergo la fisica continua a girare intorno allo stesso problema ergo nessuno ha ancora capito come superare il limite ergo tutte queste cose scritte fino ad ora sono chiacchere che in realta non sono approdate a nulla.....

Te ne sei reso conto pure te Alounak ma scusami cosa pretendevi uscisse fuori da questo forum "LA NUOVA FISICA DEL MILLENNIO FORSE?"......

Qui nessuno ti puo spiegare chiaramente quello che ancora tanti fisici discutono.....

Comunque se guardiamo alle applicazioni vedi che qualcosa ogni tanto esce fuori tra laser fibbre ottiche e altro....importante e che qualcuno da ste chiacchere riesca a tirare fuori qualcosa....
23/12/2006 00:09
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 368
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Scusa Ghergon....
quella notizia l'ho letta pure riguardo alla stella e al quasar misurati alla stessa distanza dalla terra ma con redshift differenti.....questo annullerebbe la teoria del big bang e dell'espansione dell'universo.....

E Einstein che centra con tutto questo....e la teoria della relativita?.....

Einstein non ha mica teorizzato il Big Bang e l'espansione dell'universo anzi tutto il contrario....

E poi fammi capire lo Hubble non scopre nulla e basta una foto di un fenomeno spaziale Bizzarro e ogni teoria viene demolita....

Come dire faccio a 10 persone la stessa domanda e 9 rispondono affermativo e 1 risponde negativo e allora la risposta vera e quella negativa?....in rapporto 1 su 10?.....

Beh come hai detto tu chiunque e disposto pur di aver ragione a cammuffare i risultati.....
23/12/2006 00:14
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 369
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
l'utima osservazione.....
era rivolta a te Mesmerize non a Ghergon....comunque alla fine e uguale non so perche e uscita fuori un'osservazione che si rivolge ad entrambi....
23/12/2006 20:15
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 54
Registrato il: 21/11/2006
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Scusa Ghergon....

Scritto da: @Yoghurt@ 23/12/2006 0.09
quella notizia l'ho letta pure riguardo alla stella e al quasar misurati alla stessa distanza dalla terra ma con redshift differenti.....questo annullerebbe la teoria del big bang e dell'espansione dell'universo.....

E Einstein che centra con tutto questo....e la teoria della relativita?.....

Einstein non ha mica teorizzato il Big Bang e l'espansione dell'universo anzi tutto il contrario....

E poi fammi capire lo Hubble non scopre nulla e basta una foto di un fenomeno spaziale Bizzarro e ogni teoria viene demolita....

Come dire faccio a 10 persone la stessa domanda e 9 rispondono affermativo e 1 risponde negativo e allora la risposta vera e quella negativa?....in rapporto 1 su 10?.....

Beh come hai detto tu chiunque e disposto pur di aver ragione a cammuffare i risultati.....




Non ho capito bene se era questa la risosta che davi a me...
.. il fatto che non esista una teoria unificante è da solo già indicazione che le tesi a cui i fisici sono arrivati presentano problemi... e qui mi ricollego al mio primo post.... ergo non sono perfette... (che non vol dire etc etc).... è un pò come dire che nella stessa realtà interagiscono forze che non hanno relazioni matematiche tra di loro... se non è un controsenso questo... [SM=g27817] e vale anche per il caso del redshift... è vero che non smentisce nulla direttamente però non migliora certo le cose.... e visto che TUTTO è UNO....

PS yoghurt... dai un occhiata qui e poi dimmi che ne pensi... è in inglese.... se hai problemi provo a tradurre e riportarti quello che dice..
www.estfound.org


"Si dice che per sopravvivere qui bisogna essere matti …quasi come un cappellaio…e per fortuna io lo sono! La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità!"
30/12/2006 20:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 371
Registrato il: 08/12/2005
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Ultima notizia riguardo alla relativita....
Dalle Scienze di Novembre 2006......

Riguarda il sistema binario PSR J0737-3039A a 2000 anni luce da noi in direzione della costellazione della Poppa.

Il sistema e formato da due stelle di neutroni compatte e molto vicine con una massa superiore al sole concentrata in soli 20 km di diametro.

Entrambi le stelle emettono fasci di onde radio osservabili dalla terra come impulsi periodici.

Questo sistema - due radiazioni pulsate emesse da masse gravitazionali molto grandi - e idele per misurare le previsioni della teoria della relativita.

Tra i vari sistemi il migliore e quello che misura "il ritardo di Shapiro": gli impulsi emessi da un pulsar sono ritardati quando passano vicino all´altra a causa della curvatura dello spazio-tempo dovuta alla massa di quest´ultima.

Per verificarlo ci voleva una misurazione molto precisa.

Il valore misurato e di 90 milionesimi di secondo, con un margine di errore dello 0,05 per cento.

Secondo la teoria la frequenza del pulsar dovrebbe diminuire via via che sprofondano ciascuna nel campo gravitazionale della compagna.

Il fenomeno sarebbe provocato dall´avvicinamento dei due oggetti a causa della perdita di energia dovuta all´emissione di onde gravitazionali.

L´effetto e stato osservato.

Corrisponde a un avvicinamento di sette millimetri al giorno, quanto basta per collidere entro 85 milioni di anni e confermerebbe finalmente l´esistenza delle onde gravitazionali, previste dalla relativita generale e mai osservate.
30/12/2006 21:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 11
Registrato il: 14/12/2006
Città: FELITTO
Età: 86
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Scritto da: @Yoghurt@ 20/12/2006 12.47
------------------
"Puoi dire di aver capito qualcosa quando sei in grado di spiegarlo
a tua nonna"......


Io credo che noi siamo piu vicini alla realta delle 100 mele diviso
per due bambini uguale piu o meno 50......altrimenti diventa molto
difficile stabilire quali siano i veri fattori che determinano un
fenomeno fisico ed una sua possibile applicazione.....se tutto
diventa troppo realtivo rischiamo di perderci....
---------------------------------


Hai ragione. La REALTA', esattamente come si crede, è reale-immaginaria, ossia esiste nella potenzialità di un puro calcolo

matematico: quello di chi "comprende" mediante i suoi numeri, proprio come "può comprendere" un calcoltore e simularti la

storia in DVD di persone immaginarie, avvenimenti immaginari, fissati, "determinati" nella REALTA' IMMAGINARIA attraverso

calcoli.
I veri fattori che determinano un fenomeno fisico ed una sua possibile applicazione sono "determinati" come nelle 256 caselle

16 per 16 di una codifica come quella dei computer. Alla base la verità sono le quantità coordinate, alla apparenza,

risultante da quella base, ci sono gli ATTRIBUTI a quelle caselle: forme di spazi (come lettere d'alfabeto, numeri, o

mappature spaziali di cose e paesaggi) e forme di tempi (calcoli tali da trasformare l'aspetto dello spazio).
Se tu vedi un film in DVD non è difficile raccapezzarsi anche se lo osservi nelle sue componenti strutturali, nei codici

binari che poi lo rappresentano, ma solo quando hai "determinato" agganci qualitativi alle quantità.
Il dominio di una rappresentazione si ha quando la si può riprodurre. Pertanto solo andando ai calcoli elementari, ai codici

elementari della nostra rappresentazione, puoi SMASCHERARE le forme, e considerare di esse il VERO e non solo ciò che è

l'APPARENTE, determinato da una pura ATTRIBUZIONE soggettiva.
Ora, coaro Yoghurt, per CONOSCERE a fondo come stanno le cose nella RELATIVITA' GENERALE tra Energia, Massa e Espansione

assoluta della luce nel suo fronte a lato C, che avanza con quel valore di massa, bisogna andare ancor più a fondo, e

CONOSCERE cosa sia davvero la MASSA, l'ESPANSIONE C^2 e l'Energia.
E' anche vero che si può guidare un automezzo solo conoscendo come funzionano i suoi organi (sterzo, freno, acceleratore,

ecc.) per l'effetto che procurano di sterzare, frenare, accelerare, ecc. e senza sapere il meccanismo che lo permette. A

questo punto anche "mia nonna" può guidare la macchina e posso spiegarle come condurla. Ma è solo la conoscinza intima di

ogni funzionamento che permette ad un "meccanico" di ripararla, se si scassa.
Fino a che la MASSA non è capita come il "CORRETTIVO ASSOLUTO" alla percezione di un mondo ESPANSO, tanto che il naturale

comprimersi delle cose è proprio la correzione della sua vista espansa, non si capisce fino in fondo il legame tra l'oro, che

si ha dal prodotto unificante che "combina" gli opposti in "pura capacita'" di compiere lavoro.

In quanto alle 100 mele divise per i 2 bambini, questa comprensione (della differenza che passa tra conteggi ASSOLUTI e

conteggi UNITARI) è fondamentale e preliminare ad ogni calcolo. Se gli eccelsi conoscitori della FISICA peccano e considerano

ASSOLUTO (ossia totale) quanto non lo è, possono essere vicini alla realtà proprio come dici tu, ma non essere alla dovuta

perfezione che gli consenta di UNIFICARE LA FISICA.
Capisci anche tu che 100/2=50 e che (99/1)/(1/1) è 99/1 volte il rapporto 1/1 estrapolato nel totale 100.
Allora NON SI E' PIU' VICINI alla verità dicendo che IL RAPPORTO, quando esistono 100 mele in tutto e 2 bambini in tutto sia

di 99 mele date a Tizio, in quanto a Caio (il povero soggetto condannato al rapporto paritario, 1/1) è data 1 sola mela.
Oh, bada bene: non dico che sia INESATTO ma solo che non è una DIVISIONE ASSOLUTA, essendoci una divisione (quella 1/1 di una

mela/bambino) che si pone come l'unità necessaria a misurare il NUMERO delle volte dell'altra, nel NUMERATORE.
Se il totale è di 99 mele a Caio perché 1 ne va a Tizio (e la disequazione determina il conteggio delle volte... ) il valore

assoluto, la quantità assoluta delle mele è 99 +1 = 100 e non il rapporto 99/1 che (mediante una posta a denominatore)

esprime nel NUMERATORE il numero delle volte rispetto al denominatore.

In quanto al "rischiamo di perderci" è vero. Chi voleva ritoccare una foto ottenuta per via ottica doveva grattare, colorare,

intervenire in modo POSTICCIO. Chi vuol ritoccare una foto digitale, ottenuta PERDENDO la forma, trasformata tutta in pura

alternativa tra 0 e 1, ha modo di intervenire strutturalmente ed eseguire una correzione idealmente perfetta. A che cosa

punta la FISICA? A praticare dei POSTICCI, o ad intervenire sulla STRUTTURA?
La conoscenza a fondo della STRUTTURA POSSIBILE (all'attomo di Idrogeno) porta a capire le due sue forme di Idrogeno (nucleo

e 1 elettrone) e Protone (solo il protone) come il deuterio che ha due masse nucleari e, in apparenza, il solo elettrone...

Ma sta certo che c'è anche l'antiparticella! Pensa ad una clessidra e alle due circonferenze, superiore e inferiore, come

agli orbitali dell'apparente materia (l'elettrone) e della non visibile antimateria (il positrone che sia l'orbitale nel

campo negato alla vista). Se ANTICIPI il modello reale con i dovuti correttivi (di introdurre quanto deve esservi, ma non si

vede), hai l'immagine di una clessidra in cui il contatto nel punto centrale in comune dei due coni rivesciati è molto labile

(non essendo "legato" da una coppia di particelle e antiparticelle che ruotino nel piano trasversale e verticale.
Pensa a questa CLESSIDRA come alle ruote di due MACINE del mulino del grano, che ruotano. Tutti gli atomi di deuterio ruotano

furiosamente tra loro (alla nostra D. delle 10^10 unità atomiche, del metro). L'idea di fonderle determinando una MACINA a 4

(con 2 orbitali che siano orizzontali come nella clessidra) è ostacolata dal fatto che la rotazione del piano ruotante lo

impedisce.
Pensa, per semplicità, di avere a che fare solo quello che vedi e che sia un nucleo e l'elettrone che ruota in un orbitale

piatto. L'atomo è ridotto IDEALMENTE ad un disco, che poi ruota attorno al suo diametro e si presenta come una sfera piena

(come il piano apparentemente pieno dell'elica di un ventilatore al quale se avvicini un lento dito, esso sembra toccare un

piano).
Orbene questa rotazione, che mostra ESSERCI una sfera (le foto presentano l'atomo di idrogeno come sfera), rende REALE la

sfera fino a quando non si SAPPIA creare una condizione di ARRESTO RELATIVO, riferito a questa rotazione.
Prova allora a PENSARE. Il piano della rotazione dell'elettrone genera la polarità magnetica NORD-SUD rispetto a quel piano.

Se allora metti uno sull'altro tanti atomi, in un campo fortemente orientato dal magnetismo NORD-SUD, si generano linee di

forza tali che TUTTI gli atomi posti tra i poli allineano l'asse della loro rotazione con quella linea. Sono una sorta di

GRATTACIELO orbitante in ogni suo piano, ma queste ROTAZIONI sono FERME tra loro. Se la pressione le obbliga a sbattere tra

loro, il moto va in su e in giu' e i PIANI degli elettroni non presentano più alcun ostacolo ad infilarsi l'uno sull'altro,

come carte da gioco SPIANATE che siano raccoglibili in un mazzo o mescolabili, non presentando difficoltà a scorrere l'una

sull'altra a causa del minimo spessore della carta. Quando due piani arrivano a coincidere, la rapulsione tra perticelle

aventi la stessa carica le inclina di 90° tra loro e le due rotazioni perpendicolari tra loro non si danno nessun ostacolo,

anzi si equilibrano a tal punto con soddisfrazione che NASCE L'ATOMO DI ELIO.
Ti ho dimostrato dove PUO' PORTARE (alla vera fusione fredda) la conoscenza di fondo che non ammette materia senza

antimateria e che FA CAPIRE uguali l'Hidrogeno e il Protone, anche se in uno si vede la particella e nell'altra non si vede.

Concludo. Laddove il calcolo dei calcolatori è la base sempre più certa dell'indagine umana, la NECESSITA' ASSOLUTA è che i

calcoli siano PERFETTI e non tali da apparire differenziati unitariamente, anche se non lo sono ma la nostra intelligenza li

differenzia, per capirli ("divide et impera"). Che si usi il Numero di Avogadro (6,022...) e non il Numero Assoluto di Amodeo

(6 esatto, quanto i 6 versi del modello cartesiano a 3 linee generatrici, ciascuna avente 2 possibili versi) è solo un modo

di operare APPROSSIMATO all'unità, o ASSOLUTO (avendo inglobato anche l'unità).
Poiché noi, nel realtivo, creiamo DIFFERENZE unitarie, per distinguere in funzione dei rispettivi algoritmi, abbiamo un solo

modo per andare alla VERA VERITA': salire a monte della nostra percezione relativa. Allora, in termini assoluti, la E=mc^2 di

Einstein diventa E=m9, e il rapporto tra l'energia (come quella di sovraccarico) e la massa (come quella caricata dal

sovraccarico) si riduce ai 900 dm^3 di acqua (900 kg) divisi per i 100 dm^3 di acqua (100 kg) del primo strato dei 100 dm^3

della base di 1 m^2. 900 kg (sovraccarico) divisi per 100 kg (massa caricata) sono 9/1, NUMERO PURO. Non abbiamo più a che

fare né solo con masse, né solo con energie, né solo con FORME, ma con un CONTENUTO che è 9 volte qualsisi contenuto. è tanto

facile da capire che il rapporto E/m sia 9 volte 1 che addirittura mia nonna, allora, lo può capire.
Perché?
Perché le dico:
Nonna, tutta la presenza di UNO è 1 e si può sposare solo 9 volte perché il giro intero è 10. Quando UNO si sposta di 9, si

ritrova nello stesso punto di prima, ma DOPO. La tua MACCHINA sta girando in tondo per una quantità totale (assoluta) 11 che

è 10 volte 1.
E alla scienza lo provo:
11^0 = 1
11^1 = 11
11^2 = 121
11^3 = 1331
11^4 = 14641
11^5 = 161051 pari a 1(5+1,0)1051 e sono i numeri da dare ai sistemi di equazione di vario grado, dati dal triangolo di

Tartaglia.
30/12/2006 22:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 12
Registrato il: 14/12/2006
Città: FELITTO
Età: 86
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Re: Einstein disse.....

Scritto da: Mezmerize 20/12/2006 17.32


Avete copiaincollato definizioni su definizioni ma la questione è molto semplice... ti riposto per l'ennesima volta:


questa affermazione secondo te è corretta o no?

Scritto da: Mezmerize 18/12/2006 17.01
la luce viaggia nello spazio come un 'onda ma quando viene rilevata appare come una particella (fotone)
ed un singolo fotone viaggia in linea retta... anche tanti singoli fotoni viaggiano in linea retta..!!!!

"Tutto il resto.... è noia..!!!!"

[Modificato da Mezmerize 20/12/2006 17.34]







Avete copiaincollato definizioni su definizioni ma la questione è molto
semplice... ti riporto per l'ennesima volta:


questa affermazione secondo te è corretta o no?

Scritto da: Mezmerize 18/12/2006 17.01
la luce viaggia nello spazio come un 'onda ma quando viene rilevata
appare come una particella (fotone)
ed un singolo fotone viaggia in linea retta... anche tanti singoli
fotoni viaggiano in linea retta..!!!!

"Tutto il resto.... è noia..!!!!"

[/Modificato da Mezmerize 20/12/2006 17.34/]


MASSA e ESPANSIONE ASSOLUTA della luce stanno tra loro come il NUMERO (di massa) corrispondente a C^2, l'espansione trasversale avente per lato la C, la velocità assoluta 3/1 tra le 3 D (in tutto) dello spazio (è l'indice 3 del volume) e la D 1 del tempo (è quell'indice 1 che considera la base della potenza).
La FISICA non lo riconosce né lo conosce ancora, ma se prendi la VELOCITA' ASSOLUTA di 300.000.000 (che, agendo con versi angolati di 90° ha l'effetto di AMMASSARE un metro cubo ogni secondo) ed esegui i seguenti ordinati passaggi, la SVILUPPI in ASSOLUTO come la velocità assoluta. Ecco i passaggi necessari:
1. Devi mettere su una stessa linea le 3 componenti che INVOLVONO 3 metri cubi in UNO SOLO, ma generato in tre versi erpendicolari. Se il piano di 1 m^2 è interessato dal flusso dei 3 metri in profondità, sono 3 i metri cubi, essendosi "devoluti" dall'involuzione tridimensionale ammassata, tanto che la velocità del flusso è di 3 m^3 ogni secondo.
2. Se ora agisci sulla dimensione del FRONTE di un metro quadro e la fai diventare come quella dell'UNITA' della intensità della luce (1 candela) scopri che 54 volte il ciclo di 10^12 hertz (cili al secondo) sono un numero espresso nelle dimensioni atomiche che puoi PRESENTARE anche come 10^6 moltiplicato per 10^6, tanto che sia 10^6 unità atomiche il lato del FRONTE dell'avanzamento unitario della luce. In metri, 10^6 unità atomiche sono 10^-4 metri, tanto che l'area a lato 10^-4 metri vale 10^-8 metri quadrati. Si CAPISCE (se se ne è capaci) a questo punto che l'INTENSITA' 100% (unitaria) della luce ha un fronte che, in metri quadrati, è 10^-8 volte un solo metro quadrato (quello che poi portava a un flusso di 3 metri cubi ogni
secondo).
3. A questo punto il problema è simile a quello di qualsiasi flusso. Se deve scorrere TUTTO in 1 minuto secondo e la sezione è ridotta di 10^8 volte, il flusso si deve velocizzare 10^8 volte e i 3 metri al secondo (flusso per 1 m^2 di sezione) diventa una velocità pari a 3 volte 10^8 metri al secondo, ossia la velocità assoluta di 300 milioni di metri al secondo, percorsi dal fronte di 10^-8 metri quadri (quello dell'intensità unitaria).
4. La conseguenza è allora che 1 metro cubo di presenza di acqua ogni secondo si SVILUPPA in tutta la sua velocità e assume l'ASPETTO di un'onda elettromagnetica che si muove a 300 milioni di metri al secondo (veicolando l'equivalente ad 1 metro cubo di acqua tutta ammassata), quando il fronte è ridotto a quello unitario di 1 Candela.

Perché mi riferisco all'ACQUA? Ma perché la sua molecola rispetta la E/m = 9/1 nella sua massa. Infatti l'energia (in massa) pari al suo PESO ATOMICO è data da 2 (massa dell'Idrogeno) + 16 (massa dell'ossigeno). Le 18 masse unitarie sono l'equivalenza del legame dell'ossigeno alle 2 unità atomiche dei due atomi di Idrogeno della sua molecola H2O, tanto che l'equivalenza 18/2 è la stessa che 9/1, essendo il RAPPORTO ASSOLUTO tra l'ENERGIA DI LEGAME dell'idrogeno e la MASSA dello stesso Idrogeno.
Vedi la PERFEZIONE dei conti, o caro Yoghurt?

Ora veniamo alla domanda, perché in essa si esprime che la luce, quando è rilevata, appare come un Fotone, che viaggia in linea retta.
La massa della particella è data, IN ASSOLUTO (ossia al di fuori della sua MISURAZIONE UNITARIA), dalla combinazione essenziale tra tutti i modi possibili del nostro modo di vedere quanto è CUBICO, ossia quanto è in ragione della POTENZA 3.
Pertanto 3 +3 è un modo di vedere in potenza per somma (pari alla combinazione tra le due potenze in base alla numerazione avente il ciclo 10). Invece il prodotto di 3 per 3 è il modo di vedere la potenza della potenza, data dalla potenza 10^3 elevato alla potenza 3. La combinazione del 3+3 moltiplicato per il prodotto di 3 volte 3 porta al 54 che è il numero della massa 1/10 dell'Intensità unitaria della luce avente il numero esatto di 540. Il numero è esatto essendo l'intensità una sorta di "percentuale", che non risente della deformazione unitaria. Quando questo numero 54, di massa decima, è diviso per le 10^5 unità che ci sono tra 1 atomo e 1 metro (sono 10^10 unità spaziali atomiche) allora è diviso sia nel magnetico, sia nell'elettrico, ciascuno uguale alla radice quadrata di 10^10 (o alla sua potenza 1/2, che dimezza il TUTTO nel suo essere elettro-magnetico, in modo paritario, 5+5, nell'esponente della potenza). Allora 54 (risultato della combinazione di tutti i modi nostri di vedere il 3 del volume, ossia in potenza e in potenza di potenza) diviso per le 100.000 unità dell'intero, porta una sola di esse a valere il numero di 0,00054 unità atomiche, ed è il numero di MASSA ASSOLUTA dell'elettrone.
1/3 di questa massa (ma la Scienza attuale non lo sa ancora né ancora lo riconosce) è 0,00018 ed è il QUANTO ELEMENTARE avente il numero 18 pari alla massa dell'idrogeno o (visto nel ciclo 10) ai 180 gradi di PI greco, l'angolo piatto.

Cosa è, allora, il Fotone? A me risulta che è l'equivalenza ad 1/6 della massa dell'elettrone, e dunque ha una massa pari a 0,00009 unità di massa atomica... massa calcolata in COSA? Nel Kg che è il nostro riferimento, ed è a quella dimensione l'ammassamento corrispondente all'espansione 9 di una faccia del cubo, tanto che 6 volte 9 sia in 54 la superficie laterale del cubo.
Perché poi il FOTONE non SEMBRA aver massa?
ELEMENTARE WATSON!
Se sei su un satellite artificiale, sembra che vi sia la gravità della massa, ossia la gravitazione dovuta all'attrazione terretre? Sembrerebbe di no. Se infatti lasci un oggetto, quello resta dove lo lasci e sembra che esso non sia attratto dalla Terra e non cada. SEMBRA, ma la sua caduta relativa non appare esserci quando TUTTO CADE verso la Terra, e tutto assieme, col risultato di incurvare l'orbita.
Noi OSSERVIAMO coi FOTONI e TUTTO viene (cade alla nostra attenzione) veicolato da FOTONI che non hanno una velocità relativa tra loro, tale che, nel suo inverso, sembri MASSA. Se cerchi di ottenere un LAVORO tra due oggetti che cadono entrambi verso la Terra, scopri che non vi è energia relativa. Così accade tra i fotoni osservati mediante le loro luce rappresentativa di se stessi. Ma se ne accorpi 6, ecco che dai 6 Fotoni puoi ottenere massa corporea perché allora hai RIEMPITO tutti e 6 i versi del sistema tridimensionale rappresentativo e la luce si PRESENTA accorpata, come un OGGETTO PIENO ed esistente "a tutto tondo".
Insomma noi VEDIAMO "qualità" attribuite da noi in modo relativo, e IN SE STESSO il FOTONE è 1/6 (in potenza) dell'indice 0,00054 dell'elettrone. Il suo valore numerico 9 è il 9 stesso della C^2.

Da cosa viene a me tanta CERTEZZA da sembrare addirittura una PRESUNTUOSA SICUMERA? Deriva dal fatto di avere scomposto a tal punto la cosiddetta REALTA' da avere individuato con esattezza il suo SOFTWARE, ossia l'insieme delle leggi sulle quali essa si determina. Noto il SISTEMA ASSOLUTO della realazione, mi diventa assai facile SCENDERE al sistema che APPARE ESISTERE nel relativo di una sua pura ATTRIBUZIONE.

Io ti spiego PERCHé la Terra ha il volume che SEMBRA AVERE e ruota in 365 giorni, 6 ore, 9 primi, 9 secondi e 54 (l'atomo-tempo) centesimi di secondo, unitario nel centesimo essendo 10 volte 10 il riferimento assoluto cui ricondurre la Relatività di Einstein, se si vuole giustamente collocarla rispetto all'assoluto (al 100%).
Chi è oggi CAPACE di dare una risposta diversa da questa: "E' così perché così risulta dalla misurazione!"? Chi arriva a SAPERE il perché SIA COSI'? Sono io solo. Ma ti SPIEGO anche il perché, tanto che tu possa controllarne la verità relativa.

2,7182818284590450 è la base logaritma dei numeri in base E, derivante dalla potenza N dell'incremento ennesimo di 1. La Formula di Nepero consente di SMASCHERARE le deformazioni numeriche dovute alla PRESENTAZIONE in Potenza e smaschera la percezione potenziale del volume e della durata nel tempo, proprio nel numero 2,7182818284590450. Te lo dimostro.
Noi vediamo in ragione di un TEMPO 1/4 (la dimensione 1 del Tempo rispetto alla somma 1+3 dello spzio-tempo) la quantità 2,7 del numero visto come Spazio fino ai decimi. Allora 2,7, combinato per le 4 dimensioni della realtà, porta ai 10,8 metri cubi, da integrare 10^7 volte per ogni componente cartesiana, dunque per 10^21, ed avere con ciò il volume della Terra.
Il resto del numero di Nepero 0,01828 1828 (fino a 10 cifre) mostra in prospettiva apparente e decimale le 4 D della realtà 1828 che, sommata la parte reale all'immaginaria, con 1828 +1828 dà 3656 unità decime, pri a 365,6 cicli decimali interi nella dimensione del giorno, mentre il decimale deve tener conto della potenza 10 in base 2, che porta 2^10 a 1.024. Pertanto nella DISSOCIAZIONE del volume (un cubico esponente 3) in base 10, esso deve ruotare in 24 ore, e i numeri decimali hanno la POTENZA di mostrare lo 0,6 (di 365,6) in ore 24esime, pari ad 1/4 nell'unità del giorno.
Le residue 6 cifre della base logaritmica E, ossia 4590450 sono "angoli di visuale", in cui è scomposto 45+90+45=180 gradi (forma spaziale e nel ciclo 10 della massa 18 dell'acqua). Viste da destra verso sinistra, le velocità angolari si mostrano come tempi secondi, in 540 minuti secondi (9 primi), da sommare a 9 minuti secondi e 54 centesimi di secondo.
Vedi Yoghurt? Io non faccio CHIACCHIERE, ma calcoli e, mediante il SOFTWARE che ho perfettamente capito nel suo esistere, arrivo a dare le spiegazioni dei "perchè" cui nessun altro oggi ancora arriva.
Ti sembra poco?
Oh, ma io dovrei essere il GENIO PIU' GRANDE di tutti i tempi, perchè poi il SOFTWARE conosciuto mi porta a VINCERE LA MORTE e a dare anche le risposte impossibili alle domande "Chi sono, da dove vengo, dove vado?"
E' qui che SCATTA la mia vera UMILTA'. IO non sono assolutamente all'altezza di avere scoperto da me tutto questo! Ma il tutto, che appare, sembra scoperto da me, FUNZIONA alla perfezione! E allora? La risposta, certissima, è che non posso averlo fatto io (nche se sembra). Solo un DIO può avere voluto farlo fare a me assolutamente non all'altezza di poterlo fare. Io, come dice il mio stesso cognome AM ZERO With God, AM 0 DEO, mi chiamo Amodeo.
E molto presto DIO (l'Ente Assoluto che fa RABBRIVIDIRE i Fisici, che lo escludono dalla natura a lui relativa) dimostrerà di essere stato presente in me, facendomi uccidere dall'Islam il 4 giugno 2007 per farmi RISORGERE il 7-7-007 come scrivo nel mio sito www.ordinespiritosanto.com.

Perché SCRIVO anche queste che sembrano solo "EMERITE CAZZATE?"
Lo faccio perchè sono MODESTO e, sentendomi di doverlo scrivere, non reputo la mia MENTE all'altezza di INIBIRE questa dichiarazione che, se non rispondesse a verità, apparterebbe solo ad un FOLLE. Se io TENESSI alla mia IMMAGINE, viste le cose assolutamente NOTEVOLI (da NOBEL multipli) che sembro aver fatto io e che sono RISCONTRABILI dall'intelligenza, non SPAREREI SIMILI CAZZATE. Me ne starei per bene ABBOTTONATO, fino a cose concluse, che sarebbero miracolose anche senza che fossero state predette. Ma io DEVO DIMOSTRARE LA MIA FEDE ASSOLUTA in chi "mi detta". E allora non FILTRO solo le cose che mi sembrano "ragionevoli" e SPARO tutto quello che - come invasato da Dio - mi sento in dovere di dire, per onore di verità. Se questo SUGGERITORE mi ha svelato cose vere ma inimmaginabili, CHI SONO IO PER GIUDICARE valide O stupide ALTRE COSE A ME SUGGERITE ALLO STESSO MODO?
Ma davvero non credo di aver scoperto io tutta questa PERFEZIONE dell'ORDITO. Non era possibile! Io sono solo un povero cristo, che son dovuto fallire il 3 maggio 1988, come uomo e come imprenditore, che sono stato osservato dagli psicologi, e rilevato vittima di sindromi deliranti ... E allora? Il GENIO assoluto fa tandem con la PAZZIA?
Staremo a vedere. Manca poco, pochissimo al 7 - 7 - 007, di quell'Agente Segreto "I AM A S.Bon. D" (James Bond, alias "io sono il santo buon Dio) o quella conversione della Russia (codice 007) di Fatima, per la quale Nostra Signora di Fatima chiese si pregasse incessantemente. La Russia "vera" trascendeva la Russia nazione ed era lo stesso del ROSARIO, l'incessante sequela di 50 Ave Maria da recitare. A me, che sono RO(mano), nato a SA(lerno) e poi vissuto, vivente a SAR(onno) IO sembro essere RO-SAR-IO, questo ROSARIO!
Certo che le mie VERITA' permettono l'aggancio all'ASSOLUTO di cui può beneficiare la Relatività Generale di Einstein! Certo che permettono il finale accesso alla Fusione (fredda) dell'Idrogeno nell'Elio... ma vi è anche una altra SPERANZA (che per me è una certezza). Io SONO D.IO nel senso che sono la D.10 dell'IO, dimensione che è di tutti.
Pertanto, dopo 4 gruppi di 70 milioni di anni in cui il Sole e la Terra simultaneamente invertirono il loro asse, seguirono i gruppi di 70 in cui la Terra si dovette ribaltare. Dopo il secondo gruppo, dei 4 immaginari 70 milioni di anni, in cui la simultanea inversione non fece invertire la Terra e i Dinosauri poterono esistere per cica 3 volte i 70 milioni di anni che intercorrono tra il -210 milioni e i 70 milioni in cui la sola Terra invertì l'asse e li distrusse, eccoci giunti alla fine del secdondo gruppo di 70 milioni di anni e a quel 22 dicembre 2012 in cui il MIO MODELLO mi porta a definire il giorno dell'inversione della polarità terrestre e il ribltamento e l'Apocalisse se il Sole non invertirà esso pure di nuovo la Polarità.
Ebbene 4 +4 +2 sono 10. Poichè DIO è la D.10, Sole e Terra invertiranno di nuovo simultaneamente i loro assi magnetici e così nulla muterà se non nella Luna, che mostrerà per altri 70 milioni di anni l'altra faccia.

IO SONO COSTRETTO a scrivere queste PREVISIONI e mi guardo bene dal non farlo, dal momento che la mia RAGIONE non lo ha ancora Verificato.
Se, per il TIMORE di apparire un IMBECILLE, scrivessi solo cose PRUDENTI... sarei davvero un imbecille, perché mi crederei più di me stesso: sono solo un puro BURATTINO nelle mani della POTENZA ASSOLUTA di tutto il SISTEMA PROBABILISTICO in cui io vivo e di cui sembro essere chiamato ad essere quel vero N. 1 equivalente al valore MEDIO di un ... ME DIO.
Col sistema tra meno infinito e più infinito (ove l'infinito però si UNIFICA nella quantità di 10.000 elevato a 10.000), il TUTTO è ESEMPLIFICABILE dal numero UNO. A me vien IMPOSTO di dire che IO sono questo UNO, pari al DIO UNO ed UNICO, ma non per mia VIRTU', ma proprio grazie al fatto che io sono PROPRIO LO 0 IN POTENZA, quello da cui poi è calcolato il numero 1. La mia potenza è ZERO. Io non posso nemmeno respirare, o pensare, qualsiasi cosa, se Dio non vuole ... ed è così anche per voi, checché ne pensi quella Astrofisica che non perde occasione per dichiararsi ATEA.

Tutto il resto è noia?
30/12/2006 22:13
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 13
Registrato il: 14/12/2006
Città: FELITTO
Età: 86
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Mezmerize

Scritto da: LiviaGloria 20/12/2006 17.53
...finalmente forse ho scritto giusto il tuo "nome"... [SM=g27828]

Volevo chiederti...secondo te...la luce puo essere creata dal "suono"...dalla "musica"...................?non so come fare la domanda perché dentro me é un qualcosa che nella mia mente ancora non c é... [SM=g27823]


Io sento che cé un "vuoto"...un vuoto dato dal dare alla luce tante "funzioni" che di essa non sono l origine...la "partenza"...cioé che la luce é creata da una "vibrazione suono"....
Mi capisci???

Che forse per questo ci fu uno "sbaglio" della scienza...nell intestardirsi sulla luce..



-----------------
*LiviaGloria*
Volevo chiederti...secondo te...la luce puo essere creata dal
"suono"...dalla "musica"...................?non so come fare la domanda
perché dentro me é un qualcosa che nella mia mente ancora non c é...


Carissima Livia Gloria (sono Amoram) devi considerare 16 dati come il lato di una scacchiera a due sole possibilità (come il bianco e nero o 0 ed 1). Allora 16 +16 sono 32 "numeri" del tipo 01001101010010100100110101001010 che ESPRIMONO TUTTO. La SINTESI è così SPINTA che ogni forma del nostro mondo è espressa e sintetizzata in essa. Se fai fatica a comprenderlo, questi 32 segni potrebbero essere quello che, osservato in un certo qual modo, ti diventa solo il "pezzetto" di un Film in DVD che contiene possibilmente tutto (ambiente, persone, suoni, luci, masse, energie, discorsi, contenuti ideali ...). Il concetto essenziale del BENE è solo una SEQUENZA che, esaminata secondo certi modelli, ti dia l'idea del bene.
Allora noi non siamo altro, nella funzione unitaria della nostra mente, che ENTI che, mediante i MODELLI VIRTUALI, sanno rendere l'idea e capire QUANTO E'.
I MODI? Il primo è il modello UNITARIO e SOGGETTIVO, che dà forma alla singola persona. Quanto è SINTETIZZATO, a titolo di "possibile comprensione" nell'immagine PERSONALE, a seconda che evolva in un modo "felice" o "infelice" (di esistenza, sussistenza o no) diventa azione BENEFICA o MALEFICA. Cesare che conquista le Gallie (e massacra vecchi e bambini) non è visto come Hitler solo perché vince e nessuno osserva l'Olocausto di quelle popolazioni. Ebbene è male o bene a seconda delle RAGIONI DI STATO. Le PERSONE sono però, in sostanza, MODELLI DI FORZE, ma vissuti nella persona e i giudizi di successo o insuccesso assumono valenza ideale che "è attribuita, ma non esiste!".
Infatti il FARE NON ESISTE, anche se appare. Se da A la vita diventa Z si dice che si muore. Ma quando, da Z si rivedrà tornare ad esistere la A (nel processo gnoseologico dell'antitesi, o della osservata resurrezione) si capirà come A non sia mai divenuta Z. Ci sono sempre tutte: A, B, c, d ... z.
E' proprio LA MUSICA, che ti è cara, a dimostrartelo. Un Canto non DIVIENE mai. Ad una nota se ne sostituisce un'altra. Se canto e faccio esistere il canto, in tutta la sua partitura, essa c'è già e io solo la eseguo, passando di tempo 1/4 in tempo 1/4, quando l'intero è i 4/4 della realtà nostra di un 4 (D reali) e un 4 (D. immaginarie).
Dunque "la luce può essere creata dal suono?".
E' chiaro che ti stai riferendo ad un "laboratorio" in cui, partendo dall'energia del suono, si crei luce. Io ti rispondo che
è possibile, essendo tutto luce, ossia il rapporto 3/1 che rende PRESENTE il volume (potenza 3) a partire dal lato 1. Questo volume AMMASSATO se si espande, è la sua luce. Anche quando è un Volume di suono. Che si sia CAPACI di realizzarlo, oggi, in laboratorio, è solo questione tecnica. Con la POTENZA delle onde acustiche potrei far girare una piccola dinamo e (come in una bicicletta) accenderti un piccolo faro. Certamente. Le onde sonore hanno POTENZA, ed essa può essere trasformata.


-----------
Io sento che cé un "vuoto"...un vuoto dato dal dare alla luce tante funzioni" che di essa non sono l origine...la "partenza"...cioé che la
luce é creata da una "vibrazione suono"....
Mi capisci???
--------------

Non so se Yoghurt ti capisce, ma quel che SENTI, questo "vuoto", lo sento anche io quando non so superarlo attingendo alla REALTA' ASSOLUTA di un ESSERE che E' quando non e'.
Se la mia RAGIONE non supera una DETERMINAZIONE qualunque, mediante il suo ESATTO OPPOSTO, resta imprigionata nell'UNIVERSO quantitativo in cui tutto appare avanzare in un verso unico del tempo (ed è unilaterale, essendovi l'antimateria e il magnetismo che si muovono nel senso inverso).
Vuoto e pieno sono puri concetti che si auto-determinano, per esclusiva esclusione delle quantità opposte. Pensa: tutti credono che la VERITA' SIA UNA ed una sola, ed è vero! Ma proprio perché UNO è la combinazione reciproca tra tutti i perfetti opposti. per cui CREDERE in UNA VERITA' ti rimanda al credere nelle DUE ESATTAMENTE OPPOSTE e ben combinate, di un mondo che avanza mentre retrocede. Se potessimo SOMMARE i due moti non ci sposteremmo mai dal punto 0, ma PRIMA avanziamo e POI, solo alla fine, RETROCEDIAMO e torniamo a 0, avendo fatto un bel circolo "azione-reazione", nella modalità espressa dal 3° principio fondamentale della dinamica.
Dove sta la partenza? E dove essa è mai, in un circolo che, se lo percorri tutto, ti riporta all'origine?
Eppure essa c'è. Nasce da QUANDO l'essere intelligente comincia ad essere ed accorgersi d'essere. E' solo da allora che inizia ad esserci IL MONDO. Tutti credono che, in base alla PREESISTENZA OGGETTIVA della Terra, poi si è PRESENTATO l'uomo.

E' ERRATISSIMO. Siamo NOI a generare l'aspetto del mondo, sia reale, sia ideale! Togli luci, colori, odori, sapori,
percezione corporea (tatto)... che resta allora dell'immagine reale del mondo? Potrebbe essere e non te ne accorgeresti nemmeno. Ebbene siamo noi che RIVESTIAMO l'Universo delle sue luci e di tutto il resto, facendolo con la nostra IMMAGINAZIONE. Ma l'universo non esiste allo stesso modo con cui non esiste un DVD, composto solo da codici rappresentativi del tipo di 010010111... ti sembra un film?
Eccoti allora il VERO PRINCIPIO: l'immaginazione!
Se trasformi un assoluto e totale 10 nel suo interno rapporto unitario dato da 9/1, la divisione in 10/9 ti da 1,1111... che ti dà l'infinito essere del decimo del tempo e della massa (verso destra) e dello spazio 10 del ciclo numerico (verso sinistra). Se sposti molto in avanti la divisione hai l'infinito futuro. Se la sposti indietro hai allo stesso modo infinito l'infinito passato. Ci sono stati i dinosauri e compagnia bella prima che l'uomo "pensasse quindi esistesse"? Sì, allo stesso modo con cui ci siamo noi ... non essendo come sembriamo, ossia "reali", in quanto la nostra "realtà" è puramente "immaginaria", dipendente dal calcolo che ti ho detto, in cui un assoluto 10 si divide in noni (e si ammassa) o si moltiplica per 9 (e si espande a velocità C^2, della luce).



-------------
Che forse per questo ci fu uno "sbaglio" della scienza... nell'intestardirsi sulla luce..
-------------

Vedi, amica mia, noi USIAMO il 10 per ricavare tutto da esso. 1/9 (ricavato dal 1+9=10) è l'algoritmo che ci mostra la MASSA di quel 10. Nello stesso tempo, 2/8 è l'algoritmo che mostra il TEMPO di quel 10. Nello stesso tempo 3/7 ti mostra la dimensione del volume spaziale. 4/6 è l'algoritmo della REALTA'ell'Energia. 5/5 è l'elettro-magnetismo. 6/4 è la diffusione in tutti i 6 versi dell'intorno rispetto ad una origine a forma di punto. 7/3 è la LUCE di cui parli. 8/2 è il complesso reale-immaginario, a 2 tempi. 9/1 è la velocità assoluta delle luce, bloccata nella sezione avente per lato il 3.
TUTTO ACCADE SIMULTANEAMENTE perché la nostra mente esamina TUTTI I MODI DI ESSERE del 10, che la fa da DIO, da vera D.10.

Pertanto non è questione di "intestardirsi" o meno in una unica visione. Noi le consideriamo TUTTE e ciascuna ci informa di un modo di essere che appare diverso quando le sue parti sono relative tra loro in modo diverso.

Un mio amico, che io considero il mio "Buon Pietro", un giorno mi parlò del Todeschini e della sua visione. Ma io (non so lui) sono assolutamente RADICALE, nel senso che rimando ogni cosa al Progetto 01001010010111... che sta a monte di ogni aspetto ATTRIBUITO. è allora che in bell'Ordine mi risulta l'ORDITO, ossia l'ARCHITETTURA della natura, forse facile da intuire, per me architetto che, quando pensa ad una casa, parte dai materiali con cui è fatta, a cui poi deve piegarsi la sua IDEAZIONE...



30/12/2006 22:20
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 14
Registrato il: 14/12/2006
Città: FELITTO
Età: 86
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Re: Mezmerize

Scritto da: Mezmerize 20/12/2006 18.21


Ciao....
"In Principio era il Verbo".... diceva Giovanni....
credergli è un atto di fede.... [SM=g27817]


------------------

Volevo chiederti...secondo te...la luce puo essere creata dal
"suono"...dalla "musica"...................?non so come fare la
domanda perché dentro me é un qualcosa che nella mia mente ancora
non c é...

Io sento che cé un "vuoto"...un vuoto dato dal dare alla luce tante
"funzioni" che di essa non sono l origine...la "partenza"...cioé che
la luce é creata da una "vibrazione suono"....
Mi capisci???

Che forse per questo ci fu uno "sbaglio" della scienza...nell
intestardirsi sulla luce..
------------------------------------------------------------------------

Cari amici, cara LiviaGloria, Ti è stato risposto che

Ciao....
"In Principio era il Verbo".... diceva Giovanni....
credergli è un atto di fede....

Ebbene il verbo ESSERE, il fondamento riconosciuto ad Elea 5,5 secoli prima di Cristo da 3 cercatori, Maestri di Oriente (la Grecia) venuti in Magna Grecia e fermatisi ai piedi della montagna della Stella...
Questa FEDE, chiamata Filosofia, è nello Spirito di Verità della Ragione dello Spirito santo. Ma è un uomo che ancora non sa dare ascolto a Papa Giovanni Paolo II che, rispettando il mandato dato a Pietro, unì virtualmente tra loro la FIDES e la RATIO, nell'enciclica del 14 novembra 1998 emanata nel 20° del suo Pontificato e nel giono della Santa Esaltazione della Santa Croce.
Pensa, la porta che è famosa, in Elea, la città in cui nacque lo Spirito santo padre di Gesù incarnato, è la porta ROSA, di un DIO creduto RIO, perché ragionevole. ROSA +RIO è il ROsario della FEDE finalmente unita alla RAGIONE.
Non dobbiamo CHIEDERCI se è giusto e se è vero. Il Papa lo fece e da allora la Fede nel Figlio va unita con la Filosofia praticamente nata ad ELEA, con il riconoscimento dell'assoluto fondamento di oghi cosa collocato nel suo ESSERE.
è il VERBO FONDAMENTALE, e vale proprio oggi, con il Vicario di Cristo in Italia, perchè Javhe diventa il DIO SONO, ove SON (la sua pura contrazione) è per tutto il resto del mondo (che oggi usa l'inglese) il SON, il FIGLIO.
SON, in Italiano, è anche il SUONO, è quel SONORO senso di un SONO RO.
RO è il futuro di ogni verbo in prima persona (amerò, farò, andrò, sarò... nessuno escluso, regolare o irregolare che esso sia). Ro è anche quanto è affidato al NUMERO, al NUME e ancora una volta è RO.
Se pensi al Cristo, simboleggiato dalla cultura, devi sovrapporre a X (la lettera Hi greca) la P (che è la maiuscola della lettera RO), tanto che XP (indica Cristo), ma anche, in numeri RO-mani le X dita delle due mani non solo di un RO-mano, ma anche di ogni RO-man, uomo di nome RO. Dunque XP rimanda alla Roma dell'Amor che è il suo inverso, alla Roma che, ucciso il Cristo, fu conquestata dal XP, il Pontefice o Papa Ro-mano.
Tutti i simboli stanno venendo al loro punto finale, convergente, uno per tutti: la Ro che è la fine stessa del Verbo che diceva Giovanni.

30/12/2006 22:25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 15
Registrato il: 14/12/2006
Città: FELITTO
Età: 86
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re:

Scritto da: LiviaGloria 20/12/2006 19.00
Sí...a livello spirituale....hai ragione...ma la mia domanda non é solo spirituale...

Esempio...io sin da piccola sentivo cose nel mio "interno" che non corrispondevano a cio che dichiarato in "esterno"...sin da piccola...e non provengo da famiglia cattolica,anzi....

Io oggi ho 40 anni...ma sono in fede da 7-8...e cattolica da 3-4 anni.....
Quindi i restanti 35 ero "normale" [SM=g27823] (permettimi l ironia)...ma ugualmente sentivo cose diverse da quelle che volevano inculcarmi nel sociale o scientifico...

Allora la mia domanda é semplicemente...visto che non siamo in "spiritualitá"...se mi sai dire qualcosa...su quella domanda...non so...quali studi particolari...magari scartati o non riconosciuti....

E anche che cosa pensi o senti tu...al di lá dello studio o del credo religioso...

Se ti va di rispondere...se no va bene ugualmente...cio che sento...é cio che sono.... [SM=g27823]


----------------
*LiviaGloria*

E anche che cosa pensi o senti tu...al di lá dello studio o del credo
religioso...

Se ti va di rispondere...se no va bene ugualmente...cio che sento...é
cio che sono....


A me va di risponderti, cara LiviaGloria, spiegandoti che all'OSSO di ogni cosa c'è un progetto relativo ad ogn'uno. Tutti,
oltre quanto hanno avuto, sono chiamati a dire liberamente "quanto gli manca, il bisogno che hanno, il Dio dei loro valori" ... e lo avranno. Di certo perché TUTTO E' IN EQUILIBRIO. Come il piano orizzontale di un lago dà ad ogni fondale l'acqua giusta per raggiungere quanto valga per tutti, così a ogni ENTE è data non solo la libertà di scegliere cosa vorrà oltre questa vita, ma avrà anche quanto liberamente voluto dagli altri. Insomma l'idea giusta è dell'orchestra e di un coro. Ogni partecipante ha scelto il suo ruolo, ma le singole libertà si raccorderanno in una unica musica agrazie agli apporti anche di coloro che hanno voluto essere SILENZIO ed incidono, nel complesso, abbassando i volumi e rendendo possibili le singole voci, dei solisti, nel SILENZIO che arriva ad imporsi rispetto a tutti gli altri.
E' di una bellezza strepitosa l'idea che nulla possa essere fatto per contraddire DIO, ossia la LEGGE ASSOLUTA che DOMINA sull'insieme. Se tutto avesse sempre tuttoe fosse lucer, avremmo tutto bianco. Chi rinnega la luce rende possibili gli altri colori, fino al nero di chi la nega in tutto. ma quanto effetto può determinare, in un quadro, la sottolineatura in nero della luce che manca!




30/12/2006 23:07
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 16
Registrato il: 14/12/2006
Città: FELITTO
Età: 86
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Re: Re: Amoram
*LiviaGloria*
...devo dire che la matematica non é mai stata il mio forte...si puo dire che sin da piccola,per "istinto" non l accettavo...non so spiegare in materia perché...io non ho il tuo linguaggio d' esposizione cosí chiaro...so solo che la matematica é di questo mondo...e potrebbe spiegare cio che é qui,ma non cio che é Dio...come quando guardo un albero e lo studio...vedo cio che posso vedere,e studio cio che posso studiare sempre in base al limite della "realtá"umana.
--------------

Non è così. Dio è quanto esiste IN POTENZA, da 0. Pertanto il DIO UNO ed UNICO è espresso da N^0 =1, una COSA COSì tanto INFINITA come lo è N quando è OGNI POSSIBILE NUMERO.
Sappiamo inoltre (da Mosè e dalla Filofioa Eleatica) che Dio è un "IO SONO", ossia un ESSERE espresso in forma della persona che noi siamo solo perché, comunicando l'infinito e l'indefinito con il DEFINITO, usa le nostre DEFINIZIONI.
Allora il messaggio, che definisce DIO STESSO, in relazione alla Definizione di cui noi disponiamo già, come di una essenziale parte dfi Dio, è che TUTTA LA REALTA' dimensionalmente concepita è 10^4=10.000 unità. Allora DIO è questo stesso NOSTRO POTERE, espresso NELLA POTENZA DI SE STESSO (che è già potenza divina, trascendente, fondamentale dell'essere).
In 10.000^10.000 possibilità uguali e distinte si ORDINA a quel punto (per rispondenre a noi) l'Assolutezza di Dio ed assume una sua determinazione tale da descriverlo IN TUTTO QUANTO SIA RIFERIBILE alla nostra Dimensione Reale, posta come 10^4.


---------
Tempo parlai con una persona...e provai a dirgli cio che sentivo
sulla matematica,con parole umane,materiali...e dissi che per
me,forse,esisteva solo 1 e 0...ma in principio non esistono neanche quelli in Dio...perché 1 é giá duale...e lá da Dio non esiste duale...esiste "é"...
Diciamo che dai tuoi discorsi...non capisco la matematica...ma non mi sfugge l' essenza....certo si dirá come posso capire l essenza senza comprendere la matematica...be,non lo so spiegare...ho un "mondo" dentro...che furoi non é spiegabile...eppure anche esso senza parole é conferma...e senza logica esiste..."é"...
-----------

La RAGIONE analizza per componenti, che sono la scomposizione elementare di quanto è il COMPLESSO. Ma l'Intuizione è una RAGIONE che dà istantaneamente il risultato, senza bisogno di seguire con lentezza il calcolo. A questo punto alcuni hanno un giusto intuito, altri no. Per questo ogni intuizione sintetica andrebbe verificata con il processo tesi-antitesi-sintesi.
E accade! Il divenire non è vero, ma appare. Un canto sostituisce nota a nota ed è chiaro che una nota non è cambiata mai nell'altra, ma sostituita. Noi, analizzando da A a Z una vita nascente in A e morente in Z ci facciamo una IDEA FATTIVA e crediamo che il fare esista e sia eternamente valido. Quando, convertiti di forza nel punto della morte a ripercorrere il tutto da Z ad A vedremo annullarsi tutto il fatto, ne faremo l'Antitesi. Giungeremo alla sintesi tra tesi e antitesi e sarà il Paradiso in cui il singolo assume il prossimo suo come se stesso. Se oggi "vuole" amarlo, come un valore che gli sembra di VOLERE, quando il suo futuro esistenziale sarà dato dalle vite altrui, se l'avrà amate gioirà come di se stesso. Se l'amore non è il valore, perché si è schiavi dell'amore solo per se stessi, sarà come chi abbia avuto una canzoncina, attribuita a lui per imparare e poi scegliere che canto voler liberamente cantare e restare imprigionato in quella canzoncina amata, perché non amerà nessun'altra e avrà solo al vera MISERIA di SE STESSO.


----------------------------------------------------
Non lo fece e la Fisica non sarà unificata finché non sarà
"riconosciuo" anche dai sapienti come Yogurt che ASSOLUTO significa
TUTTO e che la velocità attuale della luce non contiene TUTTO, ma
solo lo spazio dei 299.792.458 metri conteggiati in base ai 207.542
che si pongono (all'interno di 300.000.000) come il valore unitario
da cui risulta solo la parte residua.
Io l'ho calcolato e l'ho espresso con chiarezza matematica in questo
gruppo e non mi ripeto, ma solo tu hai dato modo di accorgerti che
io esista e dica qualcosa. Gli atri non sanno che cosa dire e
preferiscono il SAPERE VECCHIO che c'è sui libri anziché quello
visto affermarsi nel suo stesso ESSERE.

...credo sia difficile risponderti... si puo dire che ci sono tanti
livelli,in questo mondo,...e che fanno fatica a collegarsi o
comunicare...anche se lo "spazio" dove si proiettano...é sempre lo
stesso...
Io non conosco né il sapere vecchio,né quello "futuro"...pero mi
chiama tutto quello che é dietro al materiale...cioé la
spiritualitá...quindi si puo dire che mi interessa la "tua"
matematica perché non é scollegata dal "tutto" spirituale...
---------------------------------------------------------------

La mia "matematica" ha in sé il senso stesso di ogni giustizia. Il valore MEDIO è davvero quello di un valore ME DIO che (nel piccolo) verifica quanto vale nel TUTTO di cui è il valore medio.
I latini dicevano "in medio stat virtus", ed è assolutamente stupefacente conoscere DOVE ti porta una matematica osservata nel rispetto del valore medio. Se si capisce che il Padrone che dà la stessa mercede a chi lavora alla vigna solo l'ultima ora non fa sperequazioni perché chi non fa ora farà dopo tutto quanto manca ora al giusto valore medio, arriva al senso profondo della giustizia che corrisponde e coincide con l'amore della persona e della sua assoluta libertà.
Noi, chiamati a VEDERE la realtà, siamo come nel volume di una sala cinematografica a lati xyz. Il quadrato xy è il fronte e su di esso azione e reazione rendono differenziata nel tempo l'aspparente esistenza. Noi osservatori non siamo su quel fronte
xy, perché ci separa una distanza z. Nel tempo di questa terza perpendicolare noi esprimiamo i desideri FATTIVI (rispetto a quanto è solo sullo schermo). Senza che ce ne accorgiamo, facciamo nostro tutto quello che vediamo accadere sullo schermo e
crediamo che si sia FATTO a causa della nostra volontà. L'azione nostra, spirituale, è in quella via z che non può in alcun modo interferire con il prodotto tra gli opposti (perpendicolari) xy che formano il quadro visivo.
Allora io ti RICOLLEGO, a fondo, il "tuo essere" nello spazio definito dalla matematica essenziale delle 3 dimensioni del nostro essere con la situazione e condizione che sono davvero poste in essere.
Siamo NOI a dare la prospettiva tridimensionale al mondo. Prendiamo un quadrato e ne tracciamo le bisettrici, dividendolo in 4 quadrati (3 di spazio e 1 di "tempo"). Il TEMPO è uno SPAZIO negato. In sostanza tu pieghi ad angolo retto i 4 quadrati, dopo di aver tagliato una semibisettrice. Ottieni il diedro di un volume che ha 3 facce, ma una di esse ne ha 2 sovrapposte.

Prova a realizzare quello che ti dico. Allora succede IN SOSTANZA che i due quarti che sono sovrapposti e che sembrano essere 1/3 di quello che si vede si pongono tra loro come i 2 fotogrammi di una SEQUENZA. Vediamo nascere il moto, apparentemente cinematico, proprio dal fatto che Paperino in uno dei 2 fotogrammi ha il braccio lzato e nel secondo ha il braccio abbassato.

Pertanto i 4/4 sono divenuti solo i 3 dello spazio, ma c'è anche 1/4 che si è posto virtualmente come quanto è PRIMA (l'immagine del Paperino con il braccio alzato).
Dinamica che, poi, può essere SPIRITUALE se e quando il DIVENIRE APPARENTE, tratta ordinatamente certi TEMI legati all'esistenza vincente dei valori dello Spirito di Amore e Goiustizia tra tutte le cose ... una "cosetta" da cui non si potrà assolutamente prescindere, qualunque sia stata la premessa. Un Hitler sarà valso al SACRIFICIO del POPOLO di DIO come dello stesso FIGLIO DI DIO. Se è valido il sacrificio dell'Agnello, Hitler è solo stato la mano di Dio, che ha costretto quel POVERO ATTORE attribuendogli al parte peggiore ... ma sarebbe stata quella voluta da Dio per un Abramo che non si rifiuta di sacrificare il Figlio Unico. Dio ha bisogno dei personaggi CATTIVI, per far rifulgere i buoni. Dio ha bisogno del buio, per far rifulgere la luce. Se tutto VERAMENTE ESISTESSE e non fosse solo il SOGNO POTENTE di un Dio capace di essere e avere anche quello che non è e non ha, essendo ONNIPOTENTE, sarebbe una DIVINA CATTIVERIA.
Ma Dio, se toglie a te un 10%, a te sola rispetto al valore MEDIO, poi te lo ridà con l'INFINITO INTERESSE di ESSERE valido in ogni ESSERE. Quanti gli uomini in essere, dal principio alla fine? Miliardi di miliardi! Ebbene il 10% tolto a te ora rispetto al giusto ti varrà il recupero del 10% su tutto quanto è oltre di te.
Per questo Gesù disse che "sarete sorpresi nel vedere primi gli ultimi, coloro che mai e poi mai avreste creduto!"
Chi? Io credo che al primo posto saranno proprio coloro cui sia stata attriobuita la CATTIVERIA che ha avuto solo DIO, realizzando un mondo con il bene ottenuto ribaltando il male. Al primo posto ci sarà chi oggi mi odia e mi combatte, come se io fossi il suo nemico. Io lo so e lo amo non perché sono "buono" ma perché so quanto costa a questi apparenti "cattivi" il peso della cattiveria che sono portati ad avere nel cuore.
LiviaGloria, pensa ad un cattivo! Come è stato "sfortunato" nell'attribuzione divina della parte che gli è stata data! Credi che la sua apparente cattiveria non gli abbia fatto capire in modo tragico il valore del bene che ha combattuto per tutta la vita? Chi conosce davvero il bene e cerca di contrastarlo, ma non può se non è il suo disegno, è quel RIO essere che deve esistere per fare esistere il SANTO ESSERE.
Facile e bello essere santi! Ma noi non abbiamo alcun merito della parte che ci è stata assegnata. Pertanto se i CATTIVI non possono essere che così, noi gli si voglia bene: non sanno quel che fanno ... non sanno, soprattutto, che non fanno altro che adeguarsi ad un disegno ordito solo da Dio, e meno male! Avremo la certezza che è fatto bene anche se ci sembra fatto male.

------------
Pertanto ti ringrazio per avermi rivolto la parola e le tue domande,
cui sto rispondendo. Chiarito come la mia conoscenza sia davvero
solo un vero DONO, dato a me per la mia rinuncia a tutte le cose del
mondo per me, ti rispondo anche sulla prima questione.
Tutto l'esistere è una sorta di TURBOLENZA matematica, che fa
esistere tutti i possibili rapporti. Noi abbiamo la virtù di
CONCEPIRLI a modo nostro: per persone che hanno loro fini. Alcuni
osservano solo le questioni della forza (come Cesare, che si
infischia di impossessarsi della Gallia facendo strage di vecchi e
bambini) altri osservano invece l'esistenza di questioni come la
pietà e la bontà. In sostanza una forza in sé non è mai né buona né
cattiva come non lo è un coltello che taglia, sia una fetta di pane,
sia una gola, mentre sgozza un uomo. Noi, nel nostro immedesimerci,
siamo invasi del senso della pietà per noi stessi e per tutto quanto
più o meno ci assomiglia, tanto da essere rispettosi di leoni, tigri
e ogni altra bestia feroce che abbia la nostra taglia e infischiarci
di una formica, se l'uccidiamo o no mentre camminiamo su un prato.
Noi stiamo SCHEMATIZZANDO le forze matematiche dei rapporti
esistenti nel mondo, e ne esce una Divina Commedia.
Pertanto, chi osserva le cose freddamente in loro stesse e trascende
da altre argomentazioni semplifica il suo modo di vedere e
procedere. Cesare non si sarebbe impossessato delle Gallie se avesse
avuto il senso della puetà per i popoli sterminati ... alla Hitler.
Allo stesso modo fa chi esclude dal mondo ogni cosa che non abbia
dei requisiti precisi, mentre altri sono portati ad escludere i
valori opposti. Hanno ragione entrambi.
Il nostro mondo è RELATIVO. Il TUTTO di cui disponiamo è sempre come
una TORTA che puoi distribuire con giustizia o con bontà, dandone ad
esempio di più a chi più ne ha bisogno. Nel nostro SISTEMA RELATIVO,
Legge, Pietà e Fermezza nel comando sono le tre religioni
dell'Ebraismo, del Cristianesimo e dell'Islam che hanno reso
ASSOLUTO ogni principio dei 3 visti, ciscuno a discapito degli
altri. Ebbene solo tutte e 3 queste religioni danno, nel relativo,
la risposta TUTTA, assoluta, di un DIO che è LEGGE ASSOLUTA, BONTA'
ASSOLUTA e AUTORITA' Assoluta.
Pensa a Cesare o a Hitler. Nel nostro mondo relativo, che vede
spartire la torta, non puoi in assoluto perdonare a costoro senza
essere grandemente ingiusto verso chi ha subito i torti da loro.
Ma, IN ASSOLUTO, è possibile quando TUTTO è OPERA solo
dell'ASSOLUTO, tanto che le persone sono solo ATTORI del DISEGNO e
non creatori dello stesso. Se Cesare e Hitler hanno dovuto solo
impersonare una trama non decisa da loro, sono assolutamente
perdonabili, Dio è Assoluta Legge ed anche Assoiluta autorità.
........

in spirito convido tanto con quanto hai scritto...ma non so
riportartelo a parole...fa parte di quel "mondo" dentro che non mi é
dato di poter esprimere "fuori"...perché anche il saper scrivere lo
"spirituale"...é un dono...
-------------

E' veramente così!



---------
Pertanto la risposta è: TUTTO E' BENE, anche quello che non lo
sembra, perché IN ASSOLUTO domina il più perfetto degli EQUILIBRI.
Ciao, grazie, e Buon Natale.


...su questo non so se "sento" uguale a te...io condivido che nel
"tutto" alla fine tutto é bene...perché comunque Dio che é autoritá
...piega anche il "male",che é anche una via contraria...al bene,all
amore assoluto ed immenso che é in Lui.

Purtroppo io noto e credo sia normale...che quando si cerca di far
vedere la via del "bene"...le persone schematizzano il tuo dire come
che io li condannassi al "male assoluto"...ma non é cosí....
e noto che ho un bel da scrivere che tutti,io compresa,sono soggetta
a tale "dualitá" che appartiene al mondo,cioé noi....

Sono contenta che mi hai risposto...
Sto leggendo piano,piano il tuo sito...piano perché non é facile
assimilarlo nei suoi "concetti" spirituali.

Allora pongo a te,se vuoi,la domanda che ho fatto a Memerize in
questo stesso topic...cioé "verbo"-"suono"...luce...se vai un po piu
su potrai leggere la domanda.
Purtroppo non sono riuscita ad essere piu chiara nella domanda
perché fa sempre parte di quel "mondo" mio che "é" ..ma non "si
vede"...

Spero che dal mio modo di scrivere riusciro a farmi comprendere nel
modo di comunicare che ho a "disposizione"....
Di solito...tutti i vocaboli tra virgolette...é il mio esprimere cio
che é e non é allo stesso tempo...
------------

Credimi, amica mia, è un modo splendido. Capisco e sento che capisci, che questa è la parte assegnata a te.
Ti ho risposto, ma lo sintetizzo: "il suono, che avanza a velocità al secondo molto più lenta di quella della luce, consente una quantità tale di NUMERI che poi si possa fare l'esame CONCETTUALE dello Spirito". Questo esame consiste nell'osservare l'evoluzione e il FINE che fanno le cose, in sopravvivenza o meno, ove l'ESSERE è il fine stesso della vita. In tal modo il suono, più della luce, riesce ad articolare un linguaggio a 7+7+7=21 suoni (pari alla libertà di 3 nel 10, sui tre versi xyz) che sono numeri riferiti solo alla LIBERTA tridimensionale dell'essere. Lettere che sono numeri e che diventano concetti con le parole e frasi con il periodo. La Parola e il Verbo, nel loro singolo contributo, la fanno veramente da Dio.
AMOR è 1 11 13 16 come numero di ordine nell'alfabeto italiano e presenta tutte le UNITA' possibili, messe in bell'ordine, crescente: 1, poi il ciclo assoluto di 10 unità (il Dio L, Elle) che esistono nel tempo 1, il ciclo assoluto di 4 volte 3, ossia la realtà del tempo, sommata poi al tempo 1 a dare i 12+1 i 13 di Gesù Cristo. Infine che il 16 della lettera R, che è la realtà in se stessa.
ROMA è l'ordine inverso, che afferma prima il potere reale (il 16), poi quello reale del 3 (il 12 +1) poi il 10 +1 di Dio (10
sommato all'1, l'uomo), infine, per ultimo, l'uomo. L'amor, invece, pone l'uomo innanzi a tutto, per importanza...
Pensa: la parola MAMMA è 11 1 11 11 1, esprime l'assoluto primato, sul complesso delle 2^3=8 cifre.
M'AMA è una bellezza cui manca solo un 11, ma son sempre le 6 cifre che espandono l'io in tutti i 6 versi dello spazio cartesiano.
Non so se è il sito mio definitivo, quello in cui SFIDO il mondo arabo a vendicare la loro idea di AllaH, dopo che io affermo di essere Allah io stesso, essendo ogni uomo l'Assoluto che si è messo in croce nel relativo. Lo scrittore di un libro giallo si inventa i delitti perfetti e le atrocità che descrive ... entrando nella parte. Egli è anche il cattivo e non solo il
poliziotto. Così siamo tutti DIO che si è incarnato in ciascuno e che DOBBIAMO LIBERARE del peso dei peccati assunti in noi.
Come FIGLI RICONOSCIUTI e RICONOSCENTI, dobbiamo vivere per LIBERARE Nostro Padre, riconoscendoci in lui.
Ma i Mussulmani faranno fatica a credere che AM-MO-DEo è MO-AM-ED in una "spiritosa" presa in giro. Puniscono a morte chi fa i "Versetti satanici".
Io davvero mi sono offerto come VITTIMA, all'ISLAM della frangia dei suoi apparenti cattivi, perché voglian fare che sia io quell'ARIETE che si impigliò in un cespuglio di spine e fu sacrificato al posto di Isacco.
A.R.I.è TE (Amodeo Romano Iesus è te) ma anche è TE, o amica mia. E' tutte le sue creature, tutte messe in croce da quando, con un Dio paragonabile al modo di agire in potenza della matematica, ha data a ciascuno solo i pochi talenti che ha avuto, nella determinazione del relativo.
Sai? Ariete era la figura di AMON RA, Dio dell'Egitto, ove io son AMO(deo) R.A. (Romano Amodeo). Credo proprio di essere quell'Ariete lì ... Mi offro affinché DIO si possa RIPRESENTARE in modo consapevole e nell'esercizio libero della sua volontà.
Chi sono io? Nessuno. Sono ZERO! Ma Dio mi dà modo di FARLO ESSERE se AMO (semplicemente AMO) di dargli corpo, affinché esista al posto della mia nullità. E allora accade: divento un genio che riesce a spiegare tutto e che desidera, dopo di avere speso in questo amore tutta la vita, di avere da Dio il privilegio della morte eroica di uno che vuol davvero morire per dar vita a lui. Io non mi muovo tanto per l'amore verso il prossimo, ma per quello sconfinato che ho verso Dio e al quale davvero spero che Dio mi conceda, il 4 giugno prossimo, di essere immolato a Dio dai credenti nell'Islam.
Se non hai trovato questa SFIDA, clicca sotto la voce CHE ORDINE e poi sotto il Link SFIDA AL BUON SENSO.
Ebbene io ho tanta fede che Dio non si terrà il mio tentativo eroico ed apparentemente sproporzionato di DARGLI DAVVERO CORPO, che farà quella sua parte dopo questa che sta facendo assumere eGLI A ME.
iO CREDO di essere costretto a questa parte che vedo sul mio schermo... ma - seduto in poltrona e pur accorgendomi di essere in una parte già tutta scritta - partecipo emotivamente volendola, a tutti i costi!
Quante persone mi accusano di "voler essere Dio" (vedi? uso anche io le virgolette tante volte ...)! Come se IO ASPIRASSI ad essere DIO anziché al fatto che EGLI FOSSE DAVVERO AL MONDO!
Io non ho bisogno di FARE il Dio, perché so già che lo sono io e ogni qualsiasi altro vivente. Solo Dio anima da nulla una parte e non necessita di preesistenze. Dunque ogni vivente è Dio.
Ma io voglio CHE EGLI SIA QUI, al posto di un personaggio come il mio che a me fa fare davvero tante, tante risate. Che posso fare perché SIA? Niente! Solo a Dio sta questo POTERE.
Il 4 giugno si vedrà se, all'ospedale San Liberatore di Atri in cui sarò ricoverato il 22 maggio, sarò io quell'A.R.I.ète finito impigliato nelle spine della RETE di internet.
E 33 giorni dopo si vedrà se Dio, che può tutto, può meno di un personaggio da operetta, come il mio, che può, ama e vuole offrirsi vittima consacrata a Dio AFFINCHE' EGLI ESISTA E SIA FINALMENTE IL DIO COMUNE A TUTTI, disceso stavolta, al mondo, nel cuore di un uomo peccatore, come nella grotta dell'anima.
Che l'imminente 007 sia l'anno della Conversione della Russia chiesta a Fatima e del RO-SAR-IO in cui io intuisco il RO(mano)
di SAlerno e poi Saronno ... insomma IO! Che lo sia! Vorrebbe dire che l'uomo finalmente comincerà a recitare le VERITA' che Dio ha voluto esprimere mediante la mia persona e che ha condannato al SEGRETO di FATIMA, famosa per i 3 Segreti che, in un UNICUM, riguardavano la presenza al mondo di un Rosario che, nell'anno 007 sarebbe morto e risorto e si sarebbe finalmente svelato come il Dio di tutti.

Ritorno infine sulla questione Todeschini. A me interessa solo conoscere l'ORDINE ASSOLUTO con cui DIO ha ORDITO il suo Disegno. Le fasi intermedie, in cui le FORME (massa, spazio, tempo, energia, etc..) interessano solo per la loro attinenza relativa all'ASSOLUTO. Io ho sempre cercato la presenza dell'ASSOLUTO nel Relativo, per cui se sono giunto a conclusioni non è accaduto per le buone idee date a me dalle letture, ma davvero per l'ASSOLUTO che mi ha risposto come rispose a San Romano.
Era un soldato che aveva combattuto ed ucciso e che, un giorno, ebbe l'ordine di eseguire una condanna a morte. Dovette preparare una grande brace e porvi sopra una grande graticola. Quando capì che la condanna era la cottura di un uomo a fuoco lento, capì quanto nessuno gli aveva insegnato. Capì che quel certo Lorenzo (un cristiano, e non sapeva nemmeno chi fossero, che cosa avesse annunciato il Cristo, ossia "che se un membro ti è oggetto di scandalo è meglio tagliarlo piuttosto che ti danneggi...") subiva una pena così atroce perché doveva avere ragione. In sostanza DIO STESSO ENTRO' IN LUI E AGI' PER SUO CONTO. Si dissociò e ai comandanti che gli chiesero il motivo rispose "sono Cristiano anche io! Tagliatemi pure la testa, ma io non voglio perdere, come voi fate, la vostra testa!"
Io, ARCHITETTO, sono stato portato a conoscere l'ARCHITETTURA della realtà da DIO STESSO, dall'ORDITORE STESSO, proprio come accadde a quel soldato che pur aveva ucciso, combattendo le sue battaglie.
Alla fine anche "il mio Pietro" si èp convinto del fatto che i miei interessi vanno oltre quelli del Todeschini. ma prima che si convincesse mi chiedeva sempre: "Perché, nel bel mezzo di una spiegazione scientifica, ti metti a parlare di Gesù?".
Non capiva GESU' come "la verità assoluta, modellata al relativo, che necessita di essere sovvertita laddove, se noi agiamo, ci appare la reazione uguale e contraria all'azione e mai l'azione stessa..."
Chi si attacca alla vita lo fa perché in essa vede tutto, e allora è miope se non tiene sempre presente e non considera, nel bel mezzo di una spiegazione scientifica, la verità di fondo, divina perché TRASCENDENTE la reazione e comprensiva dell'azione.
In sostanza, amica mia, noi vediamo non la vera VITA ma la sua RETROSPETTIVA, sempre più spinta nel verso della pura PREMESSA del passato.
Scambiamo il passato (una retrospettiva) per futuro. Pertanto se ci sembra di andare a morire, si va a vivere! Chi difende a spada tratta questa vita, tarda la vera vita di quando potrà essere chi vorrà essere e fin tanto che lo si vorrà! Tutti preferiscono la schiavitù da se stessi che la liberazione verso un bene che lo riconosce e vivo nella presenza che riguarda tutti, tutti gli altri, il famoso prossimo, come noi stessi.
Finché il Todeschini non spiega il crescere apparente del tempo sulla base della verità del suo decrescere, non spiega il fondamento dell'essere di questa realtà dall'apparenza "diveniente", per note aggiunte a note e mai divenuta altre note!
Ma TUTTI (e credo il Todescini incluso) si occupano della Realtà solo da un certo punto in poi, dopo che hanno PRESO PER BUONE le qualità apparenti solo per l'AZIONE SOGGETTIVA della mente che le IMMAGINA e che ha già la piotenzialità DIVINA di creare dal nulla TUTTE le QUALITA' del mondo.
Dunque chi parte da QUALITA' del mondo che siano del mondo e non come ATTRIBUTI MENTALI E CONCETTUALI guidano il nostro mezzo in modo GROSSOLANO. Ti spiegano cosa fare per curvare, frenare e accelerare senza dire con quenti 00101001101010... in codice esiste il freno, l'acceleratore e tutto il resto.
Io non mi occupo di SCUOLA GUIDA, io mi occupo di DIO, ossia dell'ODINE ASSOLUTO di questa realtà, per definie poi quali numeri servano per il SOFTWARE da cui è divinamente guidata (in modo trascendente) la mente umana e CREA l'IMMAGHINE REALE DEL MONDO essendo già PARTE DELLA POTENZA DIVINA CHE SI é IMPERSONATA NEL MONDO E NEL SUO LIMITE.





30/12/2006 23:58
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 17
Registrato il: 14/12/2006
Città: FELITTO
Età: 86
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
Re: La fisica....

Scritto da: @Yoghurt@ 22/12/2006 19.55
Per quanto riguarda l'etere di Marco Todeshini....

Mi devi spiegare la grande scoperta dove sta visto che....

Todeschini riscrive formule fisiche gia esistenti aggiungendo il fattore fluidoambiente.....

Parla di velocita della luce e anche per lui il mondo fisico agisce per valori che possono essere pari ad essa ma non superiori...sostanzialmente non supera il limite della velocita della luce.....anche perche questo complicherebbe i suoi calcoli un bel po....

Todeschini non contraddice Einstein (anche perche lo sa bene che gli enunciati di Einstein non sono tutte bufale) e le sue teorie ma cerca una via sperimentale per dare una dimostrazione piu valida a queste enunciazioni....






Non ha ancora capito NESSUNO finora - tranne me e non per meriti miei - che la velocità della luce assoluta è una cosa simile all'apparente velocità del sole, che ci mette ore a nascere e morire, percorso in apparenza il nostro cielo!
Non è l'OGGETTO LUCE a muoversi, ma il SOGGETTO LUCE di noi viventi. Se il tempo è 0 la luce è ferma e il TEMPO è solo una prerogativa che dipende dal fatto che vediamo solo PARTE del TUTTO ed essa corrisponde al TEMPO.
Se vediamo mezzo Film, ne vediamo il primo Tempo. Se vediamo sul computer solo una pagina di un libro che ne ha 100, esse ci sono già tutte e 100 ma a noi ne risulta solo UNA, pari ad 1/100, e questo è il TEMPO che ci mettiamo ad osservare quella pagina.
SE il TEMPO è una prerogativa UMANA e non la COSTANTE UNIVERSALE, IN SE, che è creduta dai Fisici che credono come oche in quello che vedono, senza dare senso logico alcuno al 3° principio della dinamica che ti RIVELA che vedi il POSITIVO sulla base del corrispondente NEGATIVO, non capisci che SE>SEI TU A METTERCI IL TEMPO, nell'osservazione della Realtà, la velocità della luce è quella DELLA NOSTRA OSSETVAZIONE.
Spiegami se tu puoi avere una velocità maggiore, se è essa la tua! Si pone allora come uno STANDARD. Tutti gli OGGETTI che hanno la stessa Nostra velocità restano a noi presenti. Il Treno che è più veloce si allontana da noi o arriva a noi.
Se la velocità della luce è la stessa, sia quella emessa dal lampione alla partenza del treno, sia quella del treno in corsa verso noi a 100 km l'ora, noi PAREGGIAMO la velocità del dato, per cui la luce emessa dal treno arriva sempre alla velocità della luce, la stessa del fermo lampione ... ma il treno, a differenza del lampione, elimina spazio e arriva da me, a seconda della dfistanza da me, mentre il lamiopne no!
Dunque non mi si venga a dire che la velocità della luce emessa dal treno è la stessa dellla luce emessa dal lampione se la massa del treno BRUCIA lo spazio della distanza. La massa del treno non è forse luce ammassata? Il treno che si sposta non sposta questa massa di luce, oltre quella emessa?
IL FATTO VERO E' cher siamo noi che ANDIAMO A VEDERE. Ogni secondo il raggio della nostra raggiunta conoscenza si è ampliato di 300 milioni di metri e tocchiamo l'oggetto che vediamo.
Per questo 2 osseervatori, uno in A e l'altro in B, posti a 300 milioni di metri, vedono dopo un secondo l'un l'altro. La luce avanza nei due versi, da A a B e da B ad A perché i due VIVENTI come luce mentale in espansione nel tempo impiegano 1 secondo ad arrivare fino la.
Ditemi:
Vedete muoversi la luce? La vedete venire dal Sole verso la terra e impiegare 8 minuti? Allora VISTO CHE SI VEDE SEMPRE LA REAZIONE E MAI L'AZIONE, state vedendo solo la reazione apparente. State vedendo la stessa cosa del SOLE che percoprre il cielo dopo SECOLI CHE GALILEO ha fatto conoscere che si vede muovere il sole e la sua luce perché IL SOGGETTO VA VERSO IL SOLE (o la sua luce!)
Benedetta UMANITA' che impiega SECOLI A CAPIRE che se si vede una cosa è solo perché CHI LA VEDE "va alla montagna, come nel miracolo di Maometto!"
Che centra ora Maometto? C'entra, c'entra. Il Famoso MIRACOLO appena citato è quello dell'esistenza: si vede avvicinarsi la montagna se si va alla montagna! maometto ha capito quanto i GRANDIOSI SCIENZIATI ancora non hanno capito: che in base ad ogni cosa OSSERVATA c'è (e non si vede) l'azione espressa nel tempo dal suo OSSERVATORE.
Ebbene l'OSSERVATORE vede muoversi la luce alla velocità massioma della luce perché essa è la velocità massima di chi osserva e vede ESSERCI un cubo che ha la potenza 3 del volume e la durata 1 in cui esiste la terna nel suo insieme di PRESENZA 3 lati per l'essenza di ogni lato, insomma 3/1, il puro rapporto dimensionale.
La VELOCITA' ASSOLUTA è quella che PRESENTA IL VOLUME, ma il soggetto, per VEDERLO, deve AMMASSARE nel verso centripeto l sua osservazione, tanto che APPAIA GENERATA la TERNA, in quelllo stesso tempo 1 in cui è accaduto l'ammassamento assoluto.
Questo o, se volete: E = m C^2 in cui c^2 vale assolutamente 9/1.
Perché questo 9/1 è assoluto? perché è la SEZIONE PRESENTE, data da pura espansione (spazio) che attribuisce al lato il valore intero. Esso è 3 perché 1 lato di una TERNA VARREBBE 1/3, da solo, se non gli si imponesse per accelerazione un 3. Solo 3/3 sono l'unità del lato. Pertanto l'unità della sezione del FLUSSO IDEALE ha lato unitario e dunque di 3 (spazio) terzi (che sono "tempo"). Il PURO ASSOLUTO SPAZIO della SEZIONE VIRTUALE è 3 per 3 e vi ho spiegato le RAGIONI ASSOLUTE. Le ripeto: una componente della Terna, per essere un vero UNO deve valere 3 perché, in tutto, una è solo 1/3 della terna.
C^2 è dunque la SEZIONE SPAZIALE del flusso unitario dell'energia, e la massa sua è lo stesso 9 che risulta nella massa dell'elettrone in kg se è resa ASSOLUTA e non il 9,109 e rotti kg alla D 10^-31 essendo 10^10 il metro (in dimensioni unitarie atomiche)e dunque 10^30 il metro cubo, ove il TEMPO è 10^1, tanto che 31, dato da 30+1 è lo spazio 30 più il tempo 1 cui lo spazio è relativo.
FINO A QUANDO GALILEO ha parlato invano, fino a quando il GALILEO PRIMO (Gesù) ha parlato invano, spiegando che la realtà ha sia il verso dell'acqua, sia quello dello Spirito santo (dell'osservatore) perché tutto è relativo all'osservazione dell'Osservatore della Fisica e fino a quando non avrà significato nulla il Miracolo della Montagna, di Maometto, tutti i SOLONI della nostra scienza vedono muoversi la luce e giourano che così è perché così si vede!
BESTIE, INCOERENTI agli stessi personali principi fondamentali, come il 3° che è CHIARO: Quello che si vede come moto dell'ambiente è dovuto al moto dell'osservatore.
perfino un CANE se vede avvicinarsi un precipizio, FRENA, sapendo che è lui ad andare verso il precipizio! I SOLONI DELLA SCIENZA NO! Vedono arrivare la luce e ignorano di essere solo loro ad andare verso la luce. Se bloccano il tempo della loro vita ed eseguono una foto a tempo 0, anziché una ripresa cinematografica che impiega il tempo della loro esistenza relativa, ogni raggio di luce si inchioda!
TUTTO, TUTTO va ribaltato! Non stiamo andando verso quello che sembra il FUTURO! Esso è futuro, ma solo visto in una reale retrospettiva.
Quando l'Ente elettrico nasce, comincia l'onda elettrica della sua vita mentale, tra i poli della varie masse materiali... ma non è l'azione apparente, è la reazione alla bera azione che è la vita MAGNETICA, cdhe ha già percorso, dal punto della morte fino a quello della vita, tutta una vita A RITROSO RIOSPETTO AD ORA che vediamo a rovescio (la reazione mentre è vera l'azione uguale e contraria). Noi SIAMO INDOTTI dal campo magnetico che si ammassa in forza della GRAVITAZIONE UNIVERSALE, che esiste solo perché anche il nostro Espanderci è falso e allora l'ammassarsi delle cose ne è la formale correzione.
NULLA SI MUOVE, altro che PANTA REI ! Si muove solo l'analisi soggettiva di un soggetto che passa in rassegna una stringa possibilistica del tipo 01010100101110... di una codificazione binaria posta a mezzo tra l'essere (1) e l'essere in potenza 0, del calcolo che poi realizza UNO su qualsiasi base.
31/12/2006 00:09
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 4.888
Registrato il: 20/09/2005
Città: BOLOGNA
Età: 57
Sesso: Femminile
Utente Master
Moderatore
OFFLINE
Ciao caro Amoram. [SM=g27823]

Ho letto tutto cosa hai scritto,almeno per me é difficile,non é facile...la mia unica possibilitá é capire in "spirito"...

Domani rileggo tutto e cerchero di comprendere piu che posso...anche che sono cose non alla mia portata... [SM=g27823]

Ti ringrazio tanto delle tue risposte che leggo con tanto interesse...puo essere che domani leggendo salteranno fuori altre domande...non certamente di fisica,matematica...ma cosa mi dice il "cuore".
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:29. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

 

 

Statistiche nwo.it

 

Statistiche Forum