Re: Re: Einstein disse.....
Scritto da: Mezmerize 20/12/2006 17.32
Avete copiaincollato definizioni su definizioni ma la questione è molto semplice... ti riposto per l'ennesima volta:
questa affermazione secondo te è corretta o no?
Scritto da: Mezmerize 18/12/2006 17.01
la luce viaggia nello spazio come un 'onda ma quando viene rilevata appare come una particella (fotone)
ed un singolo fotone viaggia in linea retta... anche tanti singoli fotoni viaggiano in linea retta..!!!!
"Tutto il resto.... è noia..!!!!"[Modificato da Mezmerize 20/12/2006 17.34]
Avete copiaincollato definizioni su definizioni ma la questione è molto
semplice... ti riporto per l'ennesima volta:
questa affermazione secondo te è corretta o no?
Scritto da: Mezmerize 18/12/2006 17.01
la luce viaggia nello spazio come un 'onda ma quando viene rilevata
appare come una particella (fotone)
ed un singolo fotone viaggia in linea retta... anche tanti singoli
fotoni viaggiano in linea retta..!!!!
"Tutto il resto.... è noia..!!!!"
[/Modificato da Mezmerize 20/12/2006 17.34/]
MASSA e ESPANSIONE ASSOLUTA della luce stanno tra loro come il NUMERO (di massa) corrispondente a C^2, l'espansione trasversale avente per lato la C, la velocità assoluta 3/1 tra le 3 D (in tutto) dello spazio (è l'indice 3 del volume) e la D 1 del tempo (è quell'indice 1 che considera la base della potenza).
La FISICA non lo riconosce né lo conosce ancora, ma se prendi la VELOCITA' ASSOLUTA di 300.000.000 (che, agendo con versi angolati di 90° ha l'effetto di AMMASSARE un metro cubo ogni secondo) ed esegui i seguenti ordinati passaggi, la SVILUPPI in ASSOLUTO come la velocità assoluta. Ecco i passaggi necessari:
1. Devi mettere su una stessa linea le 3 componenti che INVOLVONO 3 metri cubi in UNO SOLO, ma generato in tre versi erpendicolari. Se il piano di 1 m^2 è interessato dal flusso dei 3 metri in profondità, sono 3 i metri cubi, essendosi "devoluti" dall'involuzione tridimensionale ammassata, tanto che la velocità del flusso è di 3 m^3 ogni secondo.
2. Se ora agisci sulla dimensione del FRONTE di un metro quadro e la fai diventare come quella dell'UNITA' della intensità della luce (1 candela) scopri che 54 volte il ciclo di 10^12 hertz (cili al secondo) sono un numero espresso nelle dimensioni atomiche che puoi PRESENTARE anche come 10^6 moltiplicato per 10^6, tanto che sia 10^6 unità atomiche il lato del FRONTE dell'avanzamento unitario della luce. In metri, 10^6 unità atomiche sono 10^-4 metri, tanto che l'area a lato 10^-4 metri vale 10^-8 metri quadrati. Si CAPISCE (se se ne è capaci) a questo punto che l'INTENSITA' 100% (unitaria) della luce ha un fronte che, in metri quadrati, è 10^-8 volte un solo metro quadrato (quello che poi portava a un flusso di 3 metri cubi ogni
secondo).
3. A questo punto il problema è simile a quello di qualsiasi flusso. Se deve scorrere TUTTO in 1 minuto secondo e la sezione è ridotta di 10^8 volte, il flusso si deve velocizzare 10^8 volte e i 3 metri al secondo (flusso per 1 m^2 di sezione) diventa una velocità pari a 3 volte 10^8 metri al secondo, ossia la velocità assoluta di 300 milioni di metri al secondo, percorsi dal fronte di 10^-8 metri quadri (quello dell'intensità unitaria).
4. La conseguenza è allora che 1 metro cubo di presenza di acqua ogni secondo si SVILUPPA in tutta la sua velocità e assume l'ASPETTO di un'onda elettromagnetica che si muove a 300 milioni di metri al secondo (veicolando l'equivalente ad 1 metro cubo di acqua tutta ammassata), quando il fronte è ridotto a quello unitario di 1 Candela.
Perché mi riferisco all'ACQUA? Ma perché la sua molecola rispetta la E/m = 9/1 nella sua massa. Infatti l'energia (in massa) pari al suo PESO ATOMICO è data da 2 (massa dell'Idrogeno) + 16 (massa dell'ossigeno). Le 18 masse unitarie sono l'equivalenza del legame dell'ossigeno alle 2 unità atomiche dei due atomi di Idrogeno della sua molecola H2O, tanto che l'equivalenza 18/2 è la stessa che 9/1, essendo il RAPPORTO ASSOLUTO tra l'ENERGIA DI LEGAME dell'idrogeno e la MASSA dello stesso Idrogeno.
Vedi la PERFEZIONE dei conti, o caro Yoghurt?
Ora veniamo alla domanda, perché in essa si esprime che la luce, quando è rilevata, appare come un Fotone, che viaggia in linea retta.
La massa della particella è data, IN ASSOLUTO (ossia al di fuori della sua MISURAZIONE UNITARIA), dalla combinazione essenziale tra tutti i modi possibili del nostro modo di vedere quanto è CUBICO, ossia quanto è in ragione della POTENZA 3.
Pertanto 3 +3 è un modo di vedere in potenza per somma (pari alla combinazione tra le due potenze in base alla numerazione avente il ciclo 10). Invece il prodotto di 3 per 3 è il modo di vedere la potenza della potenza, data dalla potenza 10^3 elevato alla potenza 3. La combinazione del 3+3 moltiplicato per il prodotto di 3 volte 3 porta al 54 che è il numero della massa 1/10 dell'Intensità unitaria della luce avente il numero esatto di 540. Il numero è esatto essendo l'intensità una sorta di "percentuale", che non risente della deformazione unitaria. Quando questo numero 54, di massa decima, è diviso per le 10^5 unità che ci sono tra 1 atomo e 1 metro (sono 10^10 unità spaziali atomiche) allora è diviso sia nel magnetico, sia nell'elettrico, ciascuno uguale alla radice quadrata di 10^10 (o alla sua potenza 1/2, che dimezza il TUTTO nel suo essere elettro-magnetico, in modo paritario, 5+5, nell'esponente della potenza). Allora 54 (risultato della combinazione di tutti i modi nostri di vedere il 3 del volume, ossia in potenza e in potenza di potenza) diviso per le 100.000 unità dell'intero, porta una sola di esse a valere il numero di 0,00054 unità atomiche, ed è il numero di MASSA ASSOLUTA dell'elettrone.
1/3 di questa massa (ma la Scienza attuale non lo sa ancora né ancora lo riconosce) è 0,00018 ed è il QUANTO ELEMENTARE avente il numero 18 pari alla massa dell'idrogeno o (visto nel ciclo 10) ai 180 gradi di PI greco, l'angolo piatto.
Cosa è, allora, il Fotone? A me risulta che è l'equivalenza ad 1/6 della massa dell'elettrone, e dunque ha una massa pari a 0,00009 unità di massa atomica... massa calcolata in COSA? Nel Kg che è il nostro riferimento, ed è a quella dimensione l'ammassamento corrispondente all'espansione 9 di una faccia del cubo, tanto che 6 volte 9 sia in 54 la superficie laterale del cubo.
Perché poi il FOTONE non SEMBRA aver massa?
ELEMENTARE WATSON!
Se sei su un satellite artificiale, sembra che vi sia la gravità della massa, ossia la gravitazione dovuta all'attrazione terretre? Sembrerebbe di no. Se infatti lasci un oggetto, quello resta dove lo lasci e sembra che esso non sia attratto dalla Terra e non cada. SEMBRA, ma la sua caduta relativa non appare esserci quando TUTTO CADE verso la Terra, e tutto assieme, col risultato di incurvare l'orbita.
Noi OSSERVIAMO coi FOTONI e TUTTO viene (cade alla nostra attenzione) veicolato da FOTONI che non hanno una velocità relativa tra loro, tale che, nel suo inverso, sembri MASSA. Se cerchi di ottenere un LAVORO tra due oggetti che cadono entrambi verso la Terra, scopri che non vi è energia relativa. Così accade tra i fotoni osservati mediante le loro luce rappresentativa di se stessi. Ma se ne accorpi 6, ecco che dai 6 Fotoni puoi ottenere massa corporea perché allora hai RIEMPITO tutti e 6 i versi del sistema tridimensionale rappresentativo e la luce si PRESENTA accorpata, come un OGGETTO PIENO ed esistente "a tutto tondo".
Insomma noi VEDIAMO "qualità" attribuite da noi in modo relativo, e IN SE STESSO il FOTONE è 1/6 (in potenza) dell'indice 0,00054 dell'elettrone. Il suo valore numerico 9 è il 9 stesso della C^2.
Da cosa viene a me tanta CERTEZZA da sembrare addirittura una PRESUNTUOSA SICUMERA? Deriva dal fatto di avere scomposto a tal punto la cosiddetta REALTA' da avere individuato con esattezza il suo SOFTWARE, ossia l'insieme delle leggi sulle quali essa si determina. Noto il SISTEMA ASSOLUTO della realazione, mi diventa assai facile SCENDERE al sistema che APPARE ESISTERE nel relativo di una sua pura ATTRIBUZIONE.
Io ti spiego PERCHé la Terra ha il volume che SEMBRA AVERE e ruota in 365 giorni, 6 ore, 9 primi, 9 secondi e 54 (l'atomo-tempo) centesimi di secondo, unitario nel centesimo essendo 10 volte 10 il riferimento assoluto cui ricondurre la Relatività di Einstein, se si vuole giustamente collocarla rispetto all'assoluto (al 100%).
Chi è oggi CAPACE di dare una risposta diversa da questa: "E' così perché così risulta dalla misurazione!"? Chi arriva a SAPERE il perché SIA COSI'? Sono io solo. Ma ti SPIEGO anche il perché, tanto che tu possa controllarne la verità relativa.
2,7182818284590450 è la base logaritma dei numeri in base E, derivante dalla potenza N dell'incremento ennesimo di 1. La Formula di Nepero consente di SMASCHERARE le deformazioni numeriche dovute alla PRESENTAZIONE in Potenza e smaschera la percezione potenziale del volume e della durata nel tempo, proprio nel numero 2,7182818284590450. Te lo dimostro.
Noi vediamo in ragione di un TEMPO 1/4 (la dimensione 1 del Tempo rispetto alla somma 1+3 dello spzio-tempo) la quantità 2,7 del numero visto come Spazio fino ai decimi. Allora 2,7, combinato per le 4 dimensioni della realtà, porta ai 10,8 metri cubi, da integrare 10^7 volte per ogni componente cartesiana, dunque per 10^21, ed avere con ciò il volume della Terra.
Il resto del numero di Nepero 0,01828 1828 (fino a 10 cifre) mostra in prospettiva apparente e decimale le 4 D della realtà 1828 che, sommata la parte reale all'immaginaria, con 1828 +1828 dà 3656 unità decime, pri a 365,6 cicli decimali interi nella dimensione del giorno, mentre il decimale deve tener conto della potenza 10 in base 2, che porta 2^10 a 1.024. Pertanto nella DISSOCIAZIONE del volume (un cubico esponente 3) in base 10, esso deve ruotare in 24 ore, e i numeri decimali hanno la POTENZA di mostrare lo 0,6 (di 365,6) in ore 24esime, pari ad 1/4 nell'unità del giorno.
Le residue 6 cifre della base logaritmica E, ossia 4590450 sono "angoli di visuale", in cui è scomposto 45+90+45=180 gradi (forma spaziale e nel ciclo 10 della massa 18 dell'acqua). Viste da destra verso sinistra, le velocità angolari si mostrano come tempi secondi, in 540 minuti secondi (9 primi), da sommare a 9 minuti secondi e 54 centesimi di secondo.
Vedi Yoghurt? Io non faccio CHIACCHIERE, ma calcoli e, mediante il SOFTWARE che ho perfettamente capito nel suo esistere, arrivo a dare le spiegazioni dei "perchè" cui nessun altro oggi ancora arriva.
Ti sembra poco?
Oh, ma io dovrei essere il GENIO PIU' GRANDE di tutti i tempi, perchè poi il SOFTWARE conosciuto mi porta a VINCERE LA MORTE e a dare anche le risposte impossibili alle domande "Chi sono, da dove vengo, dove vado?"
E' qui che SCATTA la mia vera UMILTA'. IO non sono assolutamente all'altezza di avere scoperto da me tutto questo! Ma il tutto, che appare, sembra scoperto da me, FUNZIONA alla perfezione! E allora? La risposta, certissima, è che non posso averlo fatto io (nche se sembra). Solo un DIO può avere voluto farlo fare a me assolutamente non all'altezza di poterlo fare. Io, come dice il mio stesso cognome AM ZERO With God, AM 0 DEO, mi chiamo Amodeo.
E molto presto DIO (l'Ente Assoluto che fa RABBRIVIDIRE i Fisici, che lo escludono dalla natura a lui relativa) dimostrerà di essere stato presente in me, facendomi uccidere dall'Islam il 4 giugno 2007 per farmi RISORGERE il 7-7-007 come scrivo nel mio sito
www.ordinespiritosanto.com.
Perché SCRIVO anche queste che sembrano solo "EMERITE CAZZATE?"
Lo faccio perchè sono MODESTO e, sentendomi di doverlo scrivere, non reputo la mia MENTE all'altezza di INIBIRE questa dichiarazione che, se non rispondesse a verità, apparterebbe solo ad un FOLLE. Se io TENESSI alla mia IMMAGINE, viste le cose assolutamente NOTEVOLI (da NOBEL multipli) che sembro aver fatto io e che sono RISCONTRABILI dall'intelligenza, non SPAREREI SIMILI CAZZATE. Me ne starei per bene ABBOTTONATO, fino a cose concluse, che sarebbero miracolose anche senza che fossero state predette. Ma io DEVO DIMOSTRARE LA MIA FEDE ASSOLUTA in chi "mi detta". E allora non FILTRO solo le cose che mi sembrano "ragionevoli" e SPARO tutto quello che - come invasato da Dio - mi sento in dovere di dire, per onore di verità. Se questo SUGGERITORE mi ha svelato cose vere ma inimmaginabili, CHI SONO IO PER GIUDICARE valide O stupide ALTRE COSE A ME SUGGERITE ALLO STESSO MODO?
Ma davvero non credo di aver scoperto io tutta questa PERFEZIONE dell'ORDITO. Non era possibile! Io sono solo un povero cristo, che son dovuto fallire il 3 maggio 1988, come uomo e come imprenditore, che sono stato osservato dagli psicologi, e rilevato vittima di sindromi deliranti ... E allora? Il GENIO assoluto fa tandem con la PAZZIA?
Staremo a vedere. Manca poco, pochissimo al 7 - 7 - 007, di quell'Agente Segreto "I AM A S.Bon. D" (James Bond, alias "io sono il santo buon Dio) o quella conversione della Russia (codice 007) di Fatima, per la quale Nostra Signora di Fatima chiese si pregasse incessantemente. La Russia "vera" trascendeva la Russia nazione ed era lo stesso del ROSARIO, l'incessante sequela di 50 Ave Maria da recitare. A me, che sono RO(mano), nato a SA(lerno) e poi vissuto, vivente a SAR(onno) IO sembro essere RO-SAR-IO, questo ROSARIO!
Certo che le mie VERITA' permettono l'aggancio all'ASSOLUTO di cui può beneficiare la Relatività Generale di Einstein! Certo che permettono il finale accesso alla Fusione (fredda) dell'Idrogeno nell'Elio... ma vi è anche una altra SPERANZA (che per me è una certezza). Io SONO D.IO nel senso che sono la D.10 dell'IO, dimensione che è di tutti.
Pertanto, dopo 4 gruppi di 70 milioni di anni in cui il Sole e la Terra simultaneamente invertirono il loro asse, seguirono i gruppi di 70 in cui la Terra si dovette ribaltare. Dopo il secondo gruppo, dei 4 immaginari 70 milioni di anni, in cui la simultanea inversione non fece invertire la Terra e i Dinosauri poterono esistere per cica 3 volte i 70 milioni di anni che intercorrono tra il -210 milioni e i 70 milioni in cui la sola Terra invertì l'asse e li distrusse, eccoci giunti alla fine del secdondo gruppo di 70 milioni di anni e a quel 22 dicembre 2012 in cui il MIO MODELLO mi porta a definire il giorno dell'inversione della polarità terrestre e il ribltamento e l'Apocalisse se il Sole non invertirà esso pure di nuovo la Polarità.
Ebbene 4 +4 +2 sono 10. Poichè DIO è la D.10, Sole e Terra invertiranno di nuovo simultaneamente i loro assi magnetici e così nulla muterà se non nella Luna, che mostrerà per altri 70 milioni di anni l'altra faccia.
IO SONO COSTRETTO a scrivere queste PREVISIONI e mi guardo bene dal non farlo, dal momento che la mia RAGIONE non lo ha ancora Verificato.
Se, per il TIMORE di apparire un IMBECILLE, scrivessi solo cose PRUDENTI... sarei davvero un imbecille, perché mi crederei più di me stesso: sono solo un puro BURATTINO nelle mani della POTENZA ASSOLUTA di tutto il SISTEMA PROBABILISTICO in cui io vivo e di cui sembro essere chiamato ad essere quel vero N. 1 equivalente al valore MEDIO di un ... ME DIO.
Col sistema tra meno infinito e più infinito (ove l'infinito però si UNIFICA nella quantità di 10.000 elevato a 10.000), il TUTTO è ESEMPLIFICABILE dal numero UNO. A me vien IMPOSTO di dire che IO sono questo UNO, pari al DIO UNO ed UNICO, ma non per mia VIRTU', ma proprio grazie al fatto che io sono PROPRIO LO 0 IN POTENZA, quello da cui poi è calcolato il numero 1. La mia potenza è ZERO. Io non posso nemmeno respirare, o pensare, qualsiasi cosa, se Dio non vuole ... ed è così anche per voi, checché ne pensi quella Astrofisica che non perde occasione per dichiararsi ATEA.
Tutto il resto è noia?