Dalle visioni della beata Caterina Emmerich

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4, 5
hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 21:45
io no ho detto che la i sedevacantisti nascono con lutero ma la teoria non dei sedevacantisti e lo ripeto non dei sedevacantisti,cosi spero di chiarire,la sedevacante di pietro fu un'accusa per la scissione protestante,prima i protestanti erano cattolici,dopo credettero a lutero che diceva :il papa e corrotto quindi non e' piu' successore di pietro la chiesa e' corrotta facciamo un'altra chiesa.
da qui visto che tu hai detto anche se venisse a mancare il vicario di cristo,cosa impossibile o che predicano i sedevacantisti,gia' la parola sedevacante senza approfondire troppo la dice tutta e io ho esposto il mio pensiero che la teoria sedevacantista mi pare quella di lutero,volendo volutamente provocare ,(io non mi nascondo le cose le dico in faccia)il fedele deve pensare alla salvezza dell'anima e non studiare il Magistero, la Liturgia ed un minimo di teologia, per poi confrontare il tutto con la Tesi di Cassiciacum e quindi, infine, esprimere il proprio parere. ma chi ci crediamo di essere,queste cose vengono trattate dai teologi ,studiati in seminari,il fedele deve seguire il sacerdote,se no abbiamo i disastri di tradizionalisti che si sentono sopra a tutto e a tutti.nei sedevacantisti hai trovato altri cattolici un'amore maggiore verso il Pontefice e la Chiesa Cattolica che in altri cattolici ? [SM=x268951]

ma chi hai freguentato ?ma chi te le dice queste cose ,io ho freguentato sedevacantisti per molto tempo,mi sa che tu parli di altro.Se esistono contraddizioni, esistono all'interno della Fraternità e di coloro che si professano cattolici comportandosi invece come pagani? [SM=g27833] [SM=g27834] io qua non so piu' che dire ,non so piu' di che stai parlando,neanche spendo una parola per difendere la fraternita',perche' io non sono un lefebfvriano,sono un cattolico che ha scelto la messa tridentina ,non stiamo allo stadio che facciamo le fazione.
mi dispiace molto e lo dico con esperienze dirette ,che molti fedeli che vanno alla messa tridentina,invece di usare questo bellissimo strumento e fervore,tutto questo gli da alla testa [SM=x268940]
hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 21:53
Re: Re:
Ardisia, 27/07/2009 21:30:




Espressione significativa... [SM=x268931] I tradizionalisti, o meglio, i veri cattolici, cercano solo di salvare quanto possibile dallo scempio modernista...






i tradizionalisti i veri cattolici?io vorrei andare solo alla messa tradizionalista ma ho conosciuto tanti cattolici che vanno al nom che mi possono dare scuola,doposcuola e scuola serale per condurre una vita cristiana e non solo a me ma anche a molti altri tradizionalisti.
non avrei mai pensato di dire certe parole ,poi se dici che i tradizionalisti cercano di salvare quanto piu' possibile dallo scempio modernista mi trovi d'accordo il problema e ' che il calcolo matematico ,fedele+sacerdote+nom=feccia non e' sempre esatto ma in certi ambienti tradizionali(non tutti ringraziando dio)questo calcolo non e' discutibile.
Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 21:55
Mi spiace, non ho capito molto bene quanto volevi dirmi, ma è chiaro che non conosci il sedevacantismo.
Probabilmente abbiamo avuto esperienze diverse, e vabè...

In ogni caso è doveroso conoscere il Magistero e la Tradizione cattolica se se ne vuole parlare, altrimenti, ripeto, meglio tacere per non diffondere l'errore. Si può parlare solo se si conosce o preferiamo dare aria alla bocca come la maggior parte dell'umanità? [SM=x268931]
LiviaGloria
00lunedì 27 luglio 2009 22:04
Re:
Ardisia, 27.7.2009 20:37:

Certamente. Quando il Papa è assistito infallibilmente dallo Spirito Santo, lo sono anche le sue encicliche. Dio ci scampi da un Papa che non lo sia, ma qui entriamo nel campo dell'obex e non è un argomento semplice da affrontare, è roba da specialisti, da teologi... [SM=x268968]



Chi decide se il Papa é assistito dallo Spirito Santo?Non sono forse stati vari concili precedenti proprio al CVII?


Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:05
Precisazione:

ho parlato di sede vacante non riferendomi alla posizione dei sedevacantisti, ma all'eventualità che possa esserci e ciò accade ogni volta che un pontefice muore. Lo spazio di tempo che intercorre tra la morte di un Papa e l'elezione di un altro è chiamata sede vacante e chi credete che regga la Chiesa in questo intervallo, nessuno o Nostro Signore? Gesù Cristo non abbandona mai la Sua Chiesa.
hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 22:06
Re:
Ardisia, 27/07/2009 21:55:

Mi spiace, non ho capito molto bene quanto volevi dirmi, ma è chiaro che non conosci il sedevacantismo.
Probabilmente abbiamo avuto esperienze diverse, e vabè...

In ogni caso è doveroso conoscere il Magistero e la Tradizione cattolica se se ne vuole parlare, altrimenti, ripeto, meglio tacere per non diffondere l'errore. Si può parlare solo se si conosce o preferiamo dare aria alla bocca come la maggior parte dell'umanità? [SM=x268931]




no cara non lo conosci tu,se vuoi di do' l'indirizzo della chiesa di roma dove andavo,che neanche era una chiesa ma uno scantinato,se vuoi ti faccio elenchi a non finire di discussioni disgustose che ho visto con i miei occhi ma poi cadiamo veramente in basso,io non sopporto certi tradizionalisti che vogliono fare i teologi o crociati del 2000,
e meglio che taci tu perche' l'errore lo stai diffondendo tu che fai passare i tradizionalisti come nobili classisti che trattano altri cattolici che vanno al nom e non hanno studiato teologia e dottrine come dei pezzenti,non venire a fare la brava proferossina,si puo' parlare solo se si conosce?e chi crede di conoscere e non conosce niente?dare aria alla bocca come la maggior parte dell'umanità?
e chi fa questa accusa e non si accorge che e' lui stesso a dare aria alla bocca?
ah dimenticavo ,tu sei quella che posti dottrine e teologia non postando la fonte ,perche' vuoi che passano per idee tue, [SM=x268951] e quando hai parlatper tua bocca hai fatto figuracce,come affermare anche se venisse a mancare il vicario di cristo,cosa impossibile ma tanto tu sei so tutto io.
smettila e rifletti
hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 22:08
Re:
Ardisia, 27/07/2009 22:05:

Precisazione:

ho parlato di sede vacante non riferendomi alla posizione dei sedevacantisti, ma all'eventualità che possa esserci e ciò accade ogni volta che un pontefice muore. Lo spazio di tempo che intercorre tra la morte di un Papa e l'elezione di un altro è chiamata sede vacante e chi credete che regga la Chiesa in questo intervallo, nessuno o Nostro Signore? Gesù Cristo non abbandona mai la Sua Chiesa.




si tira il sasso e nascondi la mano. [SM=x268937]
Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:11
Re: Re:
LiviaGloria, 27/07/2009 22.04:



Chi decide se il Papa é assistito dallo Spirito Santo?Non sono forse stati vari concili precedenti proprio al CVII?





E' stato Gesù stesso.

«E voi», chiese loro «chi dite che io sia?».
Simon Pietro rispose: «Tu sei il Cristo, il Figlio di Dio vivente».
Gesù gli replicò: «Tu sei beato, Simone figlio di Giona, perchè nè la carne nè il sangue te l'han rivelato, ma il Padre mio che è nei cieli.
Ed io ti dico che tu sei Pietro e sopra questa pietra edificherò la mia Chiesa, e le porte dell'inferno non prevarranno contro di essa."





hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 22:11
Re:
Ardisia, 27/07/2009 20:37:

Certamente. Quando il Papa è assistito infallibilmente dallo Spirito Santo, lo sono anche le sue encicliche. Dio ci scampi da un Papa che non lo sia, ma qui entriamo nel campo dell'obex e non è un argomento semplice da affrontare, è roba da specialisti, da teologi... [SM=x268968]




appunto roba da specialisti e teologi vedi che te lo dici da sola ,a noi serve il catechismo,l'umilta e il sacerdote che ci guida,punto.
tutto il resto il semplice fedele che vuole approfondire fa' disastri ,li vedo e li sto' vedendo adesso.
Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:17
Re: Re:
hhh., 27/07/2009 22.06:




no cara non lo conosci tu,se vuoi di do' l'indirizzo della chiesa di roma dove andavo,che neanche era una chiesa ma uno scantinato,se vuoi ti faccio elenchi a non finire di discussioni disgustose che ho visto con i miei occhi ma poi cadiamo veramente in basso,io non sopporto certi tradizionalisti che vogliono fare i teologi o crociati del 2000,
e meglio che taci tu perche' l'errore lo stai diffondendo tu che fai passare i tradizionalisti come nobili classisti che trattano altri cattolici che vanno al nom e non hanno studiato teologia e dottrine come dei pezzenti,non venire a fare la brava proferossina,si puo' parlare solo se si conosce?e chi crede di conoscere e non conosce niente?dare aria alla bocca come la maggior parte dell'umanità?
e chi fa questa accusa e non si accorge che e' lui stesso a dare aria alla bocca?
ah dimenticavo ,tu sei quella che posti dottrine e teologia non postando la fonte ,perche' vuoi che passano per idee tue, [SM=x268951] e quando hai parlatper tua bocca hai fatto figuracce,come affermare anche se venisse a mancare il vicario di cristo,cosa impossibile ma tanto tu sei so tutto io.
smettila e rifletti



Ho sempre postato la fonte, quindi è chiaro che non mi leggi ma parti da preconcetti.

La realtà è che tu non sai nulla di dottrina e vorresti che anche gli altri fossero al tuo pari, ma non è così. Studia invece di mostrare a tutti la tua coda di paglia...


hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 22:18
Re: Re: Re:
Ardisia, 27/07/2009 22:11:



E' stato Gesù stesso.

«E voi», chiese loro «chi dite che io sia?».
Simon Pietro rispose: «Tu sei il Cristo, il Figlio di Dio vivente».
Gesù gli replicò: «Tu sei beato, Simone figlio di Giona, perchè nè la carne nè il sangue te l'han rivelato, ma il Padre mio che è nei cieli.
Ed io ti dico che tu sei Pietro e sopra questa pietra edificherò la mia Chiesa, e le porte dell'inferno non prevarranno contro di essa."









scusate ragazzi ma io vado fuori di testa quando una persona si contraddice,poi se lo fa in malafede solo lei lo sa,le parole di gesu' che posti,
1sono in contrasto con il topic che hai creato
2sono in contrasto nel modo in cui hai condotto il topic
3sono in contrasto quando dici che i veri cattolici sono i tradizionalisti che stanno fuori la chiesa a differenza dei fedeli che vanno al nom che sono in comunione con essa


Ed io ti dico che tu sei Pietro e sopra questa pietra edificherò la mia Chiesa, e le porte dell'inferno non prevarranno contro di essa."



io a sentire queste cose sto' diventando modernista ma di quelli brutti.
Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:19
Re: Re:
hhh., 27/07/2009 22.11:




appunto roba da specialisti e teologi vedi che te lo dici da sola ,a noi serve il catechismo,l'umilta e il sacerdote che ci guida,punto.
tutto il resto il semplice fedele che vuole approfondire fa' disastri ,li vedo e li sto' vedendo adesso.



ma chi ti ha detto niente, rimani nella tua beata ignoranza e vivi felice, contento tu... [SM=x268931]


Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:20
Re: Re: Re: Re:
hhh., 27/07/2009 22.18:




scusate ragazzi ma io vado fuori di testa quando una persona si contraddice,poi se lo fa in malafede solo lei lo sa,le parole di gesu' che posti,
1sono in contrasto con il topic che hai creato
2sono in contrasto nel modo in cui hai condotto il topic
3sono in contrasto quando dici che i veri cattolici sono i tradizionalisti che stanno fuori la chiesa a differenza dei fedeli che vanno al nom che sono in comunione con essa


Ed io ti dico che tu sei Pietro e sopra questa pietra edificherò la mia Chiesa, e le porte dell'inferno non prevarranno contro di essa."



io a sentire queste cose sto' diventando modernista ma di quelli brutti.



stai delirando, il caldo fa brutti effetti...


LiviaGloria
00lunedì 27 luglio 2009 22:22
Re: Re:
Ardisia, 27.7.2009 21:30:



Il bordello nasce da coloro che hanno voluto stravolgere il CVII, dai massoni, dai protestanti, dagli apostati invitati a parteciparvi e che hanno preso il sopravvento, grazie alla colpevole acquiescenza e pavidità di coloro che dovevano vigilare affinchè il Depositum Fidei della Chiesa Cattolica fosse preservato interamente.Non fu forse Montini a dire: "aspettavamo la primavera, ed è venuta la tempesta ?"
Espressione significativa... [SM=x268931] I tradizionalisti, o meglio, i veri cattolici, cercano solo di salvare quanto possibile dallo scempio modernista...





Se il casino nasce da loro,allora il CVII é salvo.
Che abbiano preso il soppravvento é un pensiero personale...e qui si ritorna alle solite problematiche.
Se leggi il discorso infallibilitá é anche quando il collegio tutto dei vescovi in unione con il Papa decretano.
Sopra é scritto molto bene.

D altronde,non credo si possa accettare il dogma dell infallibilitá e poi dover negare tale dogma oltretutto proclamato da uno studio della tradizione precedente il CVII e confermato nel CVI.

Se dobbiamo prendere singole frasi dei Papi,ne abbiamo elenchi lunghissimi. [SM=g27823]

I veri cattolici sono coloro che fanno la volontá del Signore...e chi piu mette in pratica tale volontá,cioé tutte le Sue parole,piu é cattolico.
Perché chi non nega il Signore in nessuna cosa di cui lui ha detto,quello é chi lo segue,..
Credo che gli ultra tradizionalisti abbiano un nobile intento che pero distruggono nella pratica,venendo meno a molte parole del Signore...non dico con volontá ben definita o che essi lo fanno per scelta...ma quando ,per colpe altrui,si vuole mettere in discussione una certezza che il Signore ci dice...é il momento di porre dubbio sulla strada che si intraprende.

Secondo té,cos é un vero cattolico?
O meglio,chi sono quelli che il Signore dice "se voi siete in mé,io saro in voi"?


hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 22:24
Re: Re: Re:
Ardisia, 27/07/2009 22:17:



Ho sempre postato la fonte, quindi è chiaro che non mi leggi ma parti da preconcetti.

La realtà è che tu non sai nulla di dottrina e vorresti che anche gli altri fossero al tuo pari, ma non è così. Studia invece di mostrare a tutti la tua coda di paglia...






ti ricordo maestra [SM=g27824] che sei stata piu' volte richiamata perche' non postavi la fonte e lo hai ammesso pure' tu in altri topic,certe volte scusandoti certe volte con battutine provocatrici,tu dici a me di studiare,guarda mi metto a ridere [SM=x268951]
coda di paglia? [SM=x268951]
smettila ardisia ti ho gia' dimostrato le tue contraddizioni,stai facendo fare una bruttissima figura per chi freguenta la messa tridentina.
rivediti i tuoi post e rifletti,se no stai in malafede

hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 22:28
Re: Re: Re: Re: Re:
Ardisia, 27/07/2009 22:20:



stai delirando, il caldo fa brutti effetti...






ecco come la teologa perde le argomentazioni quando non sa piu' che dire. [SM=g1456030]
Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:30
Re: Re: Re:
LiviaGloria, 27/07/2009 22.22:



Se il casino nasce da loro,allora il CVII é salvo.
Che abbiano preso il soppravvento é un pensiero personale...e qui si ritorna alle solite problematiche.
Se leggi il discorso infallibilitá é anche quando il collegio tutto dei vescovi in unione con il Papa decretano.
Sopra é scritto molto bene.

D altronde,non credo si possa accettare il dogma dell infallibilitá e poi dover negare tale dogma oltretutto proclamato da uno studio della tradizione precedente il CVII e confermato nel CVI.

Se dobbiamo prendere singole frasi dei Papi,ne abbiamo elenchi lunghissimi. [SM=g27823]

I veri cattolici sono coloro che fanno la volontá del Signore...e chi piu mette in pratica tale volontá,cioé tutte le Sue parole,piu é cattolico.
Perché chi non nega il Signore in nessuna cosa di cui lui ha detto,quello é chi lo segue,..
Credo che gli ultra tradizionalisti abbiano un nobile intento che pero distruggono nella pratica,venendo meno a molte parole del Signore...non dico con volontá ben definita o che essi lo fanno per scelta...ma quando ,per colpe altrui,si vuole mettere in discussione una certezza che il Signore ci dice...é il momento di porre dubbio sulla strada che si intraprende.

Secondo té,cos é un vero cattolico?
O meglio,chi sono quelli che il Signore dice "se voi siete in mé,io saro in voi"?

Un vero cattolico è chi fa la Volontà di Dio, sia che possa essere tradizionalista o non. Nessuno ha la verità in tasca, se non Gesù Cristo Nostro Signore e a Lui risponderemo delle nostre azioni, lefebvriani, sedevacantisti, semplici credenti, tiepidi o focosi, pavidi o arditi. Bisogna scegliere ed essere responsabili delle proprie azioni, ma l'ignoranza non aiuta, non in questo momento ed è questo che hhh non riesce a capire, non si può sempre volare bassi...






Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
hhh., 27/07/2009 22.28:




ecco come la teologa perde le argomentazioni quando non sa piu' che dire. [SM=g1456030]



con te c'è ben poco da dire... [SM=x268931]


LiviaGloria
00lunedì 27 luglio 2009 22:32
Re:
Ardisia, 27.7.2009 22:05:

Precisazione:

ho parlato di sede vacante non riferendomi alla posizione dei sedevacantisti, ma all'eventualità che possa esserci e ciò accade ogni volta che un pontefice muore. Lo spazio di tempo che intercorre tra la morte di un Papa e l'elezione di un altro è chiamata sede vacante e chi credete che regga la Chiesa in questo intervallo, nessuno o Nostro Signore? Gesù Cristo non abbandona mai la Sua Chiesa.



Non credo sia la stessa cosa di 50 anni di sedevacante...e credo il confronto non ci possa essere per un ragionevole motivo...mentre quando muore un Papa NON ve n é un altro,quando i sedevacantisti dichiarano sede vacante,invece il Papa c é...quindi non penso sia la stessa cosa.
Una é VERA sede vacante,l altra é il NON riconoscimento del Papa,quindi andando fuori a proprio cio che il Signore insegno...esattamente la parabola che hai inserito...piu "saro con voi fino la fine.

Altro motivo é...che se é vero chi Dio é veritiero e NON inganna,non puo ingannare migliardi di fedeli...

Insomma ardisia,non regge quella teoria e provoca grosse contraddizioni.

Lo studio non é la base della fede,ma l umiltá e obbedienza.

Se tu ci pensi anche gli avvocati sanno trovarti tutto e contrario di tutto,ma quando vi é la fede nel Signore in tutto quel che ha detto,saremo stabili perché siamo in Lui,non perché siamo acculturati.

Questo non vuole dire che non deve esserci studio o approfondimento,ma che non é quella la base dell essere in Lui.


hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 22:38
Re: Re: Re:
LiviaGloria, 27/07/2009 22:22:






Credo che gli ultra tradizionalisti abbiano un nobile intento che pero distruggono nella pratica,venendo meno a molte parole del Signore...non dico con volontá ben definita o che essi lo fanno per scelta...ma quando ,per colpe altrui,si vuole mettere in discussione una certezza che il Signore ci dice...é il momento di porre dubbio sulla strada che si intraprende.

livia tocca solo vedere chi sta' in buona o mala fede,questo solo dio lo sa, molti ultratradizionalisti hanno un comportamento come i farisei,pieni di cultura ma con il cuore duro,hanno crocefisso il cristo ma sapevano tutte le dottrine,chi era in buona fede?non certo quelli che pagarono le guardie del sepolcro dopo la resurrezione,loro sapevano la verita' hanno avuto testimonianza che il corpo di cristo mancava ma invece che pentirsi hanno continuato con la loro durezza.
e molti sapevano anche quando lo hanno crocefisso.
riporta questi esempi al mondo di oggi e vedrai non solo chi sta' in buona fede ma vedrai lo scontro a viso aperto tra' s.pietro e s.paolo ,nessuno accuso di sedevacante l'altro nessuno accuso di scissione l'altro.
poi in mezzo ci sono i fedeli che vogliono fare i teologi.






Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:38
Re: Re:
LiviaGloria, 27/07/2009 22.32:



Non credo sia la stessa cosa di 50 anni di sedevacante...e credo il confronto non ci possa essere per un ragionevole motivo...mentre quando muore un Papa NON ve n é un altro,quando i sedevacantisti dichiarano sede vacante,invece il Papa c é...quindi non penso sia la stessa cosa.
Una é VERA sede vacante,l altra é il NON riconoscimento del Papa,quindi andando fuori a proprio cio che il Signore insegno...esattamente la parabola che hai inserito...piu "saro con voi fino la fine.

Altro motivo é...che se é vero chi Dio é veritiero e NON inganna,non puo ingannare migliardi di fedeli...

Insomma ardisia,non regge quella teoria e provoca grosse contraddizioni.

Lo studio non é la base della fede,ma l umiltá e obbedienza.

Se tu ci pensi anche gli avvocati sanno trovarti tutto e contrario di tutto,ma quando vi é la fede nel Signore in tutto quel che ha detto,saremo stabili perché siamo in Lui,non perché siamo acculturati.

Questo non vuole dire che non deve esserci studio o approfondimento,ma che non é quella la base dell essere in Lui.





"fides et ratio", mi sembra ne abbiano parlato San Tommaso d'Aquino ed alcuni papi... [SM=x268930]
La fede è un dono di Dio, ma va coltivata con la ragione, quindi con lo studio e il discernimento, o l'obiettivo è ridursi al recitare il rosario durante la messa come facevano le vecchiette di un tempo? Il loro tempo glielo permetteva, il nostro, no.


LiviaGloria
00lunedì 27 luglio 2009 22:40
Re: Re: Re:
Ardisia, 27.7.2009 22:11:



E' stato Gesù stesso.

«E voi», chiese loro «chi dite che io sia?».
Simon Pietro rispose: «Tu sei il Cristo, il Figlio di Dio vivente».
Gesù gli replicò: «Tu sei beato, Simone figlio di Giona, perchè nè la carne nè il sangue te l'han rivelato, ma il Padre mio che è nei cieli.
Ed io ti dico che tu sei Pietro e sopra questa pietra edificherò la mia Chiesa, e le porte dell'inferno non prevarranno contro di essa."









Sí ,certo,tutto quello che stabilisce la Chiesa viene da Gesu. [SM=g27823]

Ma aggiungo saro con voi fino la fine...vuole dire che una sede vacante per negazione dei papi,non é sedevacante momentanea per assenza di Papa...non so se riesco a spiegarmi.
Non sono assolutamente la stessa cosa.

Io credo che la risposta é che NON puo deciderlo nessuno,perché lo Spirito Santo soffierá fino la fine sulla Chiesa.

Il capo della Chiesa é Cristo...che ha stabilito un capo visibile,un vicario...a cui ha confermato molte cose...se bastava Cristo(sede vacantista) come capo nella chiesa,come mai ha stabilito un vicario?Poteva non stabilirlo sin dalle origini,tanto indiscutibilmente sarebbe rimasto Cristo il capo e indiscutibilmente avrebbe comunque vinto.

Allora comprendi che Gesu non puo aver stabilito un vicario e poi toglierlo di mezzo,anche se momentaneamente...

Mi viene di pensare che la Chiesa debba esistere per tanti motivi,tutti noi li sappiamo...ma anche per provare l umiltá...perché é indubbio che tanti anche all interno si sono ribellati all interno di essa....e non per nulla il Signore disse "beata la costanza dei Santi"
La mente unita alla passione puo essere ingannevole,per questo si deve stare attenti.

Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:44
Ti ho già risposto, nessuno di noi ha la verità in tasca, ma deve essere pronto a rispondere delle proprie scelte davanti a Gesù Cristo.
A Lui solo il giudizio. [SM=g27823]
hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 22:44
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Ardisia, 27/07/2009 22:32:



con te c'è ben poco da dire... [SM=x268931]






non ardisia con te c'è ben poco da dire,mi ero gia' accorto quando ti ho detto cosa ne pensavi della analisi di don curzio,non hai espresso niente,dove erano finite le tue teologie ,i tuoi studi e le tue dottrine?
hai risposto soltanto accusando don curzio di non avere nessuna posizione e che il silenzio era d'oro,quando ho smentito le tue accuse velate hai fatto come al solitio tu hai tirato il sasso e hai nascosto la mano,dicendo non volevo assolutamente polemizzare,sei falsa ,questo e ' piu' importante di nom o rito antico,da qui ho capito tutto ,ormai ho esperienza di ambienti tradizionali e capisco le persone subito di che pasta sono fatti.
falsi e ipocriti inoltre tirano il sasso e nascondono la mano.
Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 22:46
Re: Re: Re: Re:
hhh., 27/07/2009 22.24:




ti ricordo maestra [SM=g27824] che sei stata piu' volte richiamata perche' non postavi la fonte e lo hai ammesso pure' tu in altri topic,certe volte scusandoti certe volte con battutine provocatrici,tu dici a me di studiare,guarda mi metto a ridere [SM=x268951]
coda di paglia? [SM=x268951]
smettila ardisia ti ho gia' dimostrato le tue contraddizioni,stai facendo fare una bruttissima figura per chi freguenta la messa tridentina.
rivediti i tuoi post e rifletti,se no stai in malafede




freguenta o frequenta?

Quando ti dico di studiare... [SM=x268930]

Ascolta, hhh, io non ho niente contro di te così come non ho nulla contro altri. Io espongo le mie idee e tu le tue, ma non amo le offese gratuite. Se non sei d'accordo con me, ribattimi educatamente, ma non mi offendere e non cercare di deridermi, altrimenti perdo quella poca carità cristiana che possiedo. E' una mia mancanza e ne chiedo venia.


LiviaGloria
00lunedì 27 luglio 2009 22:52


Un vero cattolico è chi fa la Volontà di Dio, sia che possa essere tradizionalista o non. Nessuno ha la verità in tasca, se non Gesù Cristo Nostro Signore e a Lui risponderemo delle nostre azioni, lefebvriani, sedevacantisti, semplici credenti, tiepidi o focosi, pavidi o arditi. Bisogna scegliere ed essere responsabili delle proprie azioni, ma l'ignoranza non aiuta, non in questo momento ed è questo che hhh non riesce a capire, non si può sempre volare bassi...



E quello che stiamo cercando di dire io e hhh...non é sulla cultura e ribellione che si é in Dio...cultura,saccenza e ribellione ne abbiamo da tutte le parti e per tutti i gusti...

Responsabili lo si puo essere anche senza andare contro a certe cose,basta ascoltare Gesu...

D altronde ti chiedo...nelle beatitudini di Gesu...vi é forse riferimento alla cultura?

Non credo...ma forse debbo spiegarmi,quello che vogliamo dire,e credo che hh sia d accordo,non é che bisogna chiudere gli occhi,ma non portare la cultura in una sfera opposta da cio per cui serve realmente...
S.Paolo disse "di ogni cosa ritieni il buono e scarta lo sbagliato",anche la cultura é un arma che vá usata e non puo essere usata per dimostrare la propria veritá perché altri non hanno cultura.

D altronde tanti Santi son stati gran dottori,ma altrettanti Santi non erano dotti...questo perché?...per le diverse membra e dobbiamo stare attenti a quali dottori ci affidiamo,Gesu disse "un discepolo non é piu del suo maestro"...quindi si deve stare attenti a non seguire vescovi,certo da tutte le parti...e allora?...allora abbiamo appunto il Papa per restare nella strada giusta anche nelle interperie e un vescovo non puo andare contro il papa in modo ribelle e impunemente,non per papa uomo,ma per Gesu che é il Cristo.

Da qui l ubbedienza.
hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 23:02
Re: Re: Re: Re: Re:
Ardisia, 27/07/2009 22:46:



freguenta o frequenta?

Quando ti dico di studiare... [SM=x268930]






adesso ti attacchi su errori grammaticali ,quando uno scrive di fretta ?quanti anni hai 12 ?la lite l'hai iniziata tu,quando mi hai accusato con battute velate


per sapere bisogna prima conoscere e per cercare di conoscere e capire i motivi che spingono i sedevacantisti alla loro posizione dottrinale, bisogna studiare il Magistero, la Liturgia ed un minimo di teologia, per poi confrontare il tutto con la Tesi di Cassiciacum e quindi, infine, esprimere il proprio parere. Tutto questo se si è interessati, certo, ma se non lo si è, meglio tacere. Non si può parlare di quello che non si conosce.

ecco come rispondi e ti ripeto tutti i tuoi studi quando ti ho chiesto cosa ne pensavi sull'analisi di don nitoglia?dove sono finiti i tuoi studi,come hai gia' dimostrato quando non sai rispondere ti attacchi su tutto,spero che non ho fatto errori di grammatica ,vediamo che cosa ti inventi.
le chiacchere stanno a zero,adesso con livia fai tutta la brava a dialogare ma ti ricordo che quando dici che i veri cattolici sono i tradizionalisti,tu stai insultando liviagloria e tutti i bravi cattolici che vanno al nom.liviagloria non e' tradizionalista,allora non e' una vera cattolica?stai parlando con una falsa cattolica?
non tirare il sasso per poi nascondere la mano
hhh.
00lunedì 27 luglio 2009 23:09
Re:
LiviaGloria, 27/07/2009 22:52:



Un vero cattolico è chi fa la Volontà di Dio, sia che possa essere tradizionalista o non. Nessuno ha la verità in tasca, se non Gesù Cristo Nostro Signore e a Lui risponderemo delle nostre azioni, lefebvriani, sedevacantisti, semplici credenti, tiepidi o focosi, pavidi o arditi. Bisogna scegliere ed essere responsabili delle proprie azioni, ma l'ignoranza non aiuta, non in questo momento ed è questo che hhh non riesce a capire, non si può sempre volare bassi...







queste cose che dici sono in contrasto con tutto quello che hai postato,ti rendi conto o fai la finta tonta?


Un vero cattolico è chi fa la Volontà di Dio, sia che possa essere tradizionalista o non.

E QUANDO HAI DETTO CHE I VERI CATTOLICI SONO I TRADIZIONALISTI,PER NON CONTARE I MOLTI POST DOVE AFFERMAVI QUESTO



ma l'ignoranza non aiuta, non in questo momento ed è questo che hhh non riesce a capire, non si può sempre volare bassi


NO SEI TU CHE NON VUOI CAPIRE O FAI FINTA,CERTO NON VOGLIO VOLARE IN MODO FALSO COME TE .E QUANDO NON HAI SAPUTO RISPONDERE ?COSA HAI FATTO?TI RIPETO IL POST DI DON NITOGLIA INSEGNA E NON SOLO.RIFLETTI
LiviaGloria
00lunedì 27 luglio 2009 23:10
Re: Re: Re:
Ardisia, 27.7.2009 22:38:



"fides et ratio", mi sembra ne abbiano parlato San Tommaso d'Aquino ed alcuni papi... [SM=x268930]
La fede è un dono di Dio, ma va coltivata con la ragione, quindi con lo studio e il discernimento, o l'obiettivo è ridursi al recitare il rosario durante la messa come facevano le vecchiette di un tempo? Il loro tempo glielo permetteva, il nostro, no.






Ardisia...qui hai sbagliato....le vecchiette di un tempo sono quelle del prima VCII...e non esiste il "ridursi"...vedi?allora é meglio oggi che tutti vogliono cultura?

Io invece non ho nulla contro le vecchiette...ardisia...cosa sappiamo noi di cosa passa nella loro fede...?e se il loro cuore fosse ardente come fiamma per il Signore?
Lo sai che l umiltá salva anche nell ignoranza di certe cose?

La ragione di cui si parla,non é la ragione dello studio...la ragione di cui si parla é come s:Paolo disse che crediamo per fede a cose che non si vedono...perché?Perché dentro quelle veritá sentiamo la pienezza della veritá e della ragione anche se non si riesce ad esplicarla bene.

Poi vi deve essere anche la ragione dello studio che aiuta a inquadrare in un mondo materiale,una ragione di spirito,ma prima é la ragione dello spirito che puo averla anche chi non ha studiato.

Infatti se non fosse cosí,avremmo giá convinto il mondo con la ragione,ma invece é una ragione dello spirito e solo in esso porta il suo compimento.

Allora la ragione é dopo lo Spirito.
Senza Spirito non c é ragione,ma senza ragione puo esserci lo spirito.

Per questo dico...come mai gli ebrei dotti ed intelligenti,conoscitori di scritture e pieni di timor di Dio,non hanno riconosciuto il Signore?
Perché hanno messo la ragione prima dello Spirito in un escalescion che poi é diventata ribellione.

Anche Lucifero era l angelo con maggior ragione e conoscenza,non si puo certo dire che non conoscesse Dio,ma la sua conoscenza l ha portato a voler mettersi al posto delle DECISIUONI di Dio...ecco quando dico che la ragione serve,ma é subalterna allo spirito.

Come hai postato Gesu disse a Pietro che né corpo né sangue gli avevano fatto sapere...il corpo é anche mente.
Ardisia
00lunedì 27 luglio 2009 23:13
Re:
LiviaGloria, 27/07/2009 22.52:



Un vero cattolico è chi fa la Volontà di Dio, sia che possa essere tradizionalista o non. Nessuno ha la verità in tasca, se non Gesù Cristo Nostro Signore e a Lui risponderemo delle nostre azioni, lefebvriani, sedevacantisti, semplici credenti, tiepidi o focosi, pavidi o arditi. Bisogna scegliere ed essere responsabili delle proprie azioni, ma l'ignoranza non aiuta, non in questo momento ed è questo che hhh non riesce a capire, non si può sempre volare bassi...



E quello che stiamo cercando di dire io e hhh...non é sulla cultura e ribellione che si é in Dio...cultura,saccenza e ribellione ne abbiamo da tutte le parti e per tutti i gusti...

Responsabili lo si puo essere anche senza andare contro a certe cose,basta ascoltare Gesu...

D altronde ti chiedo...nelle beatitudini di Gesu...vi é forse riferimento alla cultura?

Non credo...ma forse debbo spiegarmi,quello che vogliamo dire,e credo che hh sia d accordo,non é che bisogna chiudere gli occhi,ma non portare la cultura in una sfera opposta da cio per cui serve realmente...
S.Paolo disse "di ogni cosa ritieni il buono e scarta lo sbagliato",anche la cultura é un arma che vá usata e non puo essere usata per dimostrare la propria veritá perché altri non hanno cultura.

D altronde tanti Santi son stati gran dottori,ma altrettanti Santi non erano dotti...questo perché?...per le diverse membra e dobbiamo stare attenti a quali dottori ci affidiamo,Gesu disse "un discepolo non é piu del suo maestro"...quindi si deve stare attenti a non seguire vescovi,certo da tutte le parti...e allora?...allora abbiamo appunto il Papa per restare nella strada giusta anche nelle interperie e un vescovo non puo andare contro il papa in modo ribelle e impunemente,non per papa uomo,ma per Gesu che é il Cristo.

Da qui l ubbedienza.



Io mi attengo al Magistero, non metto nulla di mio quando parlo di fede. Il Magistero stesso è cultura, il Vangelo idem, per secoli sono stati stesi, plasmati ed interpretati da dottori della chiesa, santi e teologi. Non dobbiamo avere paura di conoscere se la nostra fede è salda, anzi, può solo accrescerla. Se quello che sai ti basta, bene, ma non puoi criticare chi vuole saperne di più. E' probabile che un'"ignorante" ne sappia più di me in materia di fede, ma questo non l'autorizza ad ironizzare sui miei studi, è questione di educazione e di rispetto. Se fossi davvero in malafede, penserei ad una questione d'invidia, ma non lo sono ancora...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com